Решение по делу № 2-1397/2020 от 09.06.2020

Дело № 2-1397/2020

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Астаповой О.С., с участием помощника судьи Черновой Е.А., при секретаре Карповой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ООО "Филберт" к Рейнгардту Эдуарду Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

09.06.2020 г. в суд поступило исковое заявление ООО "Филберт" к Рейнгардту Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 15.06.2013 г. ОАО "Лето Банк", кредитор, заключило с ответчиком договор № 10582753, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 500000 руб. на срок по 15.06.207 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых. Денежные средства кредита предоставлены ответчику, что подтверждается банковской выпиской по счету. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако 28.08.2015 г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк". 02.10.2017 г. ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-17/1368, в соответствии с условиями которого право требования по указанному кредитному договору сторон перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору № 10582753 составила 592358,90 руб. Истец просит взыскать с Рейнгардта Э.В. в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 592358,90 руб., а именно: по основному долгу –357745,86 руб., по процентам –231913,04 руб., по иным предусмотренным договором платежам – 2700,00 руб.; взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 9123,58 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, по просьбе, изложенной в исковом заявлении, в соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Рейнгардт Э.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом путем направления судебных повесток по адресу его регистрации по месту жительства. Согласно выписки из карточки регистрации и поквартирной карточки, ответчик зарегистрирован по указанному в иске адресу. Иного места жительства ответчика суду неизвестно. О причинах не явки ответчик не сообщил, от него не поступало ходатайств об отложении рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд полагает, что ответчик Рейнгардт Э.В., уклонившись от получения судебных извещений по адресу своей регистрации по месту жительства и фактического проживания, отказался от реализации и защиты своих прав в суде, в связи с чем, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом, признается договором присоединения (ст. 428 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и п.3 ст.434 ГК РФ, в соответствии с которыми договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Исполнение обязательств может обеспечиваться, среди прочего, неустойкой; неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст.ст.329, 330 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Заявлением о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными» от 15.06.2013 г., анкетой заемщика, декларацией ответственности заемщика, Условиями предоставления кредита по программе «Кредит наличными», банковской выпиской по счету подтверждено, что между кредитором ОАО «Лето Банк» и заемщиком Рейнгардтом Э.В. был заключен кредитный договор № 10582753 от 15.06.2013 г., по которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 500000 руб., со сроком возврата – 15.06.2017 г.; процентная ставка по кредиту – 29.90% годовых; количество платежей – 48; размер платежа – 21700 руб., платежи осуществляются ежемесячно до 15 числа каждого месяца.

Факт заключения сторонами кредитного договора, выполнения кредитором своих обязательств по договору - предоставления ответчику кредита в размере 500000 руб. и факт того, что ответчик воспользовался денежными средствами по предоставленной ему сумме кредитования, подтверждается банковской выпиской по счету заемщика.

В п.7 Заявления о предоставлении потребительского кредита имеется согласие заемщика на уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Представленными в дело договором уступки прав (требований) №У77-17/1368 от 02.10.2017 г., дополнительным соглашением №У77-17/1540 от 29.11.2017 г., выпиской из Акта приема-передачи от 16.10.2017 г., уведомлением о состоявшейся уступке с приложенным почтовым реестром от 27.10.2017 г. подтверждено, что 02.10.2017 г. между ПАО «Почта Банк» (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с физическими лицами, в т.ч. и к Рейнгардту Э.В. (заемщику) по кредитному договору № 10582753 от 15.06.2013 г.

Таким образом, подтверждено, что в соответствии с положениями ст.ст.382, 384, 388, 389 ГК РФ вследствие заключения указанного выше договора уступки прав от ПАО «Почта Банк» к его правопреемнику – ООО «Филберт» перешли все права требования Рейнгардту Э.В. по кредитному договору № 10582753 от 15.06.2013 г.

Из расчета истца усматривается, что сумма задолженности ответчика по состоянию на 02.10.2017 г. по кредитному договору составляет 592358,90 руб., а именно: по основному долгу –357745,86 руб., по процентам –231913,04 руб., по иным предусмотренным договором платежам – 2700,00 руб.

Расчет истца проверен судом, расчет арифметически верен, основан на положениях материального закона и кредитного договора; подтвержден банковской выпиской по счету заемщика, из которой видно, что с 28.08.2015 г. ответчиком обязательства по возврату кредита не исполняются, ежемесячные платежи не вносятся. Ответчиком расчет истца не опровергнут; никаких отвечающих требованиям об относимости и допустимости доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, отсутствия задолженности ответчиком не представлено.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

С учетом установленных фактических обстоятельств и приведенных норм материального закона требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию заявленная по кредитному договору задолженность.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом приведенной нормы процессуального закона, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9123,58 руб., оплаченные в соответствии с подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ по платежному поручению № 28570 от 20.05.2020 г.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-199 ГКПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

иск ООО "Филберт"– удовлетворить.

Взыскать с Рейнгардта Эдуарда Викторовича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО "Филберт" задолженность по кредитному договору № 10582753 от 15.06.2013 г. по состоянию на 02.0.2017 в размере 592 358 руб. 90 коп., в том числе основной долг – 357 745 руб. 86 коп., проценты –231 913 руб. 04 коп., иные предусмотренные договором платежам – 2700,00 руб.; взыскать также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9123 руб. 58 коп., а всего – 601 482 (шестьсот одну тысячу четыреста восемьдесят два) рубля 48 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Астапова О.С.

В окончательной форме решение принято 20 сентября 2020 года.

Судья: Астапова О.С.