Решение по делу № 12-897/2015 от 26.05.2015

Дело № 12-897/2015

Р Е Ш Е Н И Е

23 июня 2015 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Смирнов А.Г.,

рассмотрев жалобу Слонкиной О.Н., ** ** ** г.р., ... на постановление ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару №... №... от ** ** ** г. о привлечении Слонкиной О.Н. к административной ответственности по ст.12.20 КоАП РФ,

установил:

Постановлением ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару №... от ** ** ** г. Слонкина О.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере ... руб.

Согласно постановлению ** ** ** г. в ... напротив дома №... по ул. ... Слоникна О.Н., управляя автомобилем ..., г.р.з. ..., нарушила правила пользования внешними световыми приборами, а именно включив правый указатель поворота ввела в заблуждение других участников дорожного движения, чем нарушила п. 8.2 ПДД РФ.

Слонкина О.Н. подала в суд жалобу на приведенное постановление, в которой указала, что она двигалась по главной дороге и объезжая препятствия включила правый указатель поворота. В заблуждение других участников движения не вводила, поскольку транспортное средство находилось далеко от перекрестка.

В судебном заседании Слонкина О.Н. и ее защитник доводы жалобы поддержали.

Заслушав привлеченное лицо, ее защитника, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно статье 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В протоколе об административном правонарушении имеется письменное ходатайство Слонкиной О.Н. о рассмотрении дела с участием ее защитника.

Оспариваемое постановление не содержит сведений об участии при рассмотрении дела защитника привлеченного лица, либо об отклонении ее ходатайства о допуске защитника (неявке защитника).

Слонкина О.Н. утверждает о том, что при рассмотрении дела ГИБДД не допустило выбранного ею защитника к участию в деле.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая наличие неустранимых сомнений в обеспечении права Слонкиной О.Н. на получение квалифицированной юридической помощи, что является существенным процессуальным нарушением, что не позволило полно и всесторонне рассмотреть дело, оспариваемое постановление подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару №... от ** ** ** г. о привлечении Слонкиной О.Н. к административной ответственности по ст.12.20 КоАП РФ отменить, возвратить дело на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток с момента получения.

Судья