Решение по делу № 2-1753/2020 (2-6807/2019;) от 29.11.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2020 года              г.Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Наумовой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Жмак Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк, в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк, к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк, в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк, обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора № от 17.04.2012г., взыскании задолженности по указанному кредитному договору в сумме 671 461,12 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 914,61 рублей.

В обоснование исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключён кредитный договор №, по условиям которого, банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 800 000 рублей, сроком на 60 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 20.55% годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за его использование. Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов должны производится ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с кредитным договором, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и(или) уплата процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, по состоянию на 28.10.2019г. образовалась просроченная задолженность.

Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности и расторжении кредитного договора, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял.

Представитель ПАО Сбербанк, в лице Среднерусский банк ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён в установленном законом порядке, о причинах своей неявки суд не известил, доказательства уважительности причин своей неявки суду не представил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает своё решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст.195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст.432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счёта банк осуществляет платежи со счёта несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счёта), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии ст.ст.809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заёмщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон Кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении Кредитного договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение Кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении Кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка.

Как следует из материалов дела, ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 800 000 рублей на срок 60 месяцев под 20,55 % годовых.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов должны производится ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и (или) уплата процентов за пользование кредитом, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

При подписании Заявления на кредит, заёмщик подтвердил и подписал собственноручно, что он ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объёме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.

В течение срока действия Кредитного договора, ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, с требованием возвратить банку всю сумму кредита, процентов, а также о расторжении Кредитного договора. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

Согласно представленному истцом расчёту задолженности по Кредитному договору № от 17.04.2012г., сумма задолженности ответчика перед Банком, по состоянию на 28.10.2019г., составила 671 461,12 рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 16 751,43 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 96 143,07 рублей; просроченные проценты на основной долг – 288 814,33 рублей; просроченные проценты – 7 044,53 рублей, просроченный основной долг – 322 707,46 рублей.

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен и признан арифметически правильным.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном расторжении кредитного договора и истребовании задолженности по спорному кредитному договору, однако указанные требования ответчиком исполнены не были.

Разрешая спор, суд, дав оценку собранным по делу доказательствам, в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и с учётом требований закона, пришёл к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении кредитного договора № от 16.11.2018г. и о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 16.11.2018г по состоянию на 23.09.2019г. в размере 615 904,44 рублей.

Также истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину.

На основании ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 359,04 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк, в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк, к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 17.04.2012г., заключённый между ПАО Сбербанк и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по Кредитному договору № от 17.04.2012г., по состоянию на 28.10.2019г., в размере 671 461,12 рублей (неустойка за просроченные проценты – 16 751,43 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 96 143,07 рублей; просроченные проценты на основной долг – 288 814,33 рублей; просроченные проценты – 7 044,53 рублей, просроченный основной долг – 322 707,46 рублей), взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 914,61 рублей.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Ю. Наумова