Решение по делу № 9а-231/2021 от 23.04.2021

ИСТРИНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

143500 Московская область, город Истра, улица Советская, дом 11

Тел/факс: 994-57-65

istra.mo@sudrf.ru

istra.mo.sudrf.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Истринского городского суда Московской области Бардин М.Ю., рассмотрев административное исковое заявление Шабанова И.Ш.о. к Управлению Росреестра по МО об оспаривании решения,

у с т а н о в и л :

Шабанов И.Ш.о. предъявил иск к Управлению Росреестра по МО об оспаривании решения, об отказе в государственном кадастровом учете изменения вида разрешенного использования земельного участка с «под производственные цели» на «объекты придорожного сервиса».

Согласно частям 1 и 2 статьи 27 АПК РФ к компетенции арбитражного суда относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом в силу п. 2 ч. 1 ст. 29 АПК РФ к компетенции арбитражных судов относятся дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 198 АПК РФ заявление о признании ненормативных актов недействительными, решений, действий (бездействия) незаконными рассматриваются арбитражным судом, если федеральным законом их рассмотрение не отнесено к компетенции других судов.

Шабанов И.Ш.о. является индивидуальным предпринимателем и зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из административного искового заявления решение об отказе истцу являющемуся индивидуальным предпринимателем в изменении вида разрешенного использования земельного участка, используемого для предпринимательской, экономической деятельности затрагивает законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, административное исковое заявление не подлежит рассмотрению в районном суде, подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Согласно ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Суд считает необходимым возвратить исковое заявление и разъяснить, что с указанным заявлением следует обратиться в Арбитражный суд Московской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 129 КАС РФ, судья,

о п р е д е л и л :

Административное исковое заявление Шабанова И.Ш.о. к Управлению Росреестра по МО об оспаривании решения возвратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 15-ти дней.

Судья: