Решение по делу № 2-2363/2019 от 16.05.2019

                 № 2 – 2363/ 2019 года. (публиковать).

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2019 года.

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе : председательствующего судьи Обуховой М.А.,

при секретаре Перевощиковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Ижкомбанк» (ПАО) к ООО «Русский Пычас», ООО «Удмуртия», ААН о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

АКБ «Ижкомбанк» (ПАО) обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, ссылаясь на то, что 28.01.2015г. между АКБ «Ижкомбанк» (ПАО) (банк) и ООО «Русский Пычас» (заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил заемщику кредит в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 3 264 540 руб., а заемщик обязуется возвратить кредит в сроки и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом. Банк прекращает предоставление траншей <дата> в случае если в указанный срок лимит кредитной линии будет использован не полностью, свободный остаток лимита кредитной линии закрывается. Срок полного погашения кредита – <дата>. Гашение кредита производится по графику. Кредит предоставляется на приобретение автомобиля КАМАЗ-45143-L4, прицепа НЕФАЗ-8560-02. За пользование кредитом начисляются проценты в размере 13,25% годовых. В случае нарушения заемщиком своих обязательств по возврату кредита начисляется неустойка в размере 0,1% в день. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № от <дата>. с ААН и договор поручительства № от <дата>. с ООО «Удмуртия». В период действия кредитного договора обязательства по погашению задолженности осуществлялись с просрочками, в связи с чем, банком в адрес ответчиков были направлены требования о полном досрочном погашении кредита. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ООО «Удмуртия» был заключен договор залога № от <дата>., по которому в залог истцу было передано имущество - Комбайн «ПОЛЕСЬЕ» КЗС-812-03, <дата> года выпуска, заводской номер машины №, двигатель №№, регистрационный знак № свидетельство регистрации СВ №, ПСМ №, стоимостью 2 000 000 руб. Заложенное имущество находится у залогодателя по адресу УР <адрес>, д. Мельниково, <адрес>. Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ООО «Русский Пычас» заключен договор о залоге № от <дата>., согласно которому истцу в залог передано имущество трактор «БЕЛАРУС 82.1», <дата> года выпуска, заводской номер машины №, двигатель №, регистрационный знак №, свидетельство регистрации ВМ №, ПСМ ТА № трактор БЕЛАРУС 82.1», <дата> года выпуска, заводской номер машины № двигатель №, регистрационный знак №, свидетельство регистрации ВЕ №, ПСМ ТА №. Общая оценочная стоимость заложенного имущества составляет 936 000 руб. Заложенное имущество находится у залогодателя по адресу УР <адрес>. По состоянию на <дата>. задолженность по кредитному договору составляет 1 720 431,65 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 1 496 540 руб., проценты – 18 470, 93 руб., неустойка за непогашение кредита в срок – 198 167,20 руб., пени за непогашение процентов в срок – 7 253,52 руб. Просит 1. взыскать

1.1 солидарно с ООО «Русский Пычас», ООО «Удмуртия», ААН в пользу АКБ «Ижкомбанк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от <дата>. в размере 1 720 431,65 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 1 496 540 руб., проценты за пользование денежными средствами – 18 470, 93 руб., неустойка за непогашение кредита в срок – 198 167,20 руб., пени за непогашение процентов в срок – 7 253,52 руб.

1.2. Начиная с <дата>. и по дату фактического погашения задолженности, проценты за пользование кредитом в размере 20% годовых, исходя из суммы основного долга,

1.3. Начиная с <дата>. и по дату вступления решения суда в законную силу, неустойку за непогашение кредита в срок из расчета 0,1% за каждый день просрочки, начисляемые на сумму задолженности по кредиту,

1.4. Начиная с <дата>. и по дату вступления решения суда в законную силу, неустойку за непогашение процентов в срок из расчета 0,1% за каждый день просрочки, начисляемые на сумму задолженности по уплате процентов.

2. Обратить взыскание на имущество:

2.1.По договору залога № от <дата>. на Комбайн «ПОЛЕСЬЕ» КЗС-812-03, <дата> года выпуска, заводской номер машины 0731, двигатель №№, регистрационный знак №, свидетельство регистрации СВ №, ПСМ №,

2.2.по договору залога № от <дата>

- трактор «БЕЛАРУС 82.1», <дата> года выпуска, заводской номер машины 80819464, двигатель №, регистрационный знак № свидетельство регистрации ВМ №, ПСМ ТА №

- трактор БЕЛАРУС 82.1», <дата> года выпуска, заводской номер машины 80822914, двигатель №, регистрационный знак № свидетельство регистрации ВЕ №, ПСМ ТА №

3. Определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов.

4. Определить начальную продажную стоимость заложенного имущества, указанного в п.2, исходя из стоимости, установленной договорами залога:

4.1. по договору залога № от <дата>

Комбайн «ПОЛЕСЬЕ» № <дата> года выпуска, заводской номер машины № двигатель №<адрес>.№, регистрационный знак № свидетельство регистрации СВ №, ПСМ №, стоимостью 2 000 000 руб.,

4.2. по договору залога № от <дата>

- трактор «БЕЛАРУС 82.1», <дата> года выпуска, заводской номер машины №, двигатель №, регистрационный знак № свидетельство регистрации ВМ №, ПСМ ТА №, трактор БЕЛАРУС 82.1», <дата> года выпуска, заводской номер машины № двигатель №, регистрационный знак № свидетельство регистрации ВЕ №, ПСМ ТА №, стоимостью 936 000 руб.

5. Взыскать с ООО «Русский Пычас», ООО «Удмуртия», ААН в пользу АКБ «Ижкомбанк» (ПАО) расходы по уплате госпошлины в размере 22 802,16 руб.

В ходе рассмотрения дела стороной истца представлено заявление об уточнении предмета исковых требований, и который принят судом, в котором просит:

1.Взыскать солидарно с ООО «Русский Пычас», ООО «Удмуртия», ААН в пользу АКБ «Ижкомбанк» (ПАО):

1) задолженность по кредитному договору № от <дата>. в размере 1 720 431,65 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 1 496 540 руб., проценты за пользование денежными средствами – 18 470, 93 руб., неустойка за непогашение кредита в срок – 198 167,20 руб., пени за непогашение процентов в срок – 7 253,52 руб.

2) Начиная с <дата>. и по дату фактического погашения задолженности, проценты за пользование кредитом в размере 20% годовых исходя из суммы основного долга,

3). Начиная с <дата>. и по дату вступления решения суда в законную силу, неустойку за непогашение кредита в срок из расчета 0,1% за каждый день просрочки, начисляемые на сумму задолженности по кредиту,

4). Начиная с <дата>. и по дату вступления решения суда в законную силу, неустойку за непогашение процентов в срок из расчета 0,1% за каждый день просрочки, начисляемые на сумму задолженности по уплате процентов.

2. Обратить взыскание на имущество:

2.1.По договору залога № от <дата>. на Комбайн «ПОЛЕСЬЕ» КЗС-812-03, <дата> года выпуска, заводской номер машины № двигатель №<адрес>№, регистрационный знак №, свидетельство регистрации СВ №, ПСМ №

2.2.по договору залога № от <дата>

- прицеп самосвал НефаЗ-№, <дата> года выпуска, номер кузова № ПСМ <адрес>, идентификационный номер (VIN) №,

- автомобиль-самосвал КамаЗ№ <дата> года выпуска, номер кузова каб. №, двигатель №ISB №, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации №, ПСМ <адрес>.

3. Определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов.

4. определить начальную продажную стоимость заложенного имущества, указанного в п.2, исходя из стоимости, установленной Договорами залога;

4.1 по договору залога № от <дата>

- Комбайн «ПОЛЕСЬЕ» КЗС№, <дата> года выпуска, заводской номер машины <дата>, двигатель №№, регистрационный знак №, свидетельство регистрации СВ №, ПСМ №, стоимостью 2 000 000 руб.,

4.2 по договору залога № от <дата>.

- прицеп самосвал НефаЗ-№, <дата> года выпуска, номер кузова № ПСМ <адрес>, идентификационный номер (VIN) №,

- автомобиль-самосвал КамаЗ-№, <дата> года выпуска, номер кузова каб. № двигатель №ISB №, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации №, ПСМ <адрес>, по соглашению сторон заложенное имущество оценивается в сумме 2 316 000 руб.

5. Взыскать с ООО «Русский Пычас», ООО «Удмуртия», ААН в пользу АКБ «Ижкомбанк» (ПАО) расходы по уплате госпошлины в размере 22 802,16 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, на исковых требованиях с учетом их изменения настаивала в полном объеме. Пояснила, что начальная продажная стоимость из договора залога прицепа самосвала НефаЗ-№ <дата> года выпуска, номер кузова №, ПСМ <адрес>, идентификационный номер (VIN) №, - 356.000 рублей и автомобиля -самосвал КамаЗ-№, <дата> года выпуска, номер кузова каб. №, двигатель №ISB №, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации №, ПСМ <адрес>, - 1.960.000 рублей, а всего по соглашению сторон заложенное имущество – прицепа и автомобиля оценивается в общей сумме 2 316 000 руб.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Ранее от ответчиков в суд поступили возражения на исковое заявления, в которых указали, что заявленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, а также в связи с тяжелым материальным положением ответчиков, просили снизить размер неустойки до 0,01%, за непогашение кредита в срок до 19 877,72 руб., за непогашение процентов в срок до 733,12 руб.

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (часть 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, между АКБ «Ижкомбанк» (ПАО» и ООО «Русский Пычас» <дата>. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 3 264 540 руб. (п. 2.2 кредитного договора) на срок до <дата> (п. 2.4 кредитного договора) на приобретение автомобиля КАМАЗ-№, прицепа НЕФАЗ-№ (п. 2.1 кредитного договора, п.1 дополнительного соглашения от <дата>.).

Согласно п. 2.6 кредитного договора за пользование кредитом Банк ежемесячно начисляет проценты на остаток задолженности по основному долгу, учитываемой на соответствующих лицевых счетах, на начало операционного дня по дату полного погашения кредита в размере 13,25%.

Уплата начисленных процентов производится заемщиком ежемесячно с 21 числа до последнего рабочего дня каждого месяца ив день полного погашения основного долга по кредиту (п. 3.3 кредитного договора).

Выдача кредита производится перечислением денежных средств на расчетный счет заемщика № в АКБ «Ижкомбанк» (ПАО) отдельными траншами в переделах максимальной суммы кредита на основании письменной заявки заемщика при условии отсутствия просроченной задолженности по процентам и другим платежам, предусмотренным договором. В случае если в указанный срок лимит кредитной линии будет использован не полностью, свободный остаток лимита кредитной линии закрывается. Банк прекращает предоставление траншей <дата>. (п. 2.3 кредитного договора).

Гашение кредита производится по графику, указанному в п. 2.4 кредитного договора.

Заемщик погашает задолженность по кредиту и начисленным процентам в сроки, установленные договором, путем перечисления денежных средств на ссудный счет заемщика (п. 4.1 кредитного договора).

В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов банк вправе начислить неустойку в размере 0,1% в день от суммы неисполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения обязательств по погашению просроченной задолженности по возврату кредита и уплате процентов (п. 7.1 кредитного договора).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от <дата>. с ААН и договор поручительства № от <дата>. с ООО «Удмуртия», в соответствии с которыми поручители обязались отвечать перед банком всем своим имуществом солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая в случае неисполнения обязательств заемщиком возврат суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, уплату штрафных санкций на день расчетом (п. 2.1 договоров поручительства).

Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора залога:

1.между АКБ «Ижкомбанк» (ПАО) и ООО «Удмуртия» договор залога № от <дата>., по которому в залог истцу было передано имущество - Комбайн «ПОЛЕСЬЕ» КЗС-№, <дата> года выпуска, заводской номер машины №, двигатель №<адрес>№, регистрационный знак № свидетельство регистрации СВ №, ПСМ №, стоимостью 2 000 000 руб. Заложенное имущество находится у залогодателя по адресу УР <адрес>, <адрес>;

2. между истцом и ООО «Русский Пычас» договор залога № от <дата>., согласно которому истцу в залог передано имущество

- трактор «БЕЛАРУС 82.1», <дата> года выпуска, заводской номер машины №, двигатель №, регистрационный знак № свидетельство регистрации ВМ №, ПСМ ТА №

- трактор БЕЛАРУС 82.1», <дата> года выпуска, заводской номер машины №, двигатель №, регистрационный знак № свидетельство регистрации ВЕ №, ПСМ ТА №

Общая оценочная стоимость заложенного имущества составляет 936 000 руб. Заложенное имущество находится у залогодателя по адресу УР <адрес>.

Кроме того <дата>. между АКБ «Ижкомбанк» (ПАО) и ООО «Русский Пычас» заключен договор залога № от <дата>., согласно которому истцу в залог передано имущество:

- прицеп самосвал НефаЗ-№, <дата> года выпуска, номер кузова №, ПСМ <адрес>, идентификационный номер (VIN) №,

- автомобиль-самосвал КамаЗ-№ <дата> года выпуска, номер кузова каб. №, двигатель №ISB №, регистрационный знак № свидетельство о регистрации №, ПСМ <адрес>, по соглашению сторон заложенное имущество оценивается в сумме 2 316 000 руб.

Учитывая, что кредитный договор является двухсторонней сделкой и выражает согласованную волю двух сторон, суд считает, и Банк и Заёмщик взяли на себя указанные в договоре обязательства, которые, согласно, статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу требований статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на <дата>. задолженность по кредитному договору составляет 1 720 431,65 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 1 496 540 руб., проценты – 18 470, 93 руб., неустойка за непогашение кредита в срок – 198 167,20 руб., пени за непогашение процентов в срок – 7 253,52 руб.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное (часть 2 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет долга по кредитному договору, представленный истцом, является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора. Доказательств погашения кредита в ином размере, чем заявлено истцом, и контррасчет ответчиками суду не представлены, суд находит требования истца в части солидарного взыскания с ответчиков (заемщика и поручителя) задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом в адрес заемщика и поручителей были направлены уведомления о необходимости уплатить в полном объеме задолженность по кредитному договору. Однако обязательства по возврату кредита до настоящего времени не исполнены.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору по основному долгу в размере 1 496 540 руб., и процентам за пользование кредитом в размере 18 470, 93 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования банка в части взыскания пени за просрочку оплаты основного долга и процентов за пользование кредитом с учетом заявления ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд приходит к следующему.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий размер, значительное превышение суммы штрафа суммы возможных; убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.80 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому, если заявлены требования о взыскании неустойки, установленной договором в виде сочетания штрафа и пени за одно нарушение, а должник просит снизить ее размер на основании ст. 333 ГК РФ, суд рассматривает вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств; исходя из общей суммы штрафа и пени.

Принимая во внимание, что истец в разумные сроки не принял меры по досрочному расторжению договора и взыскания задолженности через суд на протяжении длительного времени, а также пояснения ответчика о причинах неисполнения кредитных обязательств, оценивая возможные финансовые последствия для каждой из сторон, суд приходит к выводу, что пени за просроченные заемные средства, и просроченные проценты в размере соответственно 198 167,20 руб. и 7 253,52 руб. являются несоразмерной последствиям нарушения обязательств, и размер пени подлежит снижению до 20% годовых.

Суд полагает, что взыскание неустойки в ином размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушителя последствиям нарушенного обязательства.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору № от <дата>., подлежащая взысканию солидарно с ответчиков ООО «Русский Пычас», ООО «Удмуртия», ААН составляет в размере 1.627.570,23 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 1 496 540 руб., проценты за пользование денежными средствами – 18 470,93 руб., неустойка за непогашение кредита в срок – 108 584,77 руб., пени за непогашение процентов в срок – 3 974,53 руб.

Заявленные требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом из расчета 20% годовых исходя из суммы основного долга, начиная с <дата>. по дату фактического погашения задолженности, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, как соответствующие положениям пункта 2 статьи 809, пункта 2 статьи 811 ГК РФ, однако в части, поскольку в договоре размер процентов установлен в размере 13, 25% годовых..

В то же время, оснований для удовлетворения иска в части требований о взыскании пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы невыполненных обязательств, начиная с <дата>. по дату вступления решения в законную силу суд не усматривает. Поскольку, взыскание пени за просрочку на будущее время противоречит существу правового института ответственности за нарушение обязательства. Основанием для взыскания пени, как санкции, являются установленные обстоятельства ненадлежащего исполнения должником обязанности. Однако оснований полагать, что до дня вступления настоящего решения суда в законную силу ответчиками обязательства также не будут исполняться надлежащим образом, у суда не имеется. Кроме того, взыскание пени на будущее время по строго определенной ставке препятствует в дальнейшем суду рассматривать вопрос о снижении их размера (ст. 333 ГК РФ) и, соответственно, нарушает права ответчиков.

В соответствии с частью 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно статьям 335, 337, 339, 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.

Залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации в следующих случаях, если в соответствии с законом права, закрепляющие принадлежность имущества определенному лицу, подлежат государственной регистрации(статья 8.1).

В соответствии с частью 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, для обращения взыскания на заложенное имущество необходимо установить неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку факт неисполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства установлен в судебном заседании, взыскание может быть обращено на заложенное имущество.

Частью 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен перечень оснований, согласно которому обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно, период просрочки составляет менее чем три месяца и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества, и составляет менее пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества. Расширительному толкованию данный перечень не подлежит.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с суммой задолженности по кредитному договору, она составляет более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества, в связи с чем, наложение взыскания на заложенное имущество ответчиков допускается.

В силу статьи 54 Федерального закона от <дата> № –ФЗ «Об ипотеке (залоге) недвижимости» принимая решение об обращении взыскания на заложенное имущество суд должен определить суммы подлежащие уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества, имущество являющее предметом ипотеки, способ реализации, начальную продажную стоимость заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора самим судом.

Истцом заявлены требования об установлении начальной продажной цены залогового имущества согласно цены залога, определенной в договоре залога, ответчиками документов, подтверждающих иную стоимость спорного имущества, суду также не представлено.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на предмет залога:

- По договору залога № от <дата>. на Комбайн «ПОЛЕСЬЕ» КЗС№, <дата> года выпуска, заводской номер машины № двигатель №№, регистрационный знак №, свидетельство регистрации СВ №, ПСМ №

- по договору залога № от <дата> на прицеп самосвал НефаЗ-№, <дата> года выпуска, номер кузова №, ПСМ <адрес>, идентификационный номер (VIN) №, и на автомобиль-самосвал КамаЗ-№ <дата> года выпуска, номер кузова каб. №, двигатель №№, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации №, ПСМ <адрес>,

являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1.5 договора о залоге № от <дата>. по соглашению сторон заложенное имущество (Комбайн «ПОЛЕСЬЕ» КЗС-№, <дата> года выпуска, заводской номер машины № двигатель №<адрес>.4№, регистрационный знак №, свидетельство регистрации СВ №, ПСМ №) оценивается в сумме 2 000 000 руб.

Указанная стоимость Предмета залога ответчиками не оспаривается.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым установить начальную продажную цену Предмета залога по договору залога № от <дата>. в размере 2 000 000 руб., определив способ реализации – с публичных торгов.

В соответствии с пунктом 1.5 договора о залоге № от <дата>. по соглашению сторон заложенное имущество (прицеп самосвал НефаЗ№, <дата> года выпуска, номер кузова №, ПСМ <адрес>, идентификационный номер (VIN) №, автомобиль-самосвал КамаЗ-№, <дата> года выпуска, номер кузова каб. № двигатель №ISB №, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации № ПСМ <адрес>) оценивается в сумме 2 316 000 руб.

Указанная стоимость Предмета залога ответчиками не оспаривается.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым установить начальную продажную цену Предмета залога по договору залога № от <дата>. в размере 2 316 000 руб., определив способ реализации – с публичных торгов.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 22 802,16 рубля, данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ «Ижкомбанк» (ПАО) к ООО «Русский Пычас», ООО «Удмуртия», ААН о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Русский Пычас», ООО «Удмуртия», ААН в пользу АКБ «Ижкомбанк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от <дата>. по состоянию на <дата> в размере 1.627.570,23 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 1 496 540 руб., проценты за пользование денежными средствами – 18 470, 93 руб., неустойка за непогашение кредита в срок – 108.584,77 руб., пени за непогашение процентов в срок – 3.974,53 руб.

Взыскать солидарно с ООО «Русский Пычас», ООО «Удмуртия», ААН в пользу АКБ «Ижкомбанк» (ПАО) начиная с <дата>. и по дату фактического погашения задолженности, проценты за пользование кредитом в размере 13,25 % годовых исходя из суммы основного долга 1 496 540 руб.

Обратить взыскание на имущество по договору залога № от <дата>. на Комбайн «ПОЛЕСЬЕ» КЗС№, <дата> года выпуска, заводской номер машины № двигатель №№, регистрационный знак №, свидетельство регистрации СВ №, ПСМ №, определив способ реализации – с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога в размере 2 000 000 руб., принадлежащий ООО «Удмуртия».

Обратить взыскание на имущество по договору залога № от <дата>. на

- прицеп самосвал НефаЗ-№, <дата> года выпуска, номер кузова № ПСМ <адрес>, идентификационный номер (VIN) №,

- автомобиль-самосвал КамаЗ-№, <дата> года выпуска, номер кузова каб. № двигатель №ISB №, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации №, ПСМ <адрес>,

определив способ реализации – с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога в общем размере 2 316 000 руб. ( где прицеп самосвала - 356.000 руб., и автомобиль-самосвал - 1.960.000 рублей ), принадлежащий ООО «Русский Пычас».

Взыскать ООО «Русский Пычас», ООО «Удмуртия», ААН в пользу АКБ «Ижкомбанк» (ПАО) расходы по уплате госпошлины в размере 22 802,16 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.

             Мотивированное решение изготовлено : <дата>.

Судья :                      М.А.Обухова