Решение по делу № 2а-247/2022 (2а-5477/2021;) от 14.10.2021

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2а-1081/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала, 10.01.2022

мотивированное: 24.01.2022

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе судьи Чоракаева Т.Э.

при секретаре Мухтарове М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы к Абдулкадыровой ФИО7) о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 2.832,84 руб. и пени к нему в размере 1.020,21 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по <адрес> обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к ФИО2

В обоснование иска указано на то, что административный ответчик в отчетный налоговый период являлся собственником указанного в иске имущества, следовательно, плательщиком налогов на данное имущество. По месту жительства ответчика своевременно были направлены налоговое уведомление, а затем требование, однако в добровольном порядке задолженность по налогам погашена не была, что повлекло как формирование задолженности по самому налогу, так и пени к нему. Административным истцом соблюден порядок взыскания налоговой задолженности в порядке судебного приказа. Поскольку задолженность налогоплательщиком так и не погашена, истец обратился за принудительным взысканием в суд.

На административный иск поступили письменные возражения административной ответчицы ФИО2, в которых указывается на необоснованность заявленных требований. В частности, указывается на несогласие с представленными административным истцом документами и суммой взыскания, расчёт налога на имущество был произведен неправильно, было произведено двойное начисление и в мае 2018 года с банковской карты снят 7.801 руб. Административная ответчица обратилась в ИФНС по <адрес>, был произведен перерасчет, ответчица получила справку о состоянии расчетов по налогам и сборам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. По расчету возникла переплата в размере 1.781,16 руб., а пеню налоговая служба сама снять не может. Копия справка приложена к административному иску.

Надлежаще извещенные стороны на рассмотрение дела в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Изучив материалы административного иска, суд приходит к следующему.

Административным истцом перед судом поставлены вопросы принудительного взыскания задолженности по налогам.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Направление налогового уведомления по имущественному налогам допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Согласно ст. 409 НК РФ налог на имущество физических лиц подлежит уплате не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В установленный законом срок имущественный налог административным ответчиком оплачен не был.

Действующим законодательством предусмотрена процедура принудительного взыскания задолженности по налогам и сборам.

В силу ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу ч. 1 ст. 70 НК РФ в трехмесячный срок с момента выявления недоимки налогоплательщику подлежало направлению налоговое требование. При этом днём выявления недоимки считается день, следующий за последний днем конца срока добровольной уплаты налога.Налоговым органом сформированы и направлены административному ответчику налоговые требования с указанием срока добровольной оплаты налога.

В указанный срок налог уплачен административным ответчиком не был, подтверждения такой оплаты не представлены.

Из материалов налогового дела следует, что налоговое уведомление и налоговое требование налоговым органом своевременно направлялось налогоплательщику по месту его жительства, что подтверждается приложенными к иску почтовыми реестрами. Налоговый орган действовал добросовестно и исполнил возложенную на него обязанность по информированию налогоплательщика.

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

25.12.2020 мировым судьёй с/у № 9 Ленинского района г. Махачкалы издан судебный приказ о взыскании задолженности по указанным в иске налогам.

14.01.2021 указанный судебный приказ был мировым судьей отменен.

Суд не входит в обсуждение соблюдения или пропуска срока обращения за судебным приказом, поскольку, мировой судья, вынося судебный приказ, тем самым восстанавливает срок обращения за ним, на что неоднократно указывал Пятый кассационный суд общей юрисдикции при рассмотрении налоговых споров.

Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С учетом указанного, административный иск подлежал подаче в суд не позднее 14.07.2021. Рассматриваемый административный иск зарегистрирован в суде 14.07.2021, то есть в установленный НК РФ срок.

В возражения на административный иск указывается, что вследствие двойного налогообложения возникла переплата по налогу в размере 1.781,16 руб., что подтверждается справкой налогового органа.

К возражениям на иску приложена справка об отсутствии налоговой задолженности по состоянию на 21.11.2018.

Между тем, налоговым органом ставится вопрос о взыскании задолженности за 2018 год. Налоговое уведомление по данному налогу было направлено налоговым органом административной ответчице только 10.07.2019. Добровольно налог подлежал оплате до 01.12.2019.

Таким образом, спорная налоговая задолженность возникла уже после того, как истицей была получена представленная в суд справка, указанные ею в возражениях на иск обстоятельства не могли повлиять на спорную задолженность имущественному налогу за 2018 год.

Из налогового уведомления от 10.07.2019 следует, что на момент формирования задолженности по имущественному налогу у административной ответчицы имелась переплата в размере 282,16 руб., которая была учтена при исчислении размера налога (налог снижен на данный размер переплаты).

Представить административного истца на подготовке к рассмотрению дела подтвердил, что какие-либо неучтённые суммы переплат у истицы отсутствуют.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обязанность по оплате спорного налога административным ответчиком не исполнена, основания для освобождения административного ответчика от обязанности уплаты спорного налога судом не установлены, задолженность возникла на законных основаниях, возможность принудительного взыскания налоговым органом не утрачена, следовательно, рассматриваемый административный иск в части взыскания налога подлежит удовлетворению.

Налоговым органом также ставится вопрос о взыскании пени в размере 1.020,21 руб.

В материалах административного дела имеются два налоговых требования: № 43121 от 28.02.2019 и № 179436 от 26.12.2019. В первом из них указана пеня в размере 1.162,02 руб., в о втором – 13,88 руб.

Согласно представленному налоговым органом расчёту пеня, включенная в первое налоговое требование, относится к имущественному налогу за 2014-2017 годы. При этом административным истцом какое-либо обоснование данной задолженности не представлено, сведения о том, что административной ответчицей не исполнялась обязанность по неуплате налога за 2014-2017 годы, данные налоги взысканы принудительно, не представлены.

Согласно представленному расчёту в налоговое требование № 179436 от 26.12.2019 включена пеня по имущественному налогу за 2018 год.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в части взыскания пени административный иск подлежит частичному удовлетворению с взысканием пени по имущественному налогу за 2018 год в размере 13,88 руб.

Поскольку суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска освобожденного от уплаты госпошлины налогового органа, неуплаченная госпошлина подлежит взысканию в бюджет муниципального образования с административного ответчика.

При цене иска 2.846,72 руб. госпошлина составляет 400 руб., указанная госпошлина подлежит взысканию с административного ответчика в муниципальный бюджет МО ГОсВД «город Махачкала».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-189 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы удовлетворить частино.

Взыскать с Абдулкадыровой ФИО8) задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 2.832,84 руб. и пеню к нему в размере 13,88 руб., всего: 2.846,72 руб. (две тысячи восемьсот сорок шесть рублей, семьдесят две копейки).

Взыскать с Абдулкадыровой ФИО9) в бюджет МО ГОсВД «город Махачкала» государственную пошлину в размере 400 руб. (четыреста рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Т.Э. Чоракаев