Решение по делу № 2-1664/2015 от 27.02.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Германовой С.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ООО «СК «Северная ФИО3» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском. Просит суд взыскать с ООО «СК «Северная ФИО3» неиспользованную часть страховой премии по договорам страхования № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 63808 руб. Также просит взыскать с ООО «СК «Северная ФИО3» неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 111 026 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

    В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, в обоснование исковых требований указав, что между ООО «Лавриан» и ОАО «СКБ-банк» заключены кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ г., в рамках которых истец являлся поручителем ООО «Лавриан». По договорам поручительства истец был застрахован в ОАО «Страховая компания «Северная ФИО3». Договоры страхования от несчастного случая были заключены путем акцепта публичной оферты о заключении договоров страхования. В соответствии с п. 10 страхового полиса № от ДД.ММ.ГГГГ при расторжении договора страхования по требованию страхователя в связи с досрочным погашением кредита, страховщик возмещает страхователю неиспользованную часть страховой премии пропорционально сроку действия договора страхования (по формуле: страховая премия по договору/срок действия договора в днях *количество дней, которое договор не действовал). Согласно справки о ссудной задолженности кредитные обязательства ООО «Лавриан» по договорам № № ДД.ММ.ГГГГ г., исполнены досрочно и в полном объеме – ДД.ММ.ГГГГ В связи с досрочным погашением задолженности подлежит возврату неиспользованная часть страховой премии по страховому полису № от ДД.ММ.ГГГГ г., сроком действия ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (15% от страховой премии – 78 400 руб.) - 63 808 рублей.

Претензия о выплате неиспользованной страховой премии, направленная в адрес страховой компании осталась без удовлетворения. Неиспользованная часть страховой премии до настоящего времени истцу не возвращена. В связи с вышеизложенным, представитель истца просит заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, возражений против исковых требований не представили.

    Представители третьих лиц ООО «Лавриан», ОАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, о причинах неявки суду не сообщили, возражений против исковых требований не представили.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд признает причины неявки ответчика, третьих лиц неуважительными и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, с учетом мнения представителя истца в порядке заочного производства.

    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии ч. 1 ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

Согласно ч. 3 ст. 958 ГК РФ при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Судом установлено, что посредством акцепта ООО «Страховая компания «Северная ФИО3» на публичную оферту ФИО1 были заключены договоры страхования от несчастного случая по договору поручительства №, сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с оплатой страхового взноса в размере 78 400 руб..

В соответствии с п. 10 страхового полиса № № ДД.ММ.ГГГГ при расторжении договора страхования по требованию страхователя в связи с досрочным погашением кредита, страховщик возмещает страхователю неиспользованную часть страховой премии пропорционально сроку действия договора страхования (по формуле: страховая премия по договору/срок действия договора в днях *количество дней, которое договор не действовал).

Согласно справки о ссудной задолженности кредитные обязательства ООО «Лавриан» по договору № № ДД.ММ.ГГГГ г., исполнены досрочно и в полном объеме – ДД.ММ.ГГГГ г.

Из пояснений представителя истца следует, что в связи с досрочным погашением задолженности подлежит возврату неиспользованная часть страховой премии по страховым полисам в размере 63 808 рублей.

Претензия о выплате неиспользованной страховой премии, направленная в адрес страховой компании осталась без удовлетворения. Неиспользованная часть страховой премии до настоящего времени истцу не возвращена.

Ответчиком, доказательства опровергающие доводы представителя истца не представлены.

    При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании неиспользованной части страховой премии в размере 63 808 рублей.

В соответствии с п. 2 Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В силу указаний Постановления Пленума ВС РФ к страховым отношениям не подлежат применению нормы главы III Закона, в том числе и положения ст. 28, регулирующие взыскание неустойки, а применяются лишь общие положения Закона «О защите прав потребителей», в частности, о праве граждан на предоставление информации, об ответственности за нарушение прав потребителей, о возмещении вреда, о компенсации морального вреда, об альтернативной подсудности, а также об освобождении от уплаты государственной пошлины в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ.

Суд считает, что возврат неиспользованной части страховой премии при досрочном исполнении обязательств по кредитному договору является не услугой по страхованию, а денежным обязательством, возникающим из договора страхования, за неисполнение которого страховщик может нести ответственность на основании ст. 395 ГК РФ. Однако данные требования истцом не были заявлены, в связи с чем, требования истца о взыскании неустойки из расчета, произведенного в соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Учитывая, что ответчиком допущено нарушение прав потребителя, выразившееся в неисполнении требований истца в добровольном порядке, суд полагает основанными на законе (ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей, ст. 151 ГК РФ), и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в счет компенсации морального вреда. При этом, суд, руководствуясь положениями ст. 1101 ГК РФ, принимая во внимание характер, допущенного ответчиком нарушения, учитывая требования разумности и справедливости, считает возможным удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме и взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что суд пришел к выводу о законности требований истца, ответчик был извещен о досрочном погашении задолженности, в адрес ответчика направлялась претензия с предложением добровольной выплаты неиспользованной части страховой премии, суд считает, что имеются законные основания для взыскания с ответчика штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ООО «СК «Северная ФИО3» в пользу истца составляет 63 808 руб., из чего следует, что сумма штрафа, подлежащая взысканию на основании ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца составляет 31 904 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 4.1 договору поручения № от ДД.ММ.ГГГГ за выполнение обусловленной юридической помощи по настоящему договору предусмотрена оплата в сумме 15 000 руб., пятьдесят процентов из которых, выплачиваются исполнителю в день подписания договора, а оставшаяся часть – после вынесения резолютивной части решения суда.

Суд с учетом категории дела, периода его рассмотрения, исходя из принципа разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в счет возмещения расходов на оплату представителя 5 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, пропорционально размеру удовлетворенных требований - в сумме 2114,24 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ООО «Страховая Компания «СЕВЕРНАЯ ФИО3» в пользу ФИО2 неиспользованную часть страховой премии по договору страхования № ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63 808 руб., компенсацию морального вреда - 5000 руб., штраф - 31904 руб., расходы по оплате услуг представителя – 5000 руб., а всего взыскать 105 712 рублей.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать с ООО «СК «СЕВЕРНАЯ ФИО3» в доход государства государственную пошлину в размере 2 114 рублей 24 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Германова С.В.

Копия верна

Судья