Решение от 29.05.2024 по делу № 2-2952/2024 от 08.02.2024

к делу №

УИД 23RS0№-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29мая 2024 года                        г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                Мотько Д.Ю.,

при секретаре                            ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФафурянуБагратуГалустовичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, чтов соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику денежные средства в размере 1 000 000 рублей. В свою очередьответчик принял на себя обязательство возвратить заем до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование суммой займа – 6 % за каждый месяц. В соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ установлена неустойка в размере 1 % от суммы займа и просроченных процентов за каждый день просрочки.

Обеспечением исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГявляется договор залога автомобиля, заключенный между ФИО8 и ФИО1, по которому предметом залога является автомобиль Mercedes-Benz G400, VIN: №, 2002 года выпуска, цвет серый, регистрационный знак О187КР193.

Указанный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ был внесен в нотариальный реестр залогов движимого имущества.

Всоответствий с условиями договора займа отДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 1000 000 рублей были переданы ответчику в наличной форме, что подтверждается распиской.

Согласно условиям договора оплата процентов за пользование суммой займа должна производиться ответчиком ежемесячно по 27 календарным числам месяца.

Однако ответчик неоднократно нарушал обязанности по своевременному и полному внесению ежемесячных платежей. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ перестал производить оплату процентов за пользование займом и не вернул сумму займа.

До настоящего времени требования ФИО1 об исполнении обязательств по договору займа не исполнены, задолженность осталась непогашенной.

Истец просит суд взыскать с ФИО8 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 500 000 рублей, которая включает в себя 1 000 000 – сумму займа и 1 500 000 проценты, начисленные по ставке 6% в месяц за 25 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также обратить взыскание в пользу ФИО1 на заложенное имущество - автомобиль марки Mercedes-Benz G400, VIN: №, 2002 года выпуска, цвет серый, определив способ реализации имущества - с публичных торгов. Начальной продажной ценой считать залоговую стоимость в размере 1 200 000 рублей. Денежные суммы, полученные от реализации заложенного имущества, направить в счет погашения задолженности ФИО8 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1; Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 20 700 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

В судебном заседании представитель третьего лица ФИО5 по доверенности ФИО6 возражала против удовлетворения исковых требований в части, касающейся обращения взыскания на заложенное имущество.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 431Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу пункта 1 статьи 421Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 4 статьи 421Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела,ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО8 заключен договор займа денежных средств в размере 1 000 000 рублей. Ответчик принял на себя обязательство возвратить заем до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование суммой займа – 6 % за каждый месяц. В соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ установлена неустойка в размере 1 % от суммы займа и просроченных процентов за каждый день просрочки.

Всоответствий с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГденежные средства в размере 1 000 000 рублей были переданы ФИО8в наличной форме, что подтверждается распиской, факт написания которой не оспарен.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о полном погашении займа и процентов согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из материалов дела усматривается, что истец направлял ответчику досудебную претензию об исполнении обязательств по возврату суммы задолженности в семидневный срок. Однако до настоящего времени обязательства по договору исполнены не были.

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование займом по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 500 000 рублей, сумма самого займа составляет1 000 000 рублей.

Данный расчет является верным и принимается судом. Контррасчет ответчиком не представлен. В связи с изложенным, принимая во внимание размер просроченных платежей, срок просрочки, суд находит, что допущенное нарушение ответчиком условий договора займа является существенным, в связи с чем, считает необходимым удовлетворить требования истца в части взыскания суммы займа в размере 1 000 000 рублей и процентов, начисленных по ставке 6 % в месяц за 25 месяцев за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с пунктом 1.5 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения возврата суммы займа заемщик заключил с займодавцем договор залога автомобиля Mercedes-Benz G400, VIN: №, 2002 года выпуска, цвет серый, регистрационный знак О187КР193.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно пункту 1 статьи 348 названного кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 данного кодекса обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно сведениям, представленным ГУ МВД России по Краснодарскому краю, ДД.ММ.ГГГГ указанное выше транспортное средство зарегистрировано на имя Свидетель №1

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль зарегистрирован на имя ФИО5

В числе лиц, за которыми регистрировалось данное транспортное средство, ФИО8 не значится.

Материалы дела не содержат объективных доказательств.свидетельствующих о принадлежности ответчику на праве собственности автомобиля Mercedes-Benz G400, VIN: №, 2002 года выпуска, регистрационный знак О187КР193.

Нотариус Краснодарского нотариального округа ФИО7 в ответ на запрос суда сообщила, что залог данного автомобиля регистрировался на основании поступившего уведомления о возникновении залога движимого имущества. Из ответа нотариуса следует, что принадлежность транспортного средства залогодателю при регистрации залога не проверялась.

На момент заключения договора займа и залога, собственником автомобиля Mercedes-Benz G400, VIN: №, 2002 года выпуска, цвет серый, регистрационный знак О187КР являлась Свидетель №1

В отношении данного автомобиля имеется заочное решение Прикубанского районного суда города Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Свидетель №1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество в виде указанного автомобиля.

При продаже автомобиля Свидетель №1 предоставила информацию ФИО5 об имеющемся исполнительном производстве по вышеуказанному заочному решению.

ФИО5 погашена задолженность по исполнительному производству в отношении Свидетель №1, после чего произошла регистрация перехода права на указанное транспортное средство.

Принимая во внимание изложенное, суд считает исковое требование об обращении взыскания на заложенное имущество не подлежащим удовлетворению.

В силу положений статей 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины, уплаченной истцом за подачу искового заявления в суд, в размере 20700рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░(░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░AR044265 ░░░░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░1(░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 0303№) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 500 000 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 6 % ░ ░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 500 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 700 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 2 520 700 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░