Решение от 17.04.2019 по делу № 2-882/2019 от 14.05.2018

Дело № 2-882/19

78RS0017-01-2018-002293-04

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                            17 апреля 2019 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи        Калининой М.В.,

                 при секретаре                Лепилкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Росбанк к Кащенко И.Г. и Тарасовой Н.В. о взыскании кредитной задолженности

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО Росбанк обратилось в суд с иском к Кащенко И.Г. и Тарасовой Н.В. о взыскании кредитной задолженности.

В ходе рассмотрения гражданского дела было установлено следующее.

10.06.16 между истцом и <ФИО> был заключен кредитный договор № 9373-9373-1483-СС-S-FGY026-035 на сумму в 579 639 рублей 45 копеек, до 10.06.19, под 21% годовых. Ежемесячный аннуитетный платеж был определен в 21 811 рублей 25 копеек. При возникновении просроченной задолженности по уплате основного долга и\или процентов оговорена пеня в 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.12 – 22, т.1).

Выдача кредита в споре между сторонами не находится.

07.04.17 Банк направил Кащенко О.А. уведомление о досрочном погашении задолженности (л.д.23, т.1), было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <ФИО> скончался (л.д.48, т.1).

    На 04.04.18 истец рассчитал задолженность <ФИО> по кредиту, в размере 576 943 рублей 73 копеек (л.д.8 – 9, т.1).

    Наследниками по завещанию являются Тарасова Н.В. и обязательную долю в наследстве имеет пережившая наследодателя супруга Кащенко И.Г.. Указанное установлено решением Петроградского районного суда Санк-Петербурга от 22.11.18 по иску Тарасовой Н.В. к Кащенко И.Г. об определении доли в супружеском имуществе, признании права собственности и по встречному иску Кащенко И.Г. к Тарасовой Н.В. об определении доли в супружеском имуществе, признании права собственности по гражданскому делу № 2-1143\18, вступившим в законную силу.

    11.03.19 между Кащенко И.Г. и Тарасовой Н.В. было заключено соглашение о разделе наследственного имущества. Согласно указанному соглашению, Кащенко И.Г. взяла на себя обязательство об уплате Тарасовой Н.В. денежной компенсации, в размере 1 200 000 рублей и погашении за свой счет задолженности <ФИО> по кредитному договору от 10.06.16 с ПАО РОСБАНК.

Истец после уточнения исковых требований просит взыскать с Кащенко И.Г. и Тарасовой Н.В., солидарно, кредитную задолженность, в размере 576 943 рублей 73 копеек; расходы по уплате государственной пошлины, в размере 8 969 рублей 44 копеек.

Истец о судебном заседании уведомлен, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

    Ответчик Кащенко И.Г. иск не оспаривала, полагала, что может обратиться к страховщику <ФИО> для получения страхового возмещения и погашения кредита.

Ответчик Тарасова Н.В. о судебном заседании уведомлена, в суд не явилась, об отложении рассмотрения дела не просила, уважительных причин к неявке не представила, своего представителя не направила.

Ответчик Тарасова Н.В. представила возражения на иск, просила в иске отказать. Возражения приобщены к материалам настоящего гражданского дела.

    В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело, в отсутствие истца и ответчика Тарасовой Н.В..

Выслушав ответчика Кащенко И.Г., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Обстоятельства заключения и условия кредитного договора, получение кредита, наличие задолженности, ее величина сторонами по настоящему гражданскому делу не оспариваются.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.819, п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проверив расчет исковых требований истца, соотнеся его к показателями выписки по лицевому счету, суд находит таковой арифметически верным. Доказательств того, что задолженность по кредитному договору погашена или имеет место в меньшем размере ответной стороной не предоставлено.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Тарасова Н.В. является наследником по завещанию.

    В силу п.1 ст.1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п.п.1 и 2 ст.1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Таковым наследником является Кащенко И.Г..

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Согласно п.1 ст.1165 ГК РФ, наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Такое соглашение между ответчиками было достигнуто, Кащенко И.Г. в полном объеме приняла на себя обязательство по погашению кредитной задолженности перед истцом.

Таким образом, с Кащенко И.Г. в пользу истца в полном объеме подлежит взысканию истребуемая истцом кредитная задолженность.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина (л.д.5, т.1).

Таким образом, в настоящее время, с ответчика Кащенко И.Г. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, в размере 8 969 рублей 44 копеек.

       Руководствуясь ст.ст.194 - 198, 199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 576 943 ░░░░░░ 73 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 8 969 ░░░░░░ 44 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 22.04.19.

░░░░░:                                ░.░.░░░░░░░░