Решение по делу № 2-3677/2022 от 31.08.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2022 г. г. Чехов Московской области

Чеховский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего Василевича В.Л.,

адвоката Александровой А.А.,

при секретаре Смирнове Д.В.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3677/2022 по уточненному иску Кремлевой Т. Н., Коротковой Т. В. к ТСН «Садко» о признании недействительным решения, на основании которого было принято решение о внесении изменений в сведения о юридическом лице,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд к ответчику с уточненными исковыми требованиями о признании недействительным решения о внесении изменений в учредительный документы юридического лица, либо иное решение или документа, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ. внесены изменения в ЕГРЮЛ.

Истец Кремлева Т.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в уточненном иске. Пояснила, что все, что касается устава должно утверждаться решением общего собрания. Ответчика не выбирали председателем и он не имел права вносить изменения в устав. Нарушены ее права участия в управлении.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в уточненном иске. Пояснила, что ответчик делает все самостоятельно и, что хочет. Считает, что нарушены права всех собственников.

Истец Короткова Т.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена судом о времени и месте рассмотрения, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ТСН «Садко», председатель ФИО2 возражал против удовлетворения заявленных требований согласно представленным письменным возражениям. Считает, что истцы не правильно толкуют решение.

Представитель ответчика ТСН «Садко» адвокат ФИО3 в удовлетворении исковых требований просила отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Пояснила, что совершенные ответчиком действия не единоличное решение, а приведение наименования в соответствие с Уставом.

Третьи лица- представитель Межрайонной ИФНС России №11 по Московской области, представитель Межрайонной ИФНС России №23 по Московской области в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени слушания дела

В соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд нашел уточненные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 1, ст. 8 ГК РФ выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.

Судом установлено, что истец Кремлева Т. Н. является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> и является членом товарищества с ДД.ММ.ГГГГ

Истец Короткова Т. В. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и является членом товарищества с ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ ТСН «Садко» является садоводческим товариществом и имеет организационно-правовую форму Товарищества собственников недвижимости (ТСН).

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Главы администрации Чеховского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № было зарегистрировано садоводческое товарищество «Садко». Постановлением администрации Чеховского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении земель за садоводческим товариществом «Садко» расп.в ур.Столбищево», был изъят земельный участок площадью 49,04 га у Департамента развития Московского региона ранее предоставленный для коллективного садоводства и закреплен земельный участок площадью 49,04 га за садоводческим товариществом «Садко», в том числе: - коллективно-совместную собственность товарищества 8,48 га, - собственность членов садоводческого товарищества 40,56 га. На основании решения общего собрании членов с/т «Садко» от ДД.ММ.ГГГГ, с/т «Садко» было переименовано в СНТ «Садко».

На общем собрании членов СНТ «Садко» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом №, было принято решение о внесении изменений в сведения о юридическом лице ТСН «Садко». Решением Савеловского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, по иску ФИО1, данное решение общего собрания было признано ничтожным, с указанием, что решение суда является основанием для внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ относительно ТСН «Садко».

Судом установлено, что указанное решение суда было предъявлено к исполнению в ДД.ММ.ГГГГ спустя более 7 лет. ДД.ММ.ГГГГ в регистрирующий орган МИФНС России № по Московской области поступило письмо от ФИО1 с приложением заверенной копии решения суда о признании недействительным внесения записи № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС № 23 по Московской области была внесена запись об отмене записи № от ДД.ММ.ГГГГ, в следствии чего наименование ТСН «Садко» признано недействительным, действующее наименование СНТ «Садко».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ председателем правления ТСН «Садко» ФИО2 было подано в МИФНС № 23 по Московской области заявление по форме Р13014 о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, для приведения наименования товарищества в соответствии с Уставом, с СНТ «Садко» на ТСН «Садко». На основании данного заявления, МИФНС № 23 по Московской области было принято решение о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, зарегистрировано наименование ТСН «Садко».

Истцы ссылаются на то, что ТСН «Садко» прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ и Устав ТСН «Садко» от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным с ДД.ММ.ГГГГ – даты внесения записи об исключении записи о регистрации ТСН «Садко» из ЕГРЮЛ. В связи с чем, решение об изменении наименования СНТ «Садко» на ТСН «Садко» было принято с нарушением закона.

Суд полагает, что доводы истцов не нашли своего подтверждения.

В силу ст.49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении. На основании решения Савеловского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, ТСН «Садко» не прекратило свою деятельность, а лишь было признано недействительным решение общего собрания, в том числе в части наименования ТСН «Садко».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов ТСН «Садко», оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ (на тот момент запись о ТСН «Садко» не была исключена из ЕГРЮЛ), на котором был принят Устав ТСН «Садко» в новой редакции в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Согласно п.1.4. Устава, организационно-правовая форма – товарищество собственников недвижимости. Согласно п.1.5. Полное наименование – Товарищество собственников недвижимости «Садко», сокращенное наименование – ТСН «Садко» (п.1.6. Устава). Новая редакция Устава была зарегистрирована, внесены изменения в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам дела, решением общего собрания членов ТСН «Садко», оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ., была принята новая редакция Устава ТСН «Садко», в котором в п.1.4. указана организационно-правовая форма – товарищество собственников недвижимости. Согласно п.1.5. Полное наименование – Товарищество собственников недвижимости «Садко», сокращенное наименование – ТСН «Садко» (п.1.6. Устава). Данная редакция Устава была зарегистрирована и внесена запись в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ. Также на общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ был избран председателем ТСН «Садко» ФИО2

Судом установлено, что указанные решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не признавались недействительными. Устав от ДД.ММ.ГГГГ недействительным также не признавался, зарегистрирован надлежащим образом, в связи с чем, является действующим.

Решением Савеловского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о признании недействительным решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, однако наименование ТСН «Садко» и организационно-правовая форма ТСН были подтверждены последующими решениями собраний от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, принятыми в установленном порядке и не признаны недействительными.

Суд установил, что основанием для принятия МИФНС № 23 по Московской области решения о переименования СНТ «Садко» в ТСН «Садко» явилось заявление председателя ТСН «Садко» ФИО2, поданное для приведения наименования в соответствии с Уставом ТСН «Садко» от ДД.ММ.ГГГГ. Решение было принято МИФНС № 23 по Московской области в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 г № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Согласно ст.54 ФЗ от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении в отдельные законодательные акты Российской Федерации» реорганизация некоммерческих организаций, созданных гражданами для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, не требуется, за исключением случаев, установленных настоящей статьей (п.1). Учредительные документы, а также наименования организаций, указанных в части 1 настоящей статьи, подлежат приведению в соответствие со статьями 1 - 28 настоящего Федерального закона при первом изменении учредительных документов указанных организаций. Учредительные документы указанных организаций до приведения их в соответствие со статьями 1 - 28 настоящего Федерального закона действуют в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону (п.5). Изменения наименований организаций, указанных в части 1 настоящей статьи, в связи с их приведением в соответствие со статьями 1 - 28 настоящего Федерального закона не требуют внесения изменений в правоустанавливающие и иные документы, содержащие их прежние наименования. Внесение таких изменений может осуществляться по желанию заинтересованных лиц (п.6).

Согласно ст.18 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственная регистрация изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) внесение в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительный документ юридического лица, осуществляются регистрирующим органом по месту нахождения юридического лица. Представление документов для регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с изменениями, внесенными в учредительный документ юридического лица, осуществляются в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

В силу п. 4.1. ст. 9 Федерального закона от 08.08.2001 года №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Поскольку достоверность предоставляемых для государственной регистрации документов и их соответствие законодательству обеспечивается самим заявителем, налоговый орган не уполномочен проверять подлинность представленных документов и проводить их правовую экспертизу, в том числе на предмет достоверности.

Статьей 17 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» установлен перечень документов, представляемый при государственной регистрации изменения в сведения о юридическом лице.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ТСН «Садко» в регистрирующий орган был представлен достоверный пакет документов, Устав ТСН «Садко» от ДД.ММ.ГГГГ является действующим, решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, на котором был принят данный Устав, недействительным не признавалось, в связи с чем, не имеется законных оснований для признания недействительным решения о внесении изменений в учредительный документ юридического лица.

При этом суд отмечает, что ТСН «Садко» не является регистрирующим органом, не обладает полномочиями по экспертизе документов на соответствие действующему законодательству РФ и по внесению изменений в данные по объектам недвижимости в ЕГРН. Соответственно, ТСН «Садко не могло нарушить права истцов.

При таких обстоятельствах, суд не устанавливает в действиях ТСН «Садко» признаков нарушения требований действующего законодательства, а, равно как и признаков нарушения прав истцов, и приходит к выводу об отсутствии правовых оснований к удовлетворению иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2, 56, 67, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Кремлевой Т. Н., Коротковой Т. В. ТСН «Садко» о признании недействительным решения о внесении изменений в учредительный документы юридического лица, либо иное решение или документа, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ. внесены изменения в ЕГРЮЛ - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись В.Л. Василевич

Мотивированное решение составлено 08 декабря 2022г.

Копия верна: