Решение по делу № 2-5043/2016 от 17.11.2016

Дело (номер обезличен)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес обезличен) 14 декабря 2016 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего Матвиенко М.А., при секретаре ФИО3, с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «БАНК УРАЛСИБ» о расторжении кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «БАНК УРАЛСИБ» о расторжении кредитного договора от (дата обезличена) (номер обезличен), компенсации морального вреда в размере 1000 рублей.

В настоящее время произошло ухудшение его финансового положения в связи с отсутствием стабильного дохода, а также вследствие временной нетрудоспособности ввиду длительного (с (дата обезличена) по (дата обезличена)) лечения перелома ноги, в связи с чем он лишен возможности вносить ежемесячные платежи по кредиту в полном объеме.

(дата обезличена) им в ОАО «БАНК УРАЛСИБ» направлено заявление, содержащее требование о расторжении договора, об отзыве согласия на обработку персональных данных с указанием ряда причин, а именно: в договоре не указана в полном объеме информация об услуге займа, условиях ее получения, полная стоимость займа в денежном измерении с учетом комиссий и сопутствующих платежей, ответчиком не представлена информация о тарифах, в том числе график платежей.

Указанное требование ответчиком проигнорировано.

Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который он оценивает в размере 1000 рублей.

Просит расторгнуть заключенный между ним и ОАО «БАНК УРАЛСИБ кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена) в соответствии с положениями ст.ст. 450-451 ГК РФ, то есть в связи с существенным изменением обстоятельств, а также в соответствии со ст. 32 ФЗ «О защите прав потребителей». Просит также взыскать в качестве возмещения причиненного ответчиком нарушением его (ФИО1) прав как потребителя, морального вреда в размере 1000 рублей.

Свои требования истец поддержал в судебном заседании частично. Пояснил, что договор кредита заключал добровольно и до сентября 2015 года оплачивал его, но в связи болезнью, длительным лечением перелома ноги и тяжелым материальным положением, оплачивать данный договор не может. Средний доход его составляет около 15000 рублей. От требования возмещения морального вреда в судебном заседании истец отказался, пояснив, что моральный вред ему не причинен.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представив письменный отзыв на иск. Просит отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований. Как указывает представитель банка в своем отзыве, нахождение заемщика на стационарном лечении в течении двух месяцев не является существенным изменением обстоятельств, являющимся основанием для расторжения кредитного договора.

Суд, заслушав истца, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 5 ст. 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч. 1 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 1).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (часть 2).

В силу ч. 1 ст. 451 ГК РФ основанием для расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Договор, может быть расторгнут судом при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона (ч. 2 ст. 451 ГК РФ).

Исходя из приведенных выше норм права следует, что лицо, требующее расторжения действующего договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении, при этом наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвидимыми.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом Российской Федерации от (дата обезличена) N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

На основании ст. 8 Закона Российской Федерации от (дата обезличена) N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В силу ст. 10 указанного Закона, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено следующее.

(дата обезличена) между ФИО1 и ОАО «БАНК УРАЛСИБ» заключен кредит в сумме 329000 рублей сроком на 4 года под 17 % годовых.

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» выполнило принятые на себя обязательства, выдав денежные средства ФИО1, при этом истец должным образом исполнял принятые на себя кредитным договором обязательства, ежемесячно осуществляя платежи в счет погашения кредита.

Суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, договор содержит условия получения займа, сумму и условия возврата задолженности по договору, также до сведения истца была доведена информация о размере процентной ставки, полной стоимости займа и об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, истец был согласен со всеми положениями договора и обязался их выполнять, что подтверждается личной подписью истца в договоре.

Заключая договор займа в письменной форме, гражданин, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора; при этом подписание договора займа предполагает предварительное ознакомление с его условиями и согласие с условиями этого договора, гарантирует другой стороне по договору (заимодавцу) его действительность.

ФИО1 не был лишен права ознакомиться с условиями кредитного договора, а также никто не лишал его права отказаться от заключения договора.

Истцом не представлены доказательства, подтверждающие, что ответчиком полная информация об условиях получаемого займа не доведена. Также отсутствуют сведения об обращении ФИО1 к кредитору о получении информации как до, так и после совершенной сделки.

Судом установлено, что перед подписанием договора займа, заемщик был ознакомлен со всеми существенными условиями заключаемого договора, договор заключался исключительно на добровольных условиях, на момент заключения договора все оговоренные в нем пункты устраивали истца, и он был с ними согласен, не оспаривал их длительное время.

В период действия кредитного договора, существенного изменения материального положения ФИО1 не произошло, поскольку, согласно представленной истцом копии трудовой книжки, на последнее место работы, где он работает по настоящее время, истец трудоустроен (дата обезличена). Об этом также свидетельствует копия справки о доходах физического лица за 2016 год, представленная в суд истцом. Согласно данной справке, доход ФИО1 составил от 6000 рублей в январе 2016 года до 43199 рублей 91 копейки в сентябре 2016 года.

Как следует из материалов дела, заключение указанной сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора.

Изменение материального положения, наличие или отсутствие стабильного дохода относится к риску, о котором ФИО1, как заемщик, при заключении договора знал. Изменение материального положения заемщика не является существенным изменением обстоятельств. Заемщик является правоспособным и дееспособным гражданином, при этом доказательств, подтверждающих существенное изменение материального положения ФИО1, истцом суду не представлено.

Таким образом, ухудшение материального положения истца, отсутствие стабильного дохода, не являются теми обстоятельствами, существенное изменение которых могут служить основанием для расторжения кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается.

Оснований для расторжения кредитного договора, предусмотренных ст.ст. 450-451 ГК РФ, не имеется

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО1 к ОАО «БАНК УРАЛСИБ» о расторжении кредитного договора.

В части требования ФИО1 о возмещении морального вреда в размере 1000 рублей, производство по делу подлежит прекращению, в связи с отказом ФИО1 от исковых требований в этой части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ОАО «БАНК УРАЛСИБ» о расторжении кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Судья М.А.Матвиенко