Решение по делу № 2-2863/2022 от 29.06.2022

Дело № 2-2863/2022

УИД 23RS0058-01-2022-003774-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2022 года                                                                                                город Сочи

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Крижановской О.А.,

при секретаре судебного заседания Гончаровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Краснодарского края – прокурора города Сочи в интересах Российской Федерации к Долгополову ФИО12 ФИО21 о признании отсутствующим права на земельный участок и признании права на земельный участок за Российской Федерацией,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Краснодарского края – прокурор города Сочи обратился в Хостинский районный суд г.Сочи в интересах Российской Федерации с иском к Долгополову Е.А. о признании отсутствующим права на земельный участок, признании права на земельный участок за Российской Федерацией.

В обоснование заявленных требований указано, что Долгополов Е.А. согласно выписке из ЕГРН является собственником земельного участка с кадастровым номером №, категории «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования «для садоводства», расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, садовое товарищество «<адрес>», участок №. Право владения на указанный земельный участок возникло у ответчика на основании Договора купли-продажи земельного участка от 06.08.2010г., заключенного с ФИО31 ФИО38 ФИО22. Основанием государственной регистрации права собственности ФИО32 Г.А. на спорный земельный участок послужил государственный акт № 2189, выданный на основании постановления администрации Хостинского района г. Сочи от 08.09.1992 № 501 «О переоформлении прав на землю садоводческих товариществ». Из содержания государственного акта следует, что ФИО33 Г.А. предоставлен земельный участок № в садоводческом товариществе «<адрес>».Следовательно, спорный участок подлежал постановке на государственный кадастровый учет исключительно в пределах территории названного товарищества.

Однако образованный земельный участок с кадастровым номером № частично сформирован за счет земель Мацестинского лесничества Сочинского национального парка, которые в силу абз. 3 п. 1 ст. 17, п. 6 ст. 95 ЗК РФ, п. 5 ст. 12 Федерального закона № ЗЗ-ФЗ, абз. 6 п. 1 ст. 3.1 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ находятся в собственности Российской Федерации. В 2008 году в государственный кадастр недвижимости внесены сведения о ранее учтенном объекте недвижимости. В 2012 году уточнены местоположения границ и площадь земельного участка с кадастровым номером №.

Полномочия собственника в части согласования местоположения границ земельных участков, отнесенных к собственности Российской Федерации, относится к компетенции федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на управление федеральным имуществом. Однако в кадастровом деле по межеванию земельного участка № согласование границ участка с территориальным органом Росимущества не имеется, что следует из содержащегося в кадастровом деле акта согласования местоположения границ земельного участка, в котором отсутствует соответствующая отметка.

Истец указывает, что при межевании спорного участка надлежало учитывать карту-план Мацестинского лесничества Сочинского национального парка по материалам лесоустройства 1997-1998 годов, определяющую границы федеральных земель (городских лесов) и их принадлежность к собственности Российской Федерации.

Таким образом, вопреки названным требованиям законодательства и в отсутствие волеизъявления собственника федеральных земель в лице органа, уполномоченного на распоряжение федеральным имуществом, - МТУ Росимущества, в их границах сформирован земельный участок с кадастровым номером № категории земель: «земли населенных пунктов» с видом разрешенного использования «для садоводства», расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, садоводческое товарищество «<адрес>», участок № площадью 750 кв.м..

С учетом изложенного, как заявляет истец, право собственности Долгополова Е.А. возникло на спорный земельный участок незаконно.

Истец указывает, что спорный земельный участок образован в границах ранее учтенных земель федеральной собственности и входит в состав земель Сочинского Национального парка. Дополнительно отмечает, что из акта натурного обследования спорного земельного участка, проведенного специалистом управления муниципального земельного контроля администрации г. Сочи от 21.10.2021 и составленной фототаблицы следует, что обозначенный участок не огорожен, свободен от строений, лесопокрыт, фактически не осваивается. Из представленного истцом заключения специалиста ФГБУ «Сочинский национальный парк» Самсонова С.Д. от 20.09.2021г. (Далее – Заключение специалиста ФГБУ «СНП») следует, что земельный участок с кадастровым номером № площадью 750 кв.м. имеет площадь пересечения с землями Федеральной собственности 714 кв.м.. Таким образом, фактически спорный участок, расположенный в границах федеральных земель, из владения Российской Федерации не выбывал.

Данные обстоятельства, а также то, что спорный земельный участок накладывается на земельный участок, который является собственностью Российской Федерации, послужили основанием для обращения прокурора в суд с указанными исковыми требованиями в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Представитель ответчика Долгополова Е.А., действующий на основании доверенности, Сергеев Е.И. возражал против заявленных требований, ссылаясь на то, что участок изначально фактически возделывался, был огорожен сеткой рабицей, на участке произрастали фруктовые деревья, имелся двухкомнатный дачный домик, о чем свидетельствует запись лесничего Сочинского национального парка от 13.11.2010г. на заявлении Долгополова Е.А. в адрес ФГУ «СНП», имеющегося в материалах дела. Также представителем ответчика Сергеевым Е.И. заявлено о недопустимости применения заключения специалиста ФГБУ «СНП» в связи с низкой точностью. Представителем ответчика представлен план земельного участка в районе Н. Мацеста гор. Сочи от 09.06.1959г., отведенного согласно решению Исполкома Сочинского городского Совета народных депутатов трудящихся от 29.01.1958г., а также, заключение специалиста кадастрового инженера Мельниковой Ю.А. от 19.09.2022г., согласно которому на плане земельного участка от 1959 года площадь наложения спорного участка не земли Сочинского национального парка составляет 275 кв.м.

Кроме того, представителем ответчика было представлено в материалы дела заключение ООО «<данные изъяты>», согласно которому, на плане земельного участка от 1959 года площадь наложения спорного участка не земли Сочинского национального парка составляет 271 кв.м. и приведены координаты части спорного земельного участка, расположенного в пределах земельного участка, предоставленного для коллективного садоводства (№) и координаты части спорного земельного участка, расположенного на землях Сочинского национального парка (№).

В судебном заседании 08.11.2022г. представителем истца - старшим помощником Азово-Черноморской межрайонной природоохранной прокуратуры Краснодарского края Белоусовым П.В. подано заявление в порядке ст.39 ГПК РФ об уточнении исковых требований, подписанное Заместителем прокурора Краснодарского края прокурором города Сочи Овечкиным В.Н., в котором истец просит:

Признать отсутствующим право собственности Долгополова Е.А., зарегистрированное 19.08.2010 в Едином государственном реестре недвижимости, на земельный участок с кадастровым номером №, площадь 750 кв.м., категории земель «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования «для садоводства», расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, садоводческое товарищество «<адрес>», участок №, указать, что решение суда является основанием для Управления ФСГРКК по Краснодарскому краю аннулировать без истребования дополнительных заявлений и документов, в Едином государственном реестре недвижимости сведения о праве собственности Долгополова Е.А. на указанный земельный участок.

Также в решении суда указать, что решение суда является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю произвести, без истребования дополнительных заявлений и документов, учетно-регистрационные действия по образованию земельных участков № и № путем раздела земельного участка с кадастровым номером № и внесению в ЕГРН сведений об образованных земельных участках в соответствии с указанными в заявлении каталогами координат.

Признать право собственности Российской Федерации на земельный участок №, образованный в результате раздела земельного участка №.В решении суда указать, что решение является основанием для Управления ФСГРКК по Краснодарскому краю произвести, без истребования дополнительных заявлений и документов, учетно-регистрационные действия по внесению в ЕГРН сведений о регистрации права собственности Российской Федерации на земельный участок №, образованный в соответствии с п. 3 решения суда, о категории земельного участка – «земли населенных пунктов», виде разрешенного использования – «для использования в природоохранных, рекреационных, просветительских, научных и культурных целях и для регулируемого туризма», адрес - Краснодарский край, г. Сочи, Мацестинское лесничество Сочинского национального парка.

Признать право собственности Долгополова ФИО13 ФИО23, на земельный участок №, образованный в результате раздела земельного участка №.

В решении суда указать, что решение является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю произвести, без истребования дополнительных заявлений и документов, учетно-регистрационные действия по внесению в Единый государственный реестр недвижимости сведений о регистрации права собственности Долгополова Е.А. на земельный участок №, образованный в соответствии с решением суда, о категории земельного участка – «земли населенных пунктов», виде разрешенного использования – «для садоводства», адресе - Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, садоводческое товарищество «<адрес>», участок №.

Уточненные исковые требования в судебном заседании представитель истца поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Долгополова Е.А. в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи, Администрация Хостинского района города Сочи, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в городе Сочи, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Сочинский национальный парк», Садовое некоммерческое товарищество «<адрес>», Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации, заблаговременно уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, не направили в суд своего представителя, не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, о причинах неявки суду сообщено не было.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц, поскольку они извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, имели возможность ознакомиться с материалами гражданского дела и представить какие-либо дополнения и возражения, а также реализовать иные процессуальные права, предусмотренные Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав пояснения прокурора и мнение представителя ответчика суд полагает возможным принять признание иска ответчиком по следующим основаниям.

Постановлением Совета Министров Российской Советской Федеративной Социалистической Республики от 05 мая 1983 г. №214 «О создании Сочинского национального парка» создан Сочинский национальный парк Министерства лесного хозяйства РСФСР. Этим же постановлением в пользование Сочинского национального парка предоставлены земли государственного лесного фонда.

В силу ст.ст. 3, 4, 29 Лесного Кодекса РСФСР (Закон РСФСР от 08 августа 1978 год, далее – ЛК РСФСР, утратил силу 06 марта 1993 г.) все леса, включая леса национальных парков, образуют единый государственный лесной фонд и состоят в исключительной собственности государства.

Статьями 7, 19, 56 Лесного Кодекса РФ (Федеральный закон от 29 января 1997 г. №22-ФЗ) предусмотрено, что леса национальных парков находятся в собственности Российской Федерации.

В соответствии с п.5 ст. 12 Федерального закона от 14 марта 1995 г. №33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» (в первоначальной редакции) национальные парки относятся к исключительно к объектам федеральной собственности.

Согласно п. 2 ст.12 указанного Федерального закона (в редакции от 28 декабря 2013 г.) земельные участки и природные ресурсы, расположенные в границах национальных парков, находятся в федеральной собственности. Земельные участки не подлежат отчуждению из федеральной собственности.

Аналогичные положения предусмотрены п. 6 ст. 95 Земельного кодекса РФ (Федеральный закон от 25 января 2001 г. №136-ФЗ).

Таким образом, земельные участки, входящие и входившие в Сочинский национальный парк, находятся в федеральной собственности.

На основании ст. 69 Федерального закона от 13 июля 2015 г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» эти земли считаются ранее учтенными объектами недвижимости, права Российской Федерации, на которые признаются юридически действительными вне зависимости от государственной регистрации.

Границы лесничеств, входящих в Сочинский национальный парк, в соответствии с п. 2 ст. 23, ст.ст. 67, 68 Лесного кодекса РФ (Федеральный закон от 04 декабря 2006 г. №200-ФЗ), п. 145 Лесоустроительной инструкции, утвержденной приказом Минприроды России от 29 марта 2018 г. №122, определяются лесоустройством, по итогам которого составляется лесоустроительная документация, включающая карты-схемы границ лесничеств.

Аналогичные положения были предусмотрены ст. 72 Лесного Кодекса РФ 1997 г., п. 3.8.2 Инструкции по проведению лесоустройства в лесном фонде России, утвержденной приказом Рослесхоза от 15 декабря 1994 г. №265.

На основании плана лесоустройства Мацестинского участкового лесничества Сочинского национального парка 29 сентября 2005 г. на государственный кадастровый учет поставлен земельный участок с кадастровым номером №, категории земель «земли особо охраняемых природных территорий», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, а также перечнем ранее учтенных земельных участков, утвержденных территориальным отделом по городу-курорту Сочи Управления Роснедвижимости по Краснодарскому краю от 13 сентября 2005 г.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ отчуждение земель федеральной собственности возможно только при наличии волеизъявления Российской Федерации.

Исходя из п. 5 ч. 2, ч.ч. 6, 7 ст. 111, п. 3 ч. 2 ст. 23, ч. 1, п. 5 ч. 2, ч. 3 ст. 116 Лесного кодекса РФ в случае перевода и включения лесных участков в границы населенного пункта леса, находящиеся на таких землях, приобретают статус городских лесов, в которых запрещено осуществление деятельности, несовместимой с их целевым назначением и полезными функциями. Изменение границ земель городских лесов, которое может привести к уменьшению их площади, не допускается.

Таким образом, защитные леса, расположенные в Сочинском национальном парке, после их включения в границы населенного пункта город-курорт Сочи приобрели статус городских лесов, изменение целевого назначения и уменьшение площади которых не допускается.

Статья 304 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что собственник вправе устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения, в том числе требовать признание права отсутствующим.

Как установлено судом и следует из материалов дела, номинальным правообладателем земельного участка с кадастровым номером №, площадью 750 кв.м, категории «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования «для садоводства», расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, садоводческое товарищество «<адрес>», участок №, является ответчик Долгополов Е.А., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Долгополов Е.А. приобрел спорный участок по договору купли-продажи от 06.08.2010г. у ФИО34 ФИО39 ФИО41 (первый правообладатель).

Решением исполнительного комитета Сочинского городского совета депутатов трудящихся, изложенным в Протоколе № 4 от 29 января 1958г. передано в бессрочное пользование ранее находящийся во временном пользовании Сочинского опытного лесхоза земельный участок площадью 1,5 Га в районе Старой Мацесты под коллективный сад рабочих и служащих мясокомбината.

На основании Акта от 29.06.1959г., утвержденного Главным архитектором города Сочи садоводческому коллективу Сочинского мясокомбината предоставлено 1,5 Га земли под коллективное садоводство. Схематический чертеж приведен на обороте акта.

Геодезические данные по границам участка предоставленного для коллективного садоводства указаны на плане земельного участка от 1959г.

Постановлением главы Администрации города Сочи от 03.04.92 № 189 предписано передать членам садоводческих товариществ используемые ими земельные участки в пожизненное наследуемое владение согласно утвержденным Администрациями районов спискам.

Постановлением Администрации Хостинского р-на г. Сочи от 08.09.1992г. № 501 предписано переоформить садовые участки садоводческих товариществ, в т.ч. СТ «Дружба», в пожизненно наследуемое владение.

В списках членов садового товарищества, утвержденных главой администрации Хостинского района г. Сочи числится ФИО35 Г.А. участок 11 площадь 750 кв.м.

На основании Постановления Администрации Хостинского р-на г. Сочи от 08.09.1992г. № 501 Новохоцкому ФИО40 ФИО42 выдан Государственный акт на право пожизненного наследуемого владения на указанный земельный участок.

В книгу записей государственных актов под номером 2189 внесена запись о праве пожизненного наследуемого владения ФИО36 Г.А. на участок площадью 750 кв.м.

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, поскольку они соответствует положениям ст. 71 Гражданского процессуального кодекса РФ и отвечает требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Согласно записи лесничего Сочинского национального парка от 13.11.2010г. на заявлении Долгополова Е.А. в адрес ФГУ «СНП», Садовый участок фактически возделывался, был огорожен сеткой рабицей, на участке произрастали фруктовые деревья, имелся двухкомнатный дачный домик, однако земельный участок накладывается на земли Сочинского национального парка.

При разрешении требования истца о признании за Российской Федерацией и Долгополовым Е.А. права собственности на земельные участки, образованные в результате раздела спорного земельного участка № и признание таких требований ответчиком, суд руководствуется следующим.

Признание иска ответчиком предусматривает проверку судом правомерности действий ответчика, заключающейся в непринятии судом признания ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права третьих лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В материалах дела имеется заключение специалиста ФГБУ «Сочинский национальный парк» Самсонова С.Д. от 20.09.2021г., согласно которому земельный участок с кадастровым номером № площадью 750 кв.м. имеет площадь пересечения с землями Федеральной собственности равную 714 кв.м. Согласно п.3 заключения, при проведении исследования использован План лесонасаждений Мацестинское участкового лесничества (лесоустройство 1997 года) - масштаб 1:25000, общая площадь 6849 га (Для служебного пользования: инвентарный номер 4122, экземпляр 2).

Также, в материалах дела представлено заключение ООО «<данные изъяты> согласно которому земельный участок с кадастровым номером № площадью 750 кв.м. имеет площадь пересечения с землями Федеральной собственности равную 271 кв.м. и приведены координаты части спорного земельного участка, расположенного в пределах земельного участка, предоставленного для коллективного садоводства (№) и координаты части спорного земельного участка, расположенного на землях Сочинского национального парка (№). При проведении исследования использован план земельного участка в районе Н. Мацеста гор. Сочи от 09.06.1959г. отведенного садоводческому коллективу Сочинского мясокомбината общей площадью 1,5 Га, согласно решению Исполкома Сочинского городского Совета народных депутатов трудящихся от 29.01.1958г. масштаба 1:500.

Координаты земельных участков № и №, образуемых в результате раздела спорного земельного участка №, указанные в заключении ООО «Геомаркер» и в заявлении об уточнении исковых требований совпадают.

Таким образом, в материалах дела имеется два доказательства, в которых площадь наложения спорного земельного участка на земли Сочинского национального парка значительно отличается (714 кв.м. по заключению специалиста ФГБУ «СНП» проведенном на картографическом материале масштаба 1:25000 и 271 кв.м. по заключению ООО «Геомаркер», проведенном на картографическом материале масштаба 1:500).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч.1,2,3 ст. 67 ГПК РФ).

Приказом Росреестра от 23 октября 2020 г. N П/0393 утверждены Требования к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка, требования к точности и методам определения координат характерных точек контура здания, сооружения или объекта незавершенного строительства на земельном участке.

В пункте 14 Требований указано, что при определении координат характерных точек: с использованием карт (планов), фотокарт, ортофотопланов, созданных в аналоговом виде, величина средней квадратической погрешности принимается равной 0,0012 метра в масштабе соответствующей карты (плана), фотокарты, ортофотоплана; с использованием карт (планов), созданных в цифровом виде, величина средней квадратической погрешности принимается равной 0,0007 метра в масштабе соответствующей карты (плана); с использованием фотокарт, ортофотопланов, созданных в цифровом виде, величина средней квадратической погрешности принимается равной 0,0005 метра в масштабе соответствующей фотокарты, ортофотоплана.

Таким образом, суд приходит к выводу, что точность определения площади наложения спорного земельного участка на земли Сочинского национального парка зависит от масштаба картографического материала. Специалистом ФГБУ «СНП» использован картографический материал масштаба 1:25000, тогда как специалистом ООО «<данные изъяты>» использован картографический материал масштаба 1:500 (в 50 раз крупнее), в связи с чем, суд приходит к выводу о допустимости и достоверности применения заключения специалиста ООО «<данные изъяты>» в части определения координат земельных участков № и №, образуемых в результате раздела спорного земельного участка №, которые (координаты) совпадают с координатами, указанными в заявлении об уточнении исковых требований.

При таких обстоятельствах суд полагает, что в судебном заседании с достоверностью установлено, что площадь наложения спорного земельного участка на земли Российской Федерации составляет 271 кв.м., при этом первоначальному собственнику ФИО37 Г.А. земельный участок был предоставлен на законных основаниях.

Удовлетворение уточненных исковых требований о признании за Долгополовым Е.А. и Российской Федерацией права собственности на земельные участки № и №, образуемые в результате раздела спорного земельного участка №, устанавливает баланс частных и публичных интересов, при этом соблюдаются конституционные принципы справедливости, равенства, соразмерности, которые, как указывал в решениях Конституционный Суд Российской Федерации, предполагают сохранение разумной стабильности правового регулирования.

На этом основании суд принимает признание иска ответчиком.

Положениями ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 9 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве судами общей юрисдикции, освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

В данном случае ответчик в силу закона не освобожден от обязанности несения судебных расходов, доказательств иного, суду не предоставлено, поэтому с учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина, в сумме, от уплаты которой истец был освобожден, а именно в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя прокурора Краснодарского края – прокурора города Сочи в интересах Российской Федерации к Долгополову ФИО14 ФИО24 о признании отсутствующим права на земельный участок, признании права собственности на земельный участок за Российской Федерации, признании права собственности на земельный участок за Долгополовым ФИО15 ФИО25 – удовлетворить.

Признать отсутствующим право собственности Долгополова ФИО16 ФИО26, зарегистрированное 19.08.2010 в Едином государственном реестре недвижимости, на земельный участок с кадастровым номером №, площадь 750 кв.м., категории земель «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования «для садоводства», расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, садоводческое товарищество «<адрес>», участок №.

    Настоящее решение суда является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю внести в Единый государственный реестр недвижимости сведения об аннулировании записи о праве собственности Долгополова ФИО17 ФИО27 на вышеуказанный земельный участок.

    Настоящее решение суда является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю произвести, без истребования дополнительных заявлений и документов, учетно-регистрационные действия по образованию земельных участков № и № путем раздела земельного участка с кадастровым номером № и внесению в Единый государственный реестр недвижимости сведений об образованных земельных участках в соответствии со следующими каталогами координат:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>			<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

    Признать право собственности Российской Федерации на земельный участок №, образованный в результате раздела земельного участка №, в соответствии со следующим каталогом координат:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

    Настоящее решение является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю произвести, без истребования дополнительных заявлений и документов, учетно-регистрационные действия по внесению в Единый государственный реестр недвижимости сведений о регистрации права собственности Российской Федерации на земельный участок №, категория земельного участка - «земли населенных пунктов», виде разрешенного использования - «для использования в природоохранных, рекреационных, просветительских, научных и культурных целях и для регулируемого туризма», адресе - Краснодарский край, г. Сочи, Мацестинское лесничество Сочинского национального парка.

    Признать право собственности Долгополова ФИО18 ФИО28, <данные изъяты>, на земельный участок №, образованный в результате раздела земельного участка №, в соответствии со следующим каталогом координат:

№ <данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

    Настоящее решение суда является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю произвести, без истребования дополнительных заявлений и документов, учетно-регистрационные действия по внесению в Единый государственный реестр недвижимости сведений о регистрации права собственности Долгополова ФИО19 ФИО29 на земельный участок №, категория земельного участка - «земли населенных пунктов», виде разрешенного использования - «для садоводства», адресе - Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, садоводческое товарищество «<адрес>», участок №.

    Взыскать с Долгополова ФИО20 ФИО30 в доход государства государственную пошлину в размере 300 рублей, перечислив указанную сумму на расчетный счет МРИ Федеральной Налоговой службы РФ №8 по Краснодарскому краю в городе Сочи, адрес взыскателя: Россия, Краснодарский край, город Сочи, ул. Кирова, 41.

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд подачей жалобы через Хостинский районный суд города Сочи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. 15.11.2022.

Судья О.А. Крижановская

На момент опубликования не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО.

Судья                                                 Крижановская О.А.