Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-239/2020 (2-2383/2019;) ~ М-2400/2019 от 17.12.2019

Дело №2-239/2020

УИД23RS0001-01-2019-003319-38

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

/ЗАОЧНОЕ/

г. Абинск 20 января 2020 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Михина С.Б.,

при секретаре Головатовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Зеленской Л.В. о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от 14.11.2018, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Зеленской Л.В.

Взыскать с Зеленской Л.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 14.11.2018 по состоянию на 15.11.2019 в размере 789 835,07 рублей, а так же государственную пошлину, уплаченную при обращении в суд в размере 11 098,35 рублей.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ПАО «Сбербанк России» 14 ноября 2018 года был заключен кредитный договор № с Зеленской Л.В. согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 804 309,68 рублей сроком на 60 месяцев под 11,90 процентов годовых с условием ежемесячной уплаты процентов и ежемесячного гашения основного долга равными долями. Договор действует с момента подписания и до полного исполнения заемщиком всех обязательств по кредитному договору. Исполнение банком обязательств по вышеуказанному кредитному договору подтверждается выпиской по счету открытому в ПАО Сбербанк на имя Зеленской Л.В.

В соответствии с пунктом 6,8 Кредитного договора Зеленская Л.В. должна была производить погашение кредита и процентов ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако заемщик нарушает условия договора, проценты за пользование кредитом и уплату основного долга производил не полностью, допускал просрочку оплаты, т.е. ненадлежаще исполняет обязательства по кредитному договору.

Должнику направлялось требование о досрочном погашении суммы кредита, процентов и уплате неустойки.

В настоящее время задолженность Зеленской Л.В. перед кредитором на 15.11.2019 составляет:

задолженность по уплате основного долга - 743 190,71 руб.;

задолженность по уплате процентов - 42 489,54 руб.;

неустойка - 4 154,82 руб,

а всего на сумму 789 835,07 рублей.

15.10.2019 Кредитор направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (прилагается), посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (pochta.ru). Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило свое наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015г. внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом Публичное акционерное общество «Сбербанк России» является правопреемником Открытого акционерного общества «Сбербанк России».

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик, уведомленная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки не представила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ПАО «Сбербанк России» 14 ноября 2018 года был заключен кредитный договор № с Зеленской Л.В. согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 804 309,68 рублей сроком на 60 месяцев под 11,90 процентов годовых с условием ежемесячной уплаты процентов и ежемесячного гашения основного долга равными долями.

Согласно расчету задолженность Зеленской Л.В. перед ПАО«Сбербанк России» на 15.11.2019 составляет:

задолженность по уплате основного долга - 743 190,71 руб.;

задолженность по уплате процентов - 42 489,54 руб.;

неустойка - 4 154,82 руб,

а всего на сумму 789 835,07 рублей.

15.10.2019 ПАО «Сбербанк России» в адрес ответчика напралено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банка или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ проценты подлежат оплате до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет заявленные требования.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Истцом оплачена государственная пошлина 11098 руб. 35 коп., что подтверждено платежным поручением №321458 от 28.11.2019.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ПАО «Сбербанк России» к Зеленской Л.В. о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 14.11.2018, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Зеленской Л.В.

Взыскать с Зеленской Л.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 14.11.2018 в размере 789835 рублей 07 копеек.

Взыскать с Зеленской Л.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11098 рублей 35 копеек.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: