Решение от 01.03.2023 по делу № 2-363/2023 (2-6910/2022;) от 19.10.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи.

01.03.2023.

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Качур С.В.,

при секретаре судебного заседания Роговой В.Ю.,

с участием представителя истца Микаэляна Р.А. – Саркисовой К.О.,

представителя ответчика Хамидуллиной А.И. – адвоката Терещенко П.Е.,

помощника прокурора Центрального района г.Сочи Ильиной О.О.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Микаэляна Р. А. к Хамидуллиной А. И. о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, причиненного ДТП,

установил:

Истец просит суд взыскать с Ответчика

размер утраченного заработка (дохода) Истца 916372,31 рубля,

105367 рублей в качестве ущерба его здоровью, причиненного ДТП,

1000000 рублей в счет компенсации морального вреда,

сумму расходов на оплату юридических услуг представителя в размере 45000 рублей,

сумму расходов на оплату нотариальной доверенности представителю в размере 1930 рублей

расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей,

почтовые расходы в размере 500 рублей.

В обоснование требований указывает, что 20.03.2021 в 16 часов 30 минут, Хамидуллина А.И. (Ответчик), управляя автомобилем марки "Фольксваген - Тигуан", государственный номер №, двигаясь по улице Яна Фабрициуса д.26Д г.Сочи, в нарушение п.1.5 и п.13.9 ПДД РФ, при выезде с второстепенной дороги на главную не уступила дорогу и совершила столкновение с автомобилем марки "Смарт - FOR TWO", государственный номер №, под управлением Микаэляна Р.А. (Истец), который двигался в попутном направлении слева, по главной дороге.

В результате проведенного административного расследования по делу об административном правонарушении, на основании Протокола об административном правонарушении 23ДЦ054960 от 11.06.2021, составленного старшим инспектором группы по ИАЗ батальона №1 ПДПС ГИБДД УВД по г.Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю капитаном полиции В.Д. Алексушиным, Хамидуллина А.И. была признана виновной в нарушении п.1.5 и п.13.9 ПДД РФ, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью Истца. В частности, было установлено, что двигаясь в указанном направлении, "Ответчик" "... при выезде со второстепенной дороги на главную не убедилась в безопасности своего маневра", в результате чего допустила нанесение телесных повреждений Истцу.

В ходе проведения административного расследования сотрудником ГИБДД было также установлено, что Истцом были соблюдены ПДД РФ.

Согласно вынесенному протоколу Истец признан потерпевшим по данному административному делу.

Проведенная по делу экспертиза №212-КГ определила причиненный вред здоровью Истцу как средний. Причиненный вред здоровью Истца выразился в виде: закрытый перелом дистальиого метаэпифиза левой лучевой кости со смещением.

Указанная травма повлекла длительное расстройство здоровья Истца, что подтверждают следующие листы нетрудоспособности, освобождающие его от работы:

с 22.03.2021 по 20.04.2021 лист нетрудоспособности 396187416730 от 22.03.2021;

с 21.04.2021 по 04.06.2021 лист нетрудоспособности 396188598483 от 20.02.2021;

с 05.04.2021 по 22.06.2021 лист нетрудоспособности 396199664384 от 07.06.2021.

Кроме того, обстоятельства причинения телесных повреждений Истцу подтверждаются справкой №С-21-16235 от 20.03.2021, выданной приемным отделением №1 Травмотологического отделения ГБУЗ "Городская больница №4 г.Сочи", Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 23ДТ082310 от 20.03.2021.

За весь период прохождения Истцом лечения и реабилитации Ответчик никакой помощи не предлагал и не оказывал.

Поскольку Истец работает всю свою сознательную жизнь парикмахером, следовательно, в результате причиненных ему указанных травм, он был лишен возможности работать и потерял за более чем три месяца заработок в сумме 916372,31 рубля.

В связи со столь длительным лечением, продолжительностью свыше трех недель, и восстановлением здоровья Истцом был утрачен заработок (доход).

Как следует из справки об оборотах по расчетному счету Индивидуального предпринимателя Микаэляна Р.А. (ИНН №), выданной ПАО Сбербанк за № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма его подтвержденного заработка за двенадцать месяцев, предшествовавших повреждению здоровья составлял 3547247,62 рублей. Следовательно, его среднемесячный заработок, определенный по правилам ст.1086 ГК РФ, составляет:

3547247,62 руб. / 12 мес. = 295603,97 рубля.

Утраченный потерпевшим заработок подлежит возмещению с момента причинения вреда (утраты трудоспособности) с 20.03.2021 по дату выхода на работу, установленную лечащим врачом и указанную в листе нетрудоспособности – 23.06.2021. Итого, период равен 93 дня.

Таким образом, если среднемесячный заработок Истца 295603,97 рубля, а количество дней его нетрудоспособности 93 дня, то размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) составляет:

Формула: 295603,97 рубля (среднемесячный заработок) / 30 (дней в месяце) * 93 (количество дней нетрудоспособности) = 916372,31 рубля.

Также, в результате указанного происшествия, Истцом понесены существенные расходы на: лечение, оперативное вмешательство, приобретение медицинских металлоконструкций, необходимых для имплантации при проведении оперативного вмешательства, в/в анестезию, рентген-исследование (кассовый ордер №28 от 03.05.2021 и счет №680 от 30.04.2021), общая стоимость которых составила 675000 драмов (армянских), что при конвертации на российский рубль составляет 105367 рублей.

Кроме того, последствием произошедшей 22.03.2021 автоаварии и полученных травм, стали нравственные и физические страдания Истца: неоднократные оперативные вмешательства (из-за осложнения травмы Истцу рекомендована повторная хирургическая операция - релиз карпального сухожилия (на основании выписки из амбулаторной медицинской карты от 06.09.2022), постоянная сильная боль и слабость в руке, неспособность продолжительное время держать ее на весу, головная боль, ухудшение памяти, частичная потеря трудоспособности, невозможность жить полноценной жизнью, а также необходимость дальнейшего лечения и наблюдения у специалистов.

Виновными действиями Ответчика Истцу были причинены телесные повреждения, от которых он испытывал боль, физические и нравственные страдания. Размер компенсации морального вреда "Истец" оценивает в 1 млн. рублей.

Требование Истц" от 19.09.2022 о возмещении ущерба здоровью, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда Ответчик в добровольном порядке не удовлетворил, никаких попыток к этому не предпринимал.

В связи с обращением в суд Истцом понесены судебные расходы в виде госпошлины в сумме 300 рублей, а также, в целях проведения досудебной работы и подготовки искового заявления Истец был вынужден воспользоваться платными юридическими услугами на сумму 45000 рублей.

Ответчиком представлен отзыв на иск, согласно которого ответчик иск не признает, просит в его удовлетворении отказать.

В обоснование возражений указывает, что действительно, на основании Протокола об административном правонарушении 23ДД054960 от 11.06.2021, составленного старшим инспектором группы по ИАЗ батальона №1 ПДПС ГИБДД УВД по г.Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю капитаном полиции В.Д. Алексушиным, Хамидуллина А.И. была признана виновной в нарушении п.1.5 и п.13.9 ПДД РФ, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью Истца.

Гражданская ответственность Хамидуллиной А. И. застрахована согласно полиса ОСАГО СК Ресо №.

Согласно ч.1 ст.6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п. а, б ч.2 ст.6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в п.1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие: причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования; причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды.

Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

Согласно ч.2 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной пп."а" ст.7 настоящего Федерального закона.

Соответственно, в нарушение Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ Истец не обратился в страховую компанию за возмещением ущерба здоровью и компенсации морального ущерба, причиненных в результате ДТП, или не предоставил отказ потерпевшему в возмещении.

Также, в предоставленной справке об оборотах по расчетному счету индивидуального предпринимателя Микаэляна Р.А. (ИНН №), выданной ПАО Сбербанк за № от ДД.ММ.ГГГГ указаны общие суммы, поступающие на расчетный счет. Но у ИП Микаэляна Р.А. имеется сеть салонов студии красоты и стиля "Mikael Rafo", которые предоставляют парикмахерские услуги, а также ногтевой сервис. В сети салонов Истец работает не один. Соответственно, денежные суммы, поступающие на расчетный счет, не являются исключительно заработком от оказываемых услуг, осуществляемых именно Истцом. Данные суммы, поступающие на расчетный счет, являются оплатой за услуги, оказываемыми другими сотрудниками, а также, возможно и от иного дохода.

Истцом были получены листы нетрудоспособности и предъявлены на работу, согласно подписи руководителя. Соответственно, потерпевший получил оплату больничного на работе и утраты заработка не было.

Требования Истца о размере компенсации морального вреда в 1 млн. рублей необоснованно завышен. Согласно ст.151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. Истец же, продолжал вести образ жизни, ничем не отличающийся как и до ДТП.

Соответственно, требования истца о возмещении ущерба здоровью и компенсации морального ущерба, причиненных в результате ДТП, необоснованны и незаконны и должны быть предъявлены Страховой компании.

В судебном заседании представители сторон ссылались на обоснование своих требований и возражений.

Участвующий в деле прокурор полагал возможным удовлетворить требования о возмещении вреда здоровью истца.

Изучив позиции сторон, материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению в части.

20.03.2021 в 16 часов 30 минут, Хамидуллина А.И., управляя автомобилем марки "Фольксваген - Тигуан", государственный номер №, двигаясь по улице Яна Фабрициуса д.26Д г.Сочи, в нарушение п.1.5 и п.13.9 ПДД РФ, при выезде с второстепенной дороги на главную не уступила дорогу и совершила столкновение с автомобилем марки "Смарт - FOR TWO", государственный номер №, под управлением Микаэляна Р.А. (Истец), который двигался в попутном направлении слева, по главной дороге.

В результате проведенного административного расследования по делу об административном правонарушении, на основании Протокола об административном правонарушении 23ДЦ054960 от 11.06.2021, Хамидуллина А.И. была признана виновной в нарушении п.1.5 и п.13.9 ПДД РФ, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью Истца. В частности, было установлено, что двигаясь в указанном направлении, "Ответчик" "... при выезде со второстепенной дороги на главную не убедилась в безопасности своего маневра", в результате чего допустила нанесение телесных повреждений Истцу.

В ходе проведения административного расследования сотрудником ГИБДД было также установлено, что Истцом были соблюдены ПДД РФ.

Согласно вынесенному протоколу Истец признан потерпевшим по данному административному делу.

Проведенная по делу экспертиза №212-КГ определила причиненный вред здоровью Истцу как средний. Причиненный вред здоровью Истца выразился в виде: закрытый перелом дистальиого метаэпифиза левой лучевой кости со смещением.

Указанная травма повлекла длительное расстройство здоровья Истца, что подтверждают листы нетрудоспособности.

Гражданская ответственность по ОСАГО ответчика была застрахована.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Абзацем 2 п.3 ст.1079 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным п.1 настоящей статьи.

В соответствии со ст.1085 Гражданского кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

На основании ст.1086 Гражданского кодекса РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Истец является индивидуальным предпринимателем, как указывает истец, обороты по расчетному счету Индивидуального предпринимателя Микаэляна Р.А. (ИНН №), общая сумма его подтвержденного заработка за двенадцать месяцев, предшествовавших повреждению здоровья составлял 3547247,62 рублей.

Между тем, установить, что денежные суммы, поступающие на расчетный счет истца как индивидуального предпринимателя, являются исключительно заработком от трудовой деятельности непосредственно истца, нельзя.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные) страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.1100 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст.1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда (п.32).

На основании п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Таким образом, суд приходит к выводу, что компенсация морального вреда подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в размере 300000 рублей.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным ч.2 и ч.3 ст.1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, ч.1 ст.935) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст.1079 ГК РФ вред, причиненный имуществу потерпевшего деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины. Под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Из положений ст.15 ГК РФ следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По общему правилу, установленному ч.1 и ст.1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (ч.1 ст.1070, ст.1079, ч.1 ст.1095, ст.1100 ГК РФ).

Установленная ст.1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, в данном случае, в результате дорожно-транспортного происшествия, размер причиненного вреда.

Согласно ст.931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом страхования и страховым риском обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

В соответствии с ч.2 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством РФ, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной пп."а" ст.7 настоящего Федерального закона (500000 рублей).

В силу частей 3 и 4 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ после осуществления в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи страховой выплаты потерпевшему за причинение вреда его здоровью страховщиком дополнительно осуществляется страховая выплата в следующем случае:

а) если по результатам медицинской экспертизы или исследования, проведенных в том числе учреждениями судебно-медицинской экспертизы при производстве по делу об административном правонарушении, производстве по уголовному делу, а также по обращению потерпевшего, установлено, что характер и степень повреждения здоровья потерпевшего соответствуют большему размеру страховой выплаты, чем было определено первоначально на основании нормативов, установленных Правительством Российской Федерации. Размер дополнительно осуществляемой страховой выплаты определяется страховщиком как разница между подлежащей выплате суммой, соответствующей установленному характеру повреждения здоровья потерпевшего по представленному им экспертному заключению, и ранее осуществленной в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи страховой выплатой за причинение вреда здоровью потерпевшего;

б) если вследствие вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, по результатам медико-социальной экспертизы потерпевшему установлена группа инвалидности или категория "ребенок-инвалид". Размер дополнительно осуществляемой страховой выплаты определяется страховщиком как разница между подлежащей выплате суммой, соответствующей указанным в заключении медико-социальной экспертизы группе инвалидности или категории "ребенок-инвалид" по нормативам, установленным Правительством Российской Федерации, и ранее осуществленной в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи страховой выплатой за причинение вреда здоровью потерпевшего (п.3).

В случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего (п.4).

Объем и вид материального ущерба, заявленный истцом, входит в лимит ответственности страховщика.

У потерявшего есть право на обращение к страховщику причинителя вреда в соответствии со ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ на получение страхового возмещения.

Согласно статьям 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В этой связи, удовлетворяя исковые требования истца, суд на основании ст.100 ГПК РФ, а также представленными истцом квитанциями об оплате, присуждает к взысканию с ответчиков в пользу истца понесенные последним расходы на оплату услуг представителя по защите его интересов в суде в размере 25000 рублей, находя их необходимыми и разумными.

Почтовые расходы, уплаченная государственная пошлина, являются необходимыми расходами, подтверждены в размере 440,89 рублей и 300 рублей, подлежат взысканию с ответчика.

Доверенность является общей, выдана не на ведение конкретного дела, поэтому расходы на ее оформление взысканию не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 440.89 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 25000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 09.03.2023.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░