Решение по делу № 9-15/2017 от 11.01.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2017г. Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Головачева О.В., рассмотрев исковое заявление Публичного акционерного общества «АктивКапитал Банк» к Багателия Ю.П., Шушпанову А.В., Обществу с ограниченной ответственностью «РТ–Ком», Обществу с ограниченной ответственностью ГК «Багрус», Обществу с ограниченной ответственностью «Сентябрь-Два» о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «АктивКапитал Банк» обратилось с исковым заявлением к Багателия Ю.П., Шушпанову А.В., Обществу с ограниченной ответственностью «РТ–Ком», Обществу с ограниченной ответственностью ГК «Багрус», Обществу с ограниченной ответственностью «Сентябрь-Два», которым просит взыскать задолженность по кредитному договору, обратив взыскание на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Пунктом 5.5 кредитного договора определено, что все споры и разногласия между сторонами, связанные с исполнением настоящего договора подлежат разрешению в судебном порядке по месту нахождения банка.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в "Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013), следует, что, если содержащееся в кредитном договоре условие, определяющее территориальную подсудность дел, возникающих между спорящими сторонами кредитных отношений, в установленном законом порядке не оспаривалось и является действительным, то это условие продолжает действовать и на день рассмотрения дела судом.

Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом.

Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением кредитного договора.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, то дело подсудно суду по месту нахождения банка, заявленный иск Комсомольскому районному суду г.Тольятти не подсуден.

Руководствуясь ст. 135 ч.1 п.2 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

исковое заявление Публичного акционерного общества «АктивКапитал Банк» к Багателия Ю.П., Шушпанову А.В., Обществу с ограниченной ответственностью «РТ–Ком», Обществу с ограниченной ответственностью ГК «Багрус», Обществу с ограниченной ответственностью «Сентябрь-Два» о взыскании задолженности возвратить истцу.

Разъяснить истцу его право на обращение с данным иском в суд по месту его нахождения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Судья О.В. Головачева.