Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4617/2016 ~ М-4446/2016 от 29.09.2016

Дело № 2-4617/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    03 ноября 2016 года      г. Ачинск Красноярского края,

        ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

при секретаре Локтишевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «МДМ Банк» к Гасановой <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МДМ Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Гасановой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 12.10.2007 между ОАО «УРСА Банк» и заемщиком Гасановой Н.В. заключен кредитный договор №ДД.ММ.ГГГГ на получение кредита по продукту «Кредитная карта», в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 10 000 руб. с последующим увеличением лимита, ставка кредита 25,00 % годовых, срок действия кредитного договора: до востребования, но не позднее 28.04.2040г. Согласно п. 5.1 Условий кредитования Банк в одностороннем внесудебном порядке вправе изменить условие о сроках возврата кредита (части кредит), уплаты процентов и досрочно взыскать с Заемщика задолженность по кредиту, процентам и начисленным штрафным санкциям, в том числе, в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору. 23 августа 2016 года определением суда на основании заявления Гасановой Н.В. отменен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору. Заемщик до настоящего момента не исполнил своих обязательств по кредитному договору. По состоянию на 07.09.2016 года задолженность Заемщика перед Истцом по вышеуказанному кредитному договору составляет 64 168 руб. 92 коп., из которых: 53 635,87 руб. - задолженность по основному долгу; 7 227,13 руб. - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; 329,73 руб.- задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга; 2 976,19 руб. - задолженность по пене за просроченные проценты. В добровольном порядке заемщик образовавшуюся задолженность по кредиту не погашает, в связи с чем, Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в вышеуказанной сумме, а также расходы, понесенные Банком по уплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 2 125,07 руб. (л.д.2-3).

Представитель истца ПАО «МДМ Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (л.д.72), представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.74).

Ответчик Гасанова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания уведомлена надлежащим образом, согласно телефонограмме то 02.11.2016 (л.д.81), о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, ходатайств, заявлений не представила, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика по правилам ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 17.09.2007 года, между ОАО «УРСА Банк» и Гасановой Н.В. был заключен кредитный договор №ДД.ММ.ГГГГ на получение кредита по программе «Кредитная карта VISA», в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит с лимитом задолженности в размере 10 000 руб., ставка кредита 25,00%, срок действия кредитного договора до востребования, но не позднее 28.04.2040 года (л.д.20).

Согласно п. 3.1 Условий кредитования ОАО «УРСА Банк» по программе кредитования физических лиц «Кредитная карта VISA», с которыми ответчик ознакомлен и выразил свое согласие, подписав заявление (оферту), Банк предоставляет клиенту кредит на условиях, предусмотренных кредитным договором, а также открывает банковский счет, а клиент обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.23).

В соответствии с п. 3.5 Условий кредитования, проценты за пользование кредитом рассчитываются на остаток ссудной задолженности и уплачиваются в размере, указанном в заявлении. Дата уплаты процентов за пользование кредитом в текущем месяце осуществляется не позднее 20 числа месяца, следующего за текущим. Уплате подлежит сумма процентов по процентной ставке по кредиту в соответствии с тарифами банка за весь срок пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днем выдачи кредита по дату фактического возврата всей суммы кредита.

Согласно п.п. 5.1., 5.1.1. Условий кредитования ОАО «УРСА Банк» по программе кредитования физических лиц «Кредитная карта VISA» Банк в одностороннем внесудебном порядке вправе изменить условие о сроках возврата кредита (части кредита), уплаты процентов и досрочно взыскать с Заемщика задолженность по кредиту, процентам и начисленным штрафным санкциям, в т.ч. в случае несвоевременного любого платежа по кредитному договору (л.д.23 оборотная сторона).

Пункт 6.1 Условий кредитования ОАО «УРСА Банк» по программе кредитования физических лиц «Кредитная карта VISA» предусматривает, что в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и /или нарушения срока уплаты начисленных по кредиту процентов, установленного условиями кредитного договора, либо измененного по требованию Банка в одностороннем внесудебном порядке, Клиент уплачивает Банку повышенные проценты в размере 220% годовых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки. Повышенные проценты ежедневно рассчитываются Банком на сумму просроченную к уплате, с даты, следующей за датой, определенной сторонами (Банком) как срок уплаты процентов за пользование кредитом на дату фактического возврата всей суммы процентов, подлежащих уплате в соответствии с условиями кредитного договора в текущем месяце включительно. В случае нарушения срока уплаты суммы основного долга по окончанию срока действия кредитного договора, Клиенту уплачивает Банку повышенные проценты в размере трехкратной процентной ставки за пользование кредитом на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д.23 оборотная сторона).

Согласно Уставу ОАО «УРСА Банк» решением собрания акционеров от 08 мая 2009 года реорганизован в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», наименование изменено на ОАО «МДМ Банк» (л.д.25 оборотная сторона). 16 марта 2015 года изменена организационно-правовая форма ОАО «МДМ Банк» на ПАО «МДМ Банк» (л.д.42-47).

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, выписки по счету ответчик Гасанова Н.В. принятые на себя по кредитному договору обязательства должным образом не исполнила, платежи вносила несвоевременно, последний платеж был произведен заемщиком 22.10.2015 года. Задолженность заемщика перед Банком по состоянию на 07.09.2016 года составляет 64 168,92 руб. 92 коп., из которых: 53 635,87 руб. - задолженность по основному долгу; 7 227,13 руб. - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; 329,73 руб. - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга; 2 976,19 руб. - задолженность по пене за просроченные проценты (л.д.6-7,8-19).

Представленный истцом расчет суммы долга судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.

С учетом установленных обстоятельств и требований закона, исковое заявление суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, подлежит зачету в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Согласно представленным платежным поручениям №716200 от 22.06.2016 и №72107 от 16.09.2016 Банком уплачена государственная пошлина в общем размере 2 125,07 руб. (л.д.4,,5), которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка в полном объеме.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: 64 168,92 руб. долга + 2 125,07 руб. расходов по оплате государственной пошлины = 66 293,99 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» 64 168 ░░░░░░ 92 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, 2 125 ░░░░░░ 07 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 66 293 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 99 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08 ░░░░░░ 2016 ░░░░