Решение по делу № 2-2639/2021 от 12.08.2021

№ 2-2639/2021

36RS0005-01-2021-004098-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    13.09.2021 года                                                    г.Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Крюкова С.А., при секретаре Целовальниковой В.Ю., с участием представителя истца Рыжкова Б.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шамарина Никиты Владиславовича к Семенниковой Светлане Олеговне о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

          Шамарин Н.В. обратился в суд к Семенниковой С.О. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 14.06.2021 г. в 15 часов 40 минут в <адрес> произошло ДТП с участием трех автомобилей Тойота Королла г.р.з. Х234НХ36 и под управлением Семенниковой С.О. автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № под управлением Шамарина Н.В. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 14.06.2021 г. водитель автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № нарушила п. 9.10 ПДД РФ и допустила столкновения с автомобилем <данные изъяты> г.р.г. №, гражданская ответственности ответчика застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», однако на момент ДТП не действовал в связи с истечением срока договора. Истец обращался в СК АО «Альфастрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков, однако страховщик отказал в выплате. Истец обратившись за услугами независимого эксперта, который определил в рамках исследования №4539 размер ущерба в сумме 166 400 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 166 400 руб., издержки за проведение экспертизы в размере 5 000 руб., государственную пошлину в размере 4 528 руб.

        Представитель истца по доверенности Рыжков Б.Н. не возражал передать дело по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Воронежа.

        Истец, ответчик в предварительное судебное заседание не явились, извещены о дне слушания дела надлежащим образом. От истца Шамарина Н.В. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

       Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

       Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

       В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

       Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

        Статья 28 ГПК РФ закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции: иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

      В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Как следует из материалов дела, 12.08.2021 г. истец обратился в Советский районный суд г.Воронежа с иском взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав адрес ответчика: <адрес>.

           Согласно сведениям ОАСР УМВ ГУ МВД России по ВО от 08.09.2021 г. ответчик Семенникова С.О. зарегистрирована с 22.05.2020 г. по адресу: <адрес>, который не относится к территории Советского района г.Воронежа.

          Таким образом, ответчик зарегистрирован по месту жительства на территории, не относящейся к юрисдикции Советского районного суда г. Воронежа.

          При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству Советского районного суда г. Воронежа с нарушением правил подсудности.

         Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

        Дело по иску к ответчику, зарегистрированному по указанному выше адресу, подсудно Железнодорожному районному суду г. Воронежа.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело необходимо передать по подсудности в Железнодорожный суд районный суд г. Воронежа.

Руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Шамарина Никиты Владиславовича к Семенниковой Светлане Олеговне о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП - передать на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г. Воронежа.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

     Судья                                      С.А. Крюков