Решение по делу № 2-286/2015 (2-4085/2014;) от 05.12.2014

дело № 2-286/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 марта 2015 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Розмаитая А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой И.А. к ГУ-УПФР №11 по г. Москве и Московской области о включении периодов работы в стаж и назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец Попова И.А. обратился в суд с иском, в котором после уточнения исковых требований, просит включить в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости досрочно в связи с осуществлением педагогической деятельности, следующие периоды работы:

- с <дата> по <дата> - период обучения в К.,

- с <дата> по <дата>- в должности <данные изъяты> в <данные изъяты>,

- с <дата> по <дата> - период обучения в У.,

- с <дата> по <дата> - в должности <данные изъяты> в городском П.,

- с <дата> по <дата> - в должности <данные изъяты> в городском Д.,

- с <дата> по <дата> - преподавателя <данные изъяты> Н.,

- со <дата> по <дата>, <дата> по <дата> - должности <данные изъяты> Г.,

- с <дата> по <дата>, <дата> по <дата> - в должности <данные изъяты> В.

- с 1 июня 2009 года по 31 августа 2009 года - в должности <данные изъяты> В.,

- с <дата> по <дата> — в должности <данные изъяты> в С.

и обязать ГУ УПФР №11 по городу Москве и Московской области назначить ей досрочно пенсию в связи с педагогической деятельностью с даты подачи заявления о назначении пенсии, то есть с 05 декабря 2014 года.

В судебное заседание стороны не явились.

От истца Поповой И.А. поступило заявление с просьбой принять отказ от исковых требований в полном объеме и прекратить производство по делу, правовые последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ ей понятны.

Право истца на отказ от иска предусмотрено ст. 39 ГПК РФ.

Суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу, поскольку отказ от иска закону не противоречит, не ущемляет прав и интересов других лиц.

При прекращении производства по делу, суд считает необходимым разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ст. 93 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит возврату в случаях предусмотренных федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 333-40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

Принимая во внимание, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 93, 39,173, п.3 ст. 220 ГПК РФ, ст. 333-40 НК РФ, в соответствии со ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску Поповой И.А. к ГУ-УПФР №11 по г. Москве и Московской области о включении периодов работы в стаж и назначении пенсии прекратить в связи с отказом истца от иска.

Обязать Межрайонную ИФНС России №11 по МО возвратить Поповой И.А. государственную пошлину в размере <данные изъяты>, уплаченную по квитанции от <дата> в Среднерусском банке <номер> филиал <номер>.

Определение в части прекращения производства по делу может быть обжаловано в 15-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области.

Председательствующий судья: Купцова Г.В.