Решение по делу № 2-2049/2019 от 15.08.2019

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2019 года гор. Казань

Мотивированное решение

изготовлено 18 октября 2019 года

Авиастроительный районный суд гор. Казани в составе:

председательствующего судьи А.Х. Закировой

при секретаре судебного заседания Л.А. Билаловой

с участием

ответчика Е.И. Камалиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». В рамках договора о карте клиент просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ему лимит и осуществлять кредитование карты. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 заключен кредитный договор №. Договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт».

ДД.ММ.ГГГГ банк открыл на имя ответчика банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», а также выполнил иные условия договора, выпустив на имя ответчика карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. В период с момента выпуска карты с ДД.ММ.ГГГГ по дату выставления заключительного счета – выписки ДД.ММ.ГГГГ должником совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 64 418 рублей 37 копеек, выставив и направив ему заключительный счёт-выписку. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту истцом не возвращена и составляет 64 418 рублей 37 копеек. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд.

Просить взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № в размере 64 418 рублей 37 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2 132 рубля 55 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4). В материалах дела имеется уведомление (л.д. 41).

Ответчик в судебном заседании с исковым заявлением не согласился, пояснил, что с августа 2019 года оплачивает задолженность по кредитной карте, банком предоставлен новый график выплаты по договору.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», тарифный план ТП 52 (л.д. 10).

В рамках договора о карте клиент просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ему лимит и осуществлять кредитование карты (л.д. 10)

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 заключен договор обслуживания кредитной карты №.

Договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт».

ДД.ММ.ГГГГ банк открыл на имя ответчика банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», а также выполнил иные условия договора, выпустив на имя ответчика карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

В период с момента выпуска карты ДД.ММ.ГГГГ по дату выставления заключительного счета – выписки ДД.ММ.ГГГГ должником совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 26-33).

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 64 420 рублей 83 копейки, выставив и направив ему заключительный счёт-выписку от ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).

Ответчик обязанности по оплате задолженности по кредитной карте не исполнил, истец просит исковые требований удовлетворить.

Вместе с тем, ФИО3 в судебном заседании предоставила квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по 5 000 рублей об оплате задолженности (л.д. 48) в соответствии с графиком оплаты по договору № с рассрочкой платежей (л.д. 47). Следовательно, соглашением сторон установлены иные условия оплаты, определен новый график с рекомендованной датой платежа и суммой ежемесячного платежа в размере 5000 рублей (л.д.47). Ответчиком график платежей выполняется, что подтверждается квитанциями об оплате 5000 рублей ежемесячно в соответствии с указанным графиком. Представителем ответчика, надлежащим образом, извещенного о дне и времени судебного заседания, установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства не оспорены.

Анализ предоставленных суду доказательств ответчиком дает основание полагать, что банком проведена реструктуризация (с учетом всех условий), что и явилось основанием определения нового графика оплаты по кредиту и направления ответчику условий, на которых он готов осуществить реструктуризацию. На основании изменений банк предоставил новый график платежей по кредиту.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований исковых требований.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности отказать.

Апелляционная жалоба может быть подана в Верховный Суд Республики Татарстан в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Авиастроительный районный суд города Казани.

Председательствующий А.Х. Закирова.