Решение по делу № 2-821/2020 от 09.01.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>      19 марта 2020 года

    Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего      Трушкина Ю.А.

при секретаре              ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №
по иску ФИО1 к СНТ «Лесная Поляна» о признании недействительными решения общего собрания, возмещении расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованиями о признании недействительными решения общего собрания СНТ «Лесная Поляна», оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. Так же истец просит возложить на ответчика обязанность компенсировать его расходы, связанные с оплатой государственной пошлины – 300 руб.

В обоснование требований указано, что решения, принятые общим собранием СНТ и оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ являются недействительными, т.к. при проведении собрания были допущены нарушения при регистрации участников и подсчете голосов, на собрании отсутствовал кворум. Так же общим собранием было принято решение по вопросу об утверждении приходно – расходной сметы в форме очно – заочного голосования, что недопустимо. Принятие решения по такому вопросу возможно только в форме очного голосования. Кроме того, общим собранием в члены правления СНТ были выбраны лица, которые не являются собственниками земли в границах товарищества, что так же не основано на законе, а сам протокол общего собрания был составлен с нарушением требований к его оформлению. Указанное послужило основанием ФИО1 для обращения в суд с исковым заявлением.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Председатель СНТ «Лесная Поляна», а так же представитель товарищества в судебном заседании просили отказать в удовлетворении требования по основаниям, указанным в письменных возражениях.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения явившихся лиц, показания свидетеля, оценив представленные доказательства, суд находит требования искового заявления подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, истец является членом СНТ «Лесная Поляна», в его собственности находится земельный участок с КН: № площадью 467 кв.м. по адресу: <адрес>, мкр. Востряково, владение «СНТ Лесная Поляня», уч. № А.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание СНТ «Лесная Поляна», на котором были приняты решения, оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания протокола общего собрания СНТ следует, что на собрании присутствовали 87 членов товарищества из 157 членов СНТ.

Обратившись в суд с исковым заявлением, истец указывает на то, что при проведении собрания были допущены существенные нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющие на волеизъявление участников собрания.

Согласно пункту 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании.

В соответствии с пунктом 3 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации о принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме, содержание которого в императивной форме определено пунктом 4 той же статьи.

Абзацем первым пункта 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение собрания недействительно по основаниям, установленным данным Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

С учетом представленного в материалы дела реестра членов СНТ «Лесная Поляна», судом проверен численный состав лиц, принявших участие в собрании ДД.ММ.ГГГГ, а так же их полномочия. Так, при голосовании по вопросам повестки не могли быть учтены голоса собственников земельных участков №, №, поскольку в собрании принимали участие их родственники без соответствующего подтверждения полномочий. Так же не могут быть учтены 2 голоса собственника участков 22,22а, а так же 2 голоса собственника земельных участков 110,111, поскольку собственником участков является одно лицо.

Указанное в судебном заседании не оспаривалось сторонами, истец и ответчик согласились, что при проведении собрания имелся кворум, достаточный для принятия решений по вопросам, отраженным в повестке голосования.

Таким образом, на общем собрании СНТ «Лесная Поляна» приняло участие 83 члена товарищества, из 157.

В соответствии с п. 17 ст. 17 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении.

Согласно части 21 названной статьи 17 в случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования.

По вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается (ч. 22 ст. 17).

В случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования (часть 23 статьи 17).

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем 50% членов товарищества или их представителей (п. 19 ст. 17 Закона N 217-ФЗ).

При таких данных, учитывая, что при проведении общего собрания ДД.ММ.ГГГГ имелся кворум, предусмотренный п. 19 ст. 17 Закона N 217-ФЗ, и достаточный для принятия решения по вопросу утверждения приходно-расходной сметы товарищества, суд находит обоснованными доводы истца о том, что у правления СНТ не имелось оснований для принятия решения по указанному вопросу в форме очно – заочного голосования.

Кроме того, в судебном заседании председатель правления СНТ пояснил, что порядок принятия решений общего собрания путем заочного голосования уставом СНТ «Лесная Поляна» не определен, что не соответствует п. 16 ст. 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ, поскольку такой порядок в обязательном порядке должен быть отражен в уставе.

Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием (часть 5 статьи 16 Закона N 217-ФЗ).

Судом установлено, что на общем собрании СНТ ДД.ММ.ГГГГ в качестве членов правления избраны: ФИО3, ФИО4, ФИО5 Указанные лица не являются членами СНТ, а так же не имеют в собственности земельные участки, находящиеся в границах СНТ «Лесная Поляна».

Довод ответчика о том, что указанные лица в настоящее время вышли из состава правления на основании личного заявления, судом отклоняется, поскольку положениями ч. 6 ст. 16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ установлено, что избранные исполнительные органы товарищества (члены правления), продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, суд находит обоснованными доводы истца о том, что при проведении общего собрания СНТ «Лесная Поляна», имели место нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющие на волеизъявление участников собрания, что в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса РФ, влечет недействительность решений, оформленных протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких данных, исковые требования ФИО1 суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление – удовлетворить.

Признать недействительными решения общего собрания СНТ «Лесная Поляна», оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с СНТ Лесная Поляна в пользу ФИО1 государственную пошлину– 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий         Ю.А. Трушкин