Решение по делу № 33-4112/2024 от 20.03.2024

УИД 54RS0006-01-2023-002449-23

Судья Монастырная Н.В. Дело: 2-4466/2023

Докладчик Жегалов Е.А. Дело: 33-4112/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего судьи Жегалова Е.А.,

при секретаре Токаревой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 04 апреля 2024 года гражданское дело по частной жалобе представителя ООО «Эллада Интертрейд» Беловой Алены Сергеевны на определение Ленинского районного суда г.Новосибирска от 12 февраля 2024 года об отказе в удовлетворении заявлений Шмелева Александра Владимировича, представителя ООО «Эллада Интертрейд» о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение от 12.12.2023 Ленинского районного суда г.Новосибирска.

УСТАНОВИЛ:

В производстве Ленинского районного суда г.Новосибирска находилось гражданское дело по иску Шмелева А.В. к ООО «Эллада Интертрейд» о защите прав потребителя.

12.12.2023 решением Ленинского районного суда г.Новосибирска частично удовлетворены исковые требования Шмелева А.В. к ООО «Эллада Интертрейд» о защите прав потребителя, взыскана с ООО «Эллада Интертрейд» в пользу Шмелева А.В. разница между ценой автомобиля, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент вынесения судом решения, в размере 2 340 000 руб., неустойка по состоянию на 12.12.2023 в размере 1 000 000 руб., неустойка в размере 5 000 руб. за каждый день просрочки, начиная с 13.12.2023 и по день фактического исполнения ООО «Эллада Интертрейд» обязательства по выплате Шмелеву А.В. денежных средств, штраф в размере 200 000 руб., судебные расходы в размере 35 722 руб., взыскана с ООО «Эллада Интертрейд» в доход местного бюджета доплата государственной пошлины в размере 9 178 руб., взыскано с ООО «Эллада Интертрейд» в пользу ООО «Лаборатория Судебной Экспертизы» в счет оплаты судебной экспертизы 24 000 руб. (л.д. 161-165).

18.12.2023 решение изготовлено в окончательной форме (л.д. 165 оборот).

22.01.2024 представитель ответчика ООО «Эллада Интертрейд» Белова А.С. обратилась в суд с апелляционной жалобой, направленной посредством ГАС «Правосудие» 20.01.2022, в которой просила решение Ленинского районного суда г.Новосибирска по гражданскому делу № 2-4466/2023 по иску Шмелева А.В. к ООО «Эллада Интертрейд» изменить, рассмотрев дело по существу, снизить сумму взысканных судом первой инстанции неустойки и штрафа по состоянию на 12.12.2023 до соразмерной, не приводящей к обогащению истца, применив расчет 1/300 от годовой ставки рефинансирования ЦБ РФ на момент рассмотрения спора (от общей суммы пени), в случае поступления апелляционной жалобы по истечении срока, восстановить пропущенный по объективным причинам срок на обжалование.

В обоснование заявления указала, что копия решения была получена ответчиком только 09.01.2024, что может быть признано судом уважительной причиной пропуска срока.

26.01.2023 представитель истца Шмелева А.В. – Лялина А.Ю. обратилась в суд с апелляционной жалобой и заявлением о восстановлении срока на ее подачу, направленными посредством ГАС «Правосудие» 25.01.2023.

В обоснование заявления указала, что копия решения после его изготовления в окончательном виде в адрес истца не поступала.

12.02.2024 судом первой инстанции постановлено определение:

«В удовлетворении ходатайства ООО «Эллада Интертрейд» о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 12.12.2023 отказать.

Апелляционную жалобу ООО «Эллада Интертрейд» на решение Ленинского районного суда г.Новосибирска от 12.12.2023 возвратить.

В удовлетворении ходатайства Шмелева Александра Владимировича о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 12.12.2023 отказать.

Апелляционную жалобу Шмелева Александра Владимировича на решение Ленинского районного суда г.Новосибирска от 12.12.2023 возвратить».

С таким определением не согласился ответчик ООО «Эллада Интертрейд» в лице представителя Беловой А.С., в частной жалобе просит определение Ленинского районного суда г.Новосибирска от 12.02.2024 об отказе в удовлетворении заявления ООО «Эллада Интертрейд» о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы процессуального срока отменить, принять определение об удовлетворении заявления ответчика о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы по гражданскому делу № 2-4466/2023.

В частной жалобе выражает несогласие с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ответчика о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Обращает внимание, что с начала января представитель ответчика Белова А.С. болела (диагноз <данные изъяты>), находилась на больничном в период с 30.01.2024 по 08.02.2024, что подтверждается ЭБЛ, приложенным к частной жалобе, копия решения получена ответчиком 09.01.2024.

При таких обстоятельствах, в силу занятости и болезни представителя у ответчика отсутствовала возможность своевременно подготовить и направить апелляционную жалобу.

В силу положений ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ настоящая частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле и судья приходит к следующему.

Постанавливая определение об отказе в удовлетворении заявлений Шмелева Александра Владимировича, представителя ООО «Эллада Интертрейд» о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Новосибирска от 12.12.2023, суд первой инстанции исходил из того, что установленный законом срок на обжалование решения заявителями пропущен, доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование заявителями не представлено.

Суд апелляционной инстанции с данными выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам дела и требованиям действующего закона.

Доводы частной жалобы подлежат отклонению, в связи со следующим.

Как следует из ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 107 ГПК РФ, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 109 ГПК РФ, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Положениями ч. 1 ст. 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Нормы ст. 112 ГПК РФ направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного процессуального срока. Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Как разъяснено в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Согласно абз. 5 п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста, ссылка на отсутствие денежных средств для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины, несвоевременное оформление доверенности вышестоящей организацией и т.п. (абз. 6 п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что срок для подачи апелляционной жалобы на судебное постановление суда первой инстанции - по заявлению лиц, пропустивших его, может быть восстановлен судом, но лишь по причинам, признанным судом уважительными.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела - решение Ленинского районного суда г.Новосибирска от 12.12.2023 в окончательной форме было изготовлено 18.12.2023, соответственно, срок на подачу апелляционной жалобы истекал 18.01.2024.

21.12.2023 копия решения суда была направлена лицам, участвующим в деле (л.д. 203-204).

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором №, копия решения Ленинского районного суда г.Новосибирска от 12.12.2023 - получена ответчиком ООО «Эллада Интертрейд» 27.12.2023 (л.д. 203).

20.01.2024 от представителя ответчика ООО «Эллада Интертрейд» Беловой А.С. в адрес суда в электронном виде поступила апелляционная жалоба на решение Ленинского районного суда г.Новосибирска от 12.12.2023, содержащая также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи на указанное решение суда (л.д. 176-177, 186-187).

Таким образом, материалами дела подтверждается, что с 27.12.2023 и по 18.01.2024 у стороны ответчика имелась возможность для подготовки и подачи апелляционной жалобы.

Вопреки доводам частной жалобы, подача ответчиком апелляционной жалобы в суд 20.01.2024 - не свидетельствует об уважительности причин столь позднего обращения с жалобой. Данных о том, что имелись объективные препятствия для этого - материалы дела не содержат.

Таким образом, ответчик имел возможность своевременно реализовать право на апелляционное обжалование для подачи апелляционной жалобы с момента получения копии решения.

При этом суд апелляционной инстанции не принимает во внимание доводы частной жалобы о том, что представитель ответчика ООО «Эллада Интертрейд» Белова А.С. находилась на больничном листе с 30.01.2024 по 08.02.2024 ввиду чего апелляционная жалоба не могла быть подготовлена в срок.

Эти доводы отклоняются по тем мотивам, что для юридического лица - нахождение представителя на больничном листе - не исключает возможности осуществления контроля со стороны юридического лица за движением дела и, вопреки доводам жалобы, не может рассматриваться в качестве уважительной причины пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования.

Кроме того, период временной нетрудоспособности представителя ответчика с 30.01.2024 по 08.02.2024 (л.д. 213) – также не подтверждает невозможность своевременного обращения ответчика в суд с апелляционной жалобой в период законом установленного срока обжалования решения суда с 18.12.2022 по 18.01.2022.

С учетом установленного, доводы частной жалобы не содержат законных правовых оснований к отмене обжалуемого определения.

Оснований для иного применения норм права у суда апелляционной инстанции не имеется, так как выводы суда об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока полностью соответствуют обстоятельствам дела, установленным на основании полной, всесторонней и объективной оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности.

Таким образом, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права при вынесении обжалуемого определения не допущено, оснований к его отмене или изменению по доводам частной жалобы нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Ленинского районного суда г.Новосибирска от 12 февраля 2024 года оставить без изменения.

Частную жалобу представителя ООО «Эллада Интертрейд» - Беловой Алены Сергеевны оставить без удовлетворения.

Судья Новосибирского областного суда Жегалов Е.А.