Решение по делу № 2-5616/2022 от 20.09.2022

Дело № 2-5616/2022

50RS0036-01-2022-006835-06

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 декабря 2022 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Боссерт Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасенко Н. А. к Кузнецову В. А. об определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Тарасенко Н.А. обратилась в суд с иском к Кузнецову В.А. об определении порядка и размера участия в расходах по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по ? доле каждому.

В обоснование заявленных требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит ? доля квартиры по вышеуказанному адресу. Истец производит оплату коммунальных услуг в соответствии со своей долей в праве собственности. Ответчик от исполнения обязанности по оплате коммунальных услуг уклоняется, в связи с чем образуется задолженность.

В судебном заседании представитель истца – адвокат ФИО1 поддержал требования, пояснил, что в квартире в настоящее время никто не проживает, приборов учета воды не имеется. Задолженность по оплате периодически погашается истцом.

Ответчик Кузнецов В.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом. Направленные в адрес ответчика судебные извещения возвращены с отметками почты об истечении срока хранения.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, поскольку суд принял необходимые меры, обеспечивающие возможность реализации им процессуальных прав.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ и ст. 6 Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод», суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии со статьей 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

На основании ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Тарасенко Н.А. на праве общей долевой собственности принадлежит ? доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Совладельцем квартиры является ответчик Кузнецов В.А., ему принадлежит ? доля (л.д.9-10).

Как следует из представленных счетов, по оплате коммунальных услуг по вышеуказанной квартире имеется задолженность (л.д.11, 13). Истцом представлены квитанции по частичной оплате коммунальных услуг (л.д.12).

В настоящее время соглашение о порядке оплаты жилищно-коммунальных платежей между сторонами не достигнуто, что является основанием для определения доли каждого в оплате соответствующих расходов.

Изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтверждены представленными в материалах дела доказательствами, в связи с чем доводы истца в части необходимости определения порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг суд находит заслуживающими внимания.

Учитывая, что требования об определении доли истца в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги судом удовлетворяются, а в силу ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, то решение будет являться основанием для формирования отдельного платежного документа по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес>, на имя Тарасенко Н.А. в размере 1/2 доли расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, и на Кузнецова В.В. - в размере 1/2 доли расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тарасенко Н. А. к Кузнецову В. А. об определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворить.

Определить порядок участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>: Тарасенко Н. А. ? доля, Кузнецов В. А. – ? доля.

Решение является основанием для заключения управляющей организацией с Тарасенко Н. А. и Кузнецовым В. А. соглашений по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере ? доле каждому и выдачи отдельных платежных документов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере ? каждому.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 30.12.2022.

Судья