Решение по делу № 2-1257/2018 от 08.02.2018

Дело № 2-1257/18 04 сентября 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи     Левиной Е.В.

при секретаре              Хайретдиновой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Интеза» к ООО «ИНФАНТ», Силиной А.В., Денисову П.М., Толмац А.П., ООО «ИНФАНТ-РЕГИОН» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Первоначально АО «Банк Интеза» обратилось в суд с иском к ООО «ИНФАНТ», Силиной А.В., Денисову П.М., Толмац А.П., ООО «ИНФАНТ-РЕГИОН» о взыскании просроченных процентов по кредитному договору, неустойки (пени), процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что 20.12.2012 года между АО «Банк Интеза» и ООО «ИНФАНТ» был заключен кредитный договор №LD1235500043, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в сумме 11 000 000 рублей, сроком на 60 мес., с процентной ставкой по кредиту – 15,5% годовых, с уплатой пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а ответчик обязался возвратить (погасить) полученную сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, выполнить иные обязательства по кредитному договору.

    Надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом недвижимости (здание торгового комплекса площадью 218,9 кв.м., расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Полюстровский пр., д.3, корп.3, лит.А), залогом права аренды земельного участка (зона 6, кадастровый номер 78:11:6073:8, площадью 365 кв.м., расположенного по адресу: : Санкт-Петербург, Полюстровский пр., д.3, корп.3, лит.А), а также договорами поручительства с ответчиками Силиной А.В., Денисовым П.М., Толмац А.П. и ООО «ИНФАНТ-РЕГИОН», которые приняли на себя обязательства солидарно отвечать перед истцом по исполнению ООО «ИНФАНТ» обязательств по кредитному договору №LD1235500043 от 20.12.2012 г.

    Решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 18.08.2016 г. с ответчиков в пользу истца была взыскана задолженность по кредитному договору в общем размере 7 291 388,78 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 50 656,94 рублей, а также обращено взыскание на предмет залога - здание торгового комплекса площадью 218,9 кв.м., расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Полюстровский пр., д.3, корп.3, лит.А.

    Указывая, что ответчики не исполнили вступившее в законную силу решение суда, истец обратился в суд и с учетом уточнения требований просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке просроченные проценты по кредитному договору за период с 02.11.2015 г. по 18.12.2017 г. в размере 1 037 181,42 рублей, пени за период с 23.10.2015 г. по 22.05.2018 г. в размере 32 247 789,91 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 082 747,13 рублей.

    Определением суда от 04.09.2018 года производство по настоящему делу в части исковых требований, заявленных к ответчикам о взыскании пени в размере 32 247 789, 91 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 082 747, 13 рублей, было прекращено в связи с отказом истца от данных требований.

В окончательной редакции требований истец просил взыскать солидарно с ответчиков просроченные проценты по кредитному договору за период с 02.11.2015 г. по 18.12.2017 г. в размере 1 037 181,42 рублей.

Представитель истца по доверенности Кузин А.Г. в судебное заседание явился, требования поддержал по уточненной редакции.

Представитель ответчика ООО «ИНФАНТ» Семенов С.В., действующий по доверенности, в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований с учетом частичного отказа истца от иска – не возражал.

Ответчик Толмац А.П. в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований с учетом частичного отказа истца от иска – не возражал.

Представитель ответчика Денисова П.М. – Комаров М.Ю., действующий по доверенности, в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований с учетом частичного отказа истца от иска – не возражал.

Ответчик Силина А.В. в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований с учетом частичного отказа истца от иска – не возражал.

Ответчик ООО «ИНФАНТ-РЕГИОН» в судебное заседание не явилось, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, путем направления телеграммы по юридическому адресу.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ разрешает займодавцу в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Судом установлено, что решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 18.08.2016 г. с ответчиков в пользу истца была взыскана задолженность по кредитному договору в общем размере 7 291 388,78 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 50 656,94 рублей, а также обращено взыскание на предмет залога - здание торгового комплекса площадью 218,9 кв.м., расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Полюстровский пр., д.3, корп.3, лит.А.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанным решением суда установлено заключение между сторонами кредитного договора 26.12.2012 года, договоров поручительства, наличие обязательств ответчиков перед истцом, обусловленных заключением кредитного договора, договора поручительства, договора залога; исполнение обязательств по договору ненадлежащим образом.

Таким образом, обстоятельства, установленные решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 18.08.2016 г., носят преюдициальный характер и не подлежат доказыванию в рамках настоящего дела.

Истец указывает, что решение суда от 18.08.2016 г. до настоящего момента ответчиками не исполнено, ввиду чего на сумму задолженности подлежат начислению проценты за пользование кредитом, учитывая, что кредитный договор между истцом и ответчиком ООО «ИНФАНТ» не был расторгнут. Данное обстоятельство ответчиками не оспаривается.

Истцом представлен расчет просроченных процентов за пользование кредитом за период с 23.10.2015 г. по 18.12.2017 г., которые составили сумму в размере 1 037 181,42 рублей.

Учитывая, что ответчики не представил суду возражений ни по праву, ни по размеру заявленных исковых требований, суд, проверив расчет, не усматривает оснований не согласиться с расчетом заявленных требований, представленных истцом, поскольку он является арифметики верным, подтверждается представленными документами.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается, как на основание заявленных требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, при этом ст.60 ГПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами, таким образом истец представил доказательства, подтверждающие исковые требования к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору с учетом вышеуказанных обстоятельств.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований в пользу истца с ответчиков также подлежит взысканию оплаченная им при обращении в суд сумма госпошлины пропорционально удовлетворенной части требований в размере 13 385,91 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.197-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 037 181,42 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 385,91 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░