Решение по делу № 33-9264/2020 от 16.03.2020

Судья Лапшина И.А. Дело № 33-9264/20

УИД 50RS0006-01-2019-002222-61

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Тегуновой Н.Г.,

судей Воронко В.В., Королевой Л.Е.,

при секретаре Федорове Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 мая 2020 года апелляционную жалобу ООО «ТИРОС-ИНВЕСТ» на решение Долгопрудненского городского суда Московской области от 24 октября 2019 года по делу № 2-1729/19 по иску Наумовой АА к ООО «ТИРОС-ИНВЕСТ» о защите прав потребителя,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

объяснения представителя истицы,

У С Т А Н О В И Л А:

Решением суда в пользу Наумовой А.А. с ООО «ТИРОС-ИНВЕСТ» взыскано: неустойка за период с 29.07.2017 по 23.08.2019 в размере <данные изъяты> в связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательства по передаче квартиры как объекта долевого строительства, компенсация морального вреда 10000р., штраф 100000р.

В апелляционной жалобе ООО «ТИРОС-ИНВЕСТ» просит решение суда отменить в части разрешения требований о взыскании штрафа.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Согласно материалам дела <данные изъяты> между сторонами заключен договор об участии в долевом строительстве многоквартирного жилого дома по строительному адресу: <данные изъяты>

Цена договора, <данные изъяты> истицей оплачена в установленный срок, что также подтверждается актом о выполнении финансовых обязательств (л.д.16).

Определенный договором срок передачи квартиры истице – до 29.07.2017 – был нарушен: квартира на дату разрешения дела судом истице не передана.

24.07.2019 претензия (требование) о выплате неустойки в связи с ненадлежащим исполнением застройщиком обязательства по передаче объекта была направлена истицей по почте в адрес ответчика (л.д.17-19).

31.07.2019 указанная претензия была получена ответчиком, что подтверждается почтовыми квитанциями (л.д.20.21).

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 6 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» от 30.12.2004г. в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, указанная неустойка уплачивается застройщиком в двойном размере.

Размер неустойки за период с 29.07.2017 по 23.08.2019 составляет <данные изъяты>

Представителем ответчика в суде первой инстанции было заявлено мотивированное ходатайство о снижении неустойки и штрафа по правилам, предусмотренным ст.333 ГК РФ (л.д.33-35).

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о снижении размера штрафа в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ по основаниям, приведенным в решении суда.

Установленный судом размер компенсации морального вреда является разумным и справедливым.

Таким образом, суд, правильно руководствуясь ст.ст. 13, 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 333, 309, 310, 401 ГК РФ, пришел к законному и обоснованному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в указанной выше части.

Доводы, изложенные ответчиком в апелляционной жалобе, опровергаются выводами суда, в целом сводятся к субъективному толкованию обстоятельств дела, направлены на переоценку исследованных судом доказательств, оснований для чего у судебной коллегии не имеется.

Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Долгопрудненского городского суда Московской области от 24 октября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «ТИРОС-ИНВЕСТ» - без удовлетворения.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё