Решение по делу № 2-5506/2015 от 24.08.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> года

Раменский городской суд Московской области составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Куприченковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <номер> по иску ФИО3 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, которым просит обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании земельным участком общего пользования (проездом) в соответствии с его функциональным назначением, обеспечивающим доступ на земельный участок с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>, обязать демонтировать незаконно установленное ограждение.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО5 исковые требования признал, о чем подал соответствующее заявление.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 просила отменит наложенные судом обеспечительные меры.

Третье лицо - Администрация <...> муниципального района Московской области в судебное заседание представителя не выделили, извещены, мнение не представили.

Третье лицо – Администрация сельского поселения <...> муниципального района Московской области в судебное заседание представителя не выделили, извещены, мнение не представили.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований не принимать от ответчика признание иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. Признание иска отражено в соответствующем заявлении с разъяснением представителю ответчику смысла, содержания, правил и правовых последствий признания иска, которые были ему понятны.

В связи с признанием иска ответчиком исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В связи с чем, суд считает, что принятые <дата> обеспечительные меры в виде запрета Управлению Росреестра по Московской области совершать действия по отчуждению земельного участка площадью 576 кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, должны быть сохранены до исполнения решения суда.

Руководствуясь 39,173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 - удовлетворить.

Обязать ФИО2 не чинить ФИО3 препятствий в пользовании земельным участком общего пользования (проездом) в соответствии с его функциональным назначением, обеспечивающим доступ на земельный участок с кадастровым номером <номер> площадью <...> кв.м. и расположенным на нем жилым домом по адресу: <адрес>.

Обязать ФИО2 демонтировать незаконно установленное ограждение (забор), ворота и калитку, преграждающие проезд и проход к принадлежащему ФИО3 земельному участку с кадастровым номером <номер> площадью <...> кв.м. и расположенному на нем жилому дому по адресу: <адрес>.

Обеспечительные меры в виде запрета Управлению Росреестра по <адрес> совершать действия по отчуждению земельного участка площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, сохраняются до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца через Раменский городской суд Московской области.

Федеральный судья П.А. Сидоров