Решение от 13.06.2023 по делу № 33-13386/2023 от 24.04.2023

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-13386/2023 судья: Рябинин А.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Санкт-Петербург     13 июня 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего	Хвещенко Е.Р.,
судей	Князевой О.Е.,Ильинской Л.В.,
при секретаре	Кошелевой В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Жилкомсервис № <адрес>» на решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от <дата>, состоявшееся по гражданскому делу №... по иску Кондратьева К. С., Кондратьевой Д. М. к ООО «Жилкомсервис № <адрес>» о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа и судебных расходов, обязании выполнить ремонт кровли.

Заслушав доклад судьи Хвещенко Е.Р., объяснения представителя истцов Кондратьева К.С., Кондратьевой Д.М. – адвоката Саенко М.В., просившего в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кондратьев К.С. и Кондратьева Д.М. обратились в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением, изменив которое в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят взыскать с ООО «Жилкомсервис № <адрес>» в пользу Кондратьева К.С. возмещение ущерба в размере 115484,60 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., штраф, судебные расходы по оценке ущерба в размере 4500 руб., по оплате услуг представителя в размере 45000 руб. и по оплате судебной экспертизы в размере 15000 руб., в пользу Кондратьевой Д.М. возмещение ущерба в размере 115484,60 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., штраф, судебные расходы по оценке ущерба в размере 5500 руб. Кроме того, истцы просят обязать ответчика в течение 10 дней со дня вступления решения суд в законную силу произвести ремонт кровли дома по адресу: Санкт-Петербургу, <адрес>, лит. А, над квартирой истцов, в случае неисполнения решения суда взыскать с ответчика неустойку за каждый день просрочки исполнения решения до дня фактического исполнения решения в размере 500 руб. в день в пользу каждого истца.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что являются собственниками квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, по 1/2 доли каждый. Квартира расположена на последнем этаже. Управление домом осуществляется ответчик. <дата> из-за неудовлетворительного состояния кровельного покрытия дома, квартира истцов была затоплена водой, протекающей с кровли. Согласно отчёту об оценке №... от <дата> стоимость восстановительного ремонта квартиры в результате залива <дата> составляет 136900 руб. В целях внесудебного урегулирования спора <дата> истцами ответчику была направлена претензия о возмещении ущерба, которая была оставлена без ответа. Истцы полагаю, что ответчиком не исполняются надлежащим образом обязанность по содержанию крыши многоквартирного дома. Также, <дата> при проведении ремонтных работ в квартире истцов по замене полотенцесушителя, который является частью стояка ГВС, произошел залив квартиры горячей водой. Причиной залива явилось вытекание горячей воды из лопнувшего сгона при проведении работ силами аварийной бригады ООО «Жилкомсервис № <адрес>» по заявке истцов, горячие водоснабжение не было полностью перекрыто до проведения работ, что стало причинно залива. Согласно отчёту об оценке №... от <дата> стоимость восстановительного ремонта квартиры в результате залива <дата> составляет 118600 руб. <дата> истцами ответчику была направлена претензия о возмещении ущерба, которая была оставлена без ответа. Несмотря на многочисленные обращения истцов ремонт кровли дома ответчиком не выполнен. <дата> из-за ненадлежащего состояния крыши произошёл новый залив квартиры истцов.

Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> исковые требования Кондратьева К.С., Кондратьевой Д.М. удовлетворены частично.

С ООО «Жилкомсервис № <адрес>» в пользу Кондратьева К.С. взыскано возмещение ущерба в размере 115484,60 руб., компенсация морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 60242,30 руб., судебные расходы в размере 64500 руб.; в пользу Кондратьевой Д.М. взыскано возмещение ущерба 115484,60 руб., компенсация морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 60242,30 руб., судебные расходы в размере 5500 руб.

На ООО «Жилкомсервис № <адрес>» возложена обязанность в течение 10 дней со дня вступления решения суд в законную силу произвести текущий ремонт кровли дома по адресу: Санкт-Петербургу, <адрес>, лит. А, над квартирой 59.

С ООО «Жилкомсервис № <адрес>» в пользу Кондратьева К.С., Кондратьевой Д.М. в случае неисполнения решения суда взыскана неустойка за каждый день просрочки исполнения решения до дня фактического исполнения решения в размере 100 руб. в день.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

В доход государства с ООО «Жилкомсервис № <адрес>» взыскана государственная пошлина в размере 6409 руб. 69 коп.

В апелляционной жалобе ответчик ООО «Жилкомсервис № <адрес>» просит отменить решение суда, отказав в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на недоказанность истцами факта повреждения имущества в результате заливов.

Ответчик в судебное заседание суда апелляционной инстанции представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не просил, доказательств наличия уважительных причин для неявки не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия пришла к выводу о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, так как судом исполнена обязанность по его извещению.

Ознакомившись с материалами дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> №... «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Под убытками в силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 39 ЖК РФ собственники жилых помещений несут бремя расходов на содержание общего имущества. С учетом положений п. 16 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, ст. ст. 161 - 162 ЖК РФ, фактическое содержание общего имущества дома осуществляет управляющая организация, являющаяся по отношению к собственникам жилого помещения исполнителем услуг.

В силу ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ управляющая организация несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Пунктом 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ №... от 13.08.2006г., предусмотрено, в состав общего имущества включаются: помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование); крыши и т.д.

Согласно пункту 5 Правил, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Согласно п. 10 указанных Правил, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества, соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

Пунктом 42 Правил установлено, что управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества

Согласно Правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденным Постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от <дата> N 170 техническое обслуживание здания включает весь комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств.

В соответствии со ст. 4 ФЗ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан выполнить работу (оказать услугу) надлежащего качества.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, Кондратьев К.С. и Кондратьева Д.М. являются собственниками квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, по 1/2 доли каждый. Квартира расположена на последнем этаже дома.

Полномочия по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества дома по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, принадлежат ООО «Жилкомсервис № <адрес>», что не оспаривалось последним.

Согласно акту ООО «Жилкомсервис № <адрес>» от <дата> и объяснениям истцов, <дата> произошёл залив квартиры истцов с кровли дома.

Согласно акту ООО «Жилкомсервис № <адрес>» от <дата> и объяснениям истцов, <дата> произошёл залив квартиры истцов в результате течи соединения полотенцесушителя со стояком ГВС. При этом факт того, что соединение находится в зоне ответственности ООО «Жилкомсервис № <адрес>», ответчик не оспаривал.

Согласно акту ООО «Жилкомсервис № <адрес>» от <дата> и объяснениям истцов, <дата> произошёл залив квартиры истцов с кровли дома.

По ходатайству ответчика в целях установления стоимости восстановительного ремонта квартиры определением суда от <дата> по делу назначена судебная товароведческая экспертиза.

Из заключения экспертов №...-СТЭ от <дата> следует, что вследствие залива квартиры истцов <дата> возникли следующие повреждения: жилая комната – следы потеков на стенах, разбухание ламината на полу. В результате залива <дата> имущество в квартире не пострадало. Рыночная стоимость восстановительного ремонта квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, причинённого в результате залива <дата>, составляет 112369,20 руб.

В подтверждение размера ущерба, причинного в результате залива <дата>, истцам представлен отчёт об оценке №... от <дата>, согласно которому стоимость восстановительного ремонта квартиры и имущества в результате залива <дата> с учётом износа составляет 118600 руб., без учёта износа – 119200 руб.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, дав оценку имеющимся в деле доказательствам в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признал установленным тот факт, что ущерб имущества истца причинен в результате действий (бездействия) ответчика, выразившихся в ненадлежащем исполнении обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного дома, в связи с чем возложил на ответчика ответственность по возмещению ущерба, удовлетворив исковые требования частично.

Определяя размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, суд первой инстанции исходил из того, что стоимость восстановительного ремонта квартиры в целях устранения последствий залива от <дата> в соответствии с заключением судебной экспертизы составляет 112369 рублей 20 копеек, в целях устранения последствий залива от <дата> в соответствии отчётом об оценке №... от <дата> составляет – 119200 рублей, в связи с чем взыскал с ответчика в пользу каждого истца возмещение ущерба в размере 115484 рублей 60 копеек, согласно расчету: (112369,20 + 119200) / 2. Одновременно суд отметил, что ходатайство о проведении по делу повторной или дополнительной экспертизы ответчиком не заявлено, достоверность отчета об оценке №... от <дата> не опровергнута.

Поскольку в ходе разбирательства дела судом установлено ненадлежащее содержание ответчиком кровли дома в районе принадлежащей истцам квартиры, что явилось причиной ее залива, суд обоснованно возложил на ответчика обязанность по текущему ремонту кровли, с установлением судебной неустойки на случай неисполнения решения суда в указанной части.

С учетом того, что при рассмотрении дела нашел свое подтверждение факт нарушения со стороны ответчика прав истцов как потребителей, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу каждого из истцов компенсации морального вреда в соответствии со статьей 15 Закона «О защите прав потребителей», размер которой, с учетом фактических обстоятельств данного дела, степени вины причинителя вреда, принципов разумности и справедливости суд определил в сумме 5000 руб.

В связи с нарушением прав истца, как потребителя, в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд взыскал с ответчика в пользу истцов штраф в размере 50 процентов от присужденных сумм.

Руководствуясь положениями ст.ст. 98, 100 ГПК РФ суд взыскал с ответчика в пользу истцов судебные расходы по оплате экспертиз, услуг представителя и государственной пошлины.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они постановлены при правильном распределении бремени доказывания, суд верно установил юридически значимые по делу обстоятельства, исследовал представленные сторонами доказательства и дал им оценку в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что истцами не представлены доказательства вины управляющей компании в произошедших заливах, подлежат отклонению.

Согласно положениям ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Виновным будет рассматриваться поведение лица, не принявшего всех возможных мер для надлежащего исполнения обязательств, необходимых при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота.

Для деликтных обязательств вина рассматривается как непринятие лицом всех реально возможных мер по предотвращению неблагоприятных последствий своего действия (бездействия)

Установленная презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить ответчик.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Согласно общему правилу состязательного судопроизводства суд по своей инициативе не собирает доказательства, а создает условия для получения и представления доказательств сторонами.

Таким образом, именно ответчик, являясь лицом, ответственным за управление, содержание и текущий ремонт общего имущества дома по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, должен был представить суду убедительные и бесспорные доказательства отсутствия своей вины в причиненном истцам ущербе.

Таких доказательств ответчиком в ходе разбирательства дела не представлено.

Вместе с тем, причинная связь между действиями (бездействием) ответчика и причиненным истцам ущербом подтверждена актами о заливах от <дата> и <дата>.

Из содержания акт от <дата> следует, что залив от <дата> произошел в результате дефектов кровли, обязанность по надлежащему содержанию которой возложена на ответчика в силу вышеприведенных Правил.

Согласно акту от <дата> залив от <дата> произошел в результате течи соединения полотенцесушителя со стояком ГВС. Поскольку доказательств того, что место течи было расположено после первого запорно-регулировочного крана (отключающего устройства) в дело не представлено, судебная коллегия соглашается ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░>.

<░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ № <░░░░░>» ░░░░░░░░░░ <░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░.░. 254 ░░░ 1).

░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 1 ░░. 35 ░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ 2 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ №... ░░ <░░░░>. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328 – 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ № <░░░░░>» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.