Решение по делу № 1-43/2021 от 15.02.2021

№1-43/2021

УИД 04RS0006-01-2021-000122-74

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2021 года                                                                         с.Сосново-Озерское

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Далбановой Е.В. единолично, с участием:

государственного обвинителя - прокурора Еравнинского района Республики Бурятия Манзаева Б.Э.,

подсудимого Климова Д.Д.,

защитника адвоката Доржиевой Д.В.,

при секретаре Дмитриевой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Климова Дмитрия Дмитриевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Бурятия, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в фактически брачных отношениях, детей не имеющего, инвалида 3 группы, трудоустроен не официально, путем занятия калымными заработками, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Республика Бурятия <адрес> и проживающего по адресу: Республика Бурятия <адрес>, юридически не судимого:

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

По постановлению мирового судьи судебного участка Еравнинского района Республики Бурятия от 20 апреля 2020 года, вступившим в законную силу 06 мая 2020 года, Климов Д.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Административное наказание в виде административного ареста Климов Д.Д. отбыл в период с 10 июня 2020 года по 20 июня 2020 года. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Климов Д.Д считается подвергнутым административному наказанию до 20 июня 2021 года включительно.

Игнорируя данное обстоятельство, 11 декабря 2020 года около 17 часов у Климова Д.Д., находившегося в состоянии алкогольного опьянения дома, расположенного по адресу: ул. Трофимова, 107 с. Поперечное Еравнинского района Республики Бурятия, возник преступный умысел на управление механическим транспортным средством - мотоциклом марки «Урал» без государственного регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя возникший преступный умысел, 11 декабря 2020 года около 17 часов 30 минут Климов Д.Д., находясь в ограде дома, расположенного по адресу: <адрес> Республики Бурятия, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, и ранее был подвергнут к административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление мотоциклом марки «Урал» без государственного регистрационного знака, запустил двигатель и начал движение на указанном мотоцикле, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

11 декабря 2020 года в 17 часов 55 минут мотоцикл марки «Урал» без государственного регистрационного знака под управлением Климова Д.Д. был остановлен сотрудниками ГИБДД по <адрес> напротив <адрес> Республики Бурятия. 11 декабря 2020 года Климов Д.Д. управлял мотоциклом марки «Урал» без государственного регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения с такими признаками опьянения, как запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем, инспектором группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Еравнинскому району Ц. в 18 часов 33 минуты 11 декабря 2020 года, Климов Д.Д. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Климов Д.Д. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым не выполнил требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое являлось законным.

Подсудимый Климов Д.Д. согласился с обвинением, признал вину. Поддержал заявление о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что заявил его добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления судом решения без судебного разбирательства ему разъяснялись и понятны.

Защитник Доржиева Д.В. поддержала подзащитного, пояснила, что ходатайство заявлено после консультации, добровольно, условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке имеются.

Государственный обвинитель Манзаев Б.Э. против особого порядка рассмотрения уголовного дела не возражал.

Выслушав мнение сторон, суд посчитал соблюденными условия для рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, поскольку Климову Д.Д. предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести. Подсудимый согласился с обвинением, об особом порядке заявил своевременно, добровольно, после консультации с защитником. Характер, последствия применения особого порядка судебного разбирательства понятны.

Государственный обвинитель против особого порядка судебного разбирательства возражение не имеет.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Климова Д.Д. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В порядке ст. 316 ч. 5 УПК РФ судом исследовались материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого. Согласно исследованным материалам, Климов юридически не судим, не состоит на диспансерных учетах врачей нарколога и психиатра, положительно характеризуется по месту жительства. Климов постоянно проживает в <адрес>, состоит в фактических брачных отношениях, трудоустроен не официально, путем занятия калымными заработками, доход составляет около 13-14 000 рублей.

Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, инвалидность, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в порядке ст. 61 УК РФ, суд учитывает отсутствие судимостей, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в сообщении сведений о времени, месте, мотивах преступления, состояние здоровья и установление инвалидности 3 группы, положительные характеристики с места жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Суд не установил исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, достаточных для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ.

Учитывая все изложенные обстоятельства, для достижения целей, изложенных в ст. 43 УК РФ, обсудив альтернативы наказания, суд приходит к выводу, что цели наказания, будут достигнуты при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Принимая во внимание имущественное положение Климова Д.Д., назначение ему наказания в виде штрафа, суд считает нецелесообразным.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 49 ч. 4 УК РФ, препятствующих назначению обязательных работ, судом не установлено.

Принимая во внимание определенным судом вид основного наказания, его размер суд определяет без учета правил ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Правила ст. 73 ч.1 УК РФ к обязательным работам не применяются.

Для достижения целей наказания, предотвращения совершения новых преступлений, правонарушений, суд назначает Климову Д.Д. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судьбу вещественных доказательств, суд определяет по правилам ст. 81 УПК РФ.

Вознаграждение адвоката Доржиевой Д.Д., назначенного в качестве защитника подсудимого в порядке ст. 50 УПК РФ в ходе предварительного расследования и в суде, суд признает процессуальными издержками в общем размере 6 750 руб. (4500 руб. и 2 250 руб. соответственно), которые взысканию с осужденного не подлежат, согласно ст. 316 ч.10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Климова Дмитрия Дмитриевича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить осужденному по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью хранить с материалами уголовного дела.

От возмещения процессуальных издержек осужденного освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                      Е.В.Далбанова