Решение по делу № 11-490/2015 от 26.10.2015

11-490/15

2 декабря 2015 года г. Сыктывкар

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Смирнова А.Г., при секретаре Манаенковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Вахниной В.А. на решение мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара от ** ** **,

установил:

Вахнина В.А. обратилась к мировому судье с иском к ООО "Росгосстрах" о взыскании расходов по оплате услуг оценщика в размере ... руб., компенсации морального вреда в размере ... руб., неустойки в размере ... руб. ... коп., штрафа, расходов по оплате услуг представителя ... руб., нотариуса ... руб.

Решением мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** с ООО "Росгосстрах" в пользу Вахниной В.А. взысканы расходы по оплате услуг оценщика в размере ... руб., штраф в размере ... руб., компенсация морального вреда в размере ... руб., неустойка в размере ... руб. ... коп., расходы по оплате услуг нотариуса ... руб., услуг юриста ... руб.

В апелляционной жалобе представитель истца с решением не согласен, просит его отменить.

В судебном заседании представитель истца доводы жалобы поддержала, представитель ответчика возражал.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 931, 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В соответствии со статьей 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По делу установлено, что вследствие ДТП от ** ** ** была повреждена принадлежащая Вахниной В.А. автомашина ....

Гражданская ответственность потерпевшей на момент ДТП была застрахована в ООО "Росгосстрах".

Страховщик признал наличие страхового случая, определив к выплате в порядке прямого возмещения убытка страховое возмещение в размере ... руб., доплата ... руб. ... коп..

Разрешая спор, мировой судья довзыскал оставшийся невозмещенным ущерб в виде стоимости оценки ... руб.

В целях судебной защиты прав истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., включая ... руб. за подачу досудебной претензии.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ мировой судья правильно определил ко взысканию с учетом принципа разумности и объема оказанных услуг расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб. Оснований для пересмотра названной суммы не имеется.

При этом мировой судья правильно квалифицировал расходы по подаче досудебной претензии в качестве судебных, поскольку они понесены в целях судебной защиты прав.

При таких данных в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

Решение мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** оставить без изменения, апелляционную жалобу Вахниной В.А. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий