Решение от 10.10.2023 по делу № 2-3870/2023 от 09.02.2023

Дело 2-3870/2023

УИД 23RS0047-01-2023-001448-76

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар                                            10 октября 2023 года

Советский районный суд города Краснодара в составе:

судьи                        Канаревой М.Е.,

при секретаре           Полниковой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Железняка В. А. к ООО «Автоцентр Юг-Авто Краснодар» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов,

                                                        установил:

Железняк В.А. обратился в суд иском к ООО «Автоцентр Юг-Авто Краснодар» о расторжении договора купли- продажи № от 16.10.2015 транспортного средства, взыскании стоимости автомобиля в размере 614 000 руб., неустойки в размере 614 000 руб., штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом, расходов по оплате госпошлины в размер 14 340 руб. (л.д. 3).

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, с учетом исключения требований о расторжении договора купли-продажи автомобиля от 16.10.2015 г и возврате стоимости товара в сумме 614 000 руб., просил взыскать с ответчика неустойку в размере 614 000 руб., штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом (л.д. 85).

В обосновании заявленных требований указано, что 16.10.2015 года Железняк В.А. по договору купли-продажи № приобрел в ООО «Автоцентр Юг-Авто Краснодар» автомобиль Hyundai Solaris VIN № стоимостью 614 000 руб. Также 16.10.2015 года истцом заключен Договор о предоставлении гарантии №, согласно которому на автомобиль установлен изготовителем гарантийный срок 5 лет или 150 000 км пробега. 29.01.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства истца. При столкновении в автомобиле не сработали подушки безопасности. 07.02.2020 истец подал на имя ответчика претензию, в которой просил принять автомобиль ненадлежащего качества, провести проверку качества и устранить выявленные недостатки в рамках гарантийного ремонта. Ответчик не выполнил свою обязанность по проведению экспертизы в положенный законом и договором купли-продажи в десятидневный срок с момента подачи претензии, чем нарушил права истца как потребителя и не удовлетворил его законные требования.

Истец и его представитель в судебном заседании настаивали на исковых требованиях, просили удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что истцом не предоставлено надлежащих доказательств того, что в автомобиле имелись недостатки, при этом действующим законодательством не предусмотрена ответственность в виде неустойки за нарушение сроков проведения независимой экспертизы как самостоятельного требования.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктами 1 и 2 ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Установлено, что 16.10.2015 года Железняк В.А. по договору купли-продажи № приобрел в ООО «Автоцентр Юг-Авто Краснодар» автомобиль Hyundai Solaris VIN № стоимостью 614 000 руб.

Также 16.10.2015 года истцом заключен договор о предоставлении гарантии №, согласно которому на автомобиль установлен изготовителем гарантийный срок 5 лет или 150 000 км пробега.

29.01.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства истца. При столкновении в автомобиле не сработали подушки безопасности.

07.02.2020 истец подал ответчику претензию, в которой просил принять автомобиль ненадлежащего качества, провести проверку качества в его присутствии или в присутствии его представителя, устранить выявленные недостатки в рамках гарантийного ремонта (л.д. 25 – 26).

    Согласно абз. 8 – 12 п. 1 ст. 18 п. 1 ст. 18, Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:

обнаружение существенного недостатка товара;

нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;

невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 2 Перечня технически сложных товаров, утвержденного постановлением Правительства РФ от 10.11.2011 N 924, автомобили легковые, мотоциклы, мотороллеры и транспортные средства с двигателем внутреннего сгорания (с электродвигателем), предназначенные для движения по дорогам общего пользования относятся к технически сложным товарам.

Согласно абз. 3 п. 5 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке.

Согласно п. 5.1. Договора о предоставлении гарантии № от 16.10.2015 г, заключенного между ООО «Автоцентр Юг-Авто Краснодар» и Железняком В.А., в соответствии с п. 1 ст. 20 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец и покупатель имеют право устанавливать иной срок устранения недостатков товара помимо срока указанного в законе. Стороны пришли к соглашению установить срок, в течение которого в случае поломки Продавцом устраняются недостатки автомобиля и производится гарантийный ремонт, до 45 календарных дней, начиная со дня поступления письменного обращения Покупателя в адрес Продавца об устранении таких недостатков и проведении гарантийного ремонта: в пределах этого срока Покупатель не предъявляет Продавцу требования об уплате неустойки в порядке п. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей». Указанный период исчисляются со дня обращения покупателя с требованием об устранении недостатков автомобиля до дня выдачи его по окончании ремонта. При этом 45-дневный срок отсчитывается только с момента фактического предоставления автомобиля на СТО Продавца по акту приема-передачи (л.д. 17).

Ответом от 14.02.2020 г ООО «Автоцентр Юг-Авто Краснодар» сообщило истцу о необходимости предоставления документов, подтверждающих факт ДТП (Акт и Схему ДТП) и уточнения даты поверки качества (л.д. 27).

20.02.2020 года ООО «Сервис-Люкс» в отношении автомобиля Hyundai Solaris VIN № проведена проверка качества, в результате которой признаков наличия дефектов системы пассивной безопасности в результате осмотра не обнаружено (л.д. 28 – 42). С выводами комиссии Железняк В.А. не был согласен, указав, что с 11.02.2020 г по 20.02.2020 г специалистами ООО «Сервис Люкс» были проведены определенные работы, а именно деблокированы, открыты водительской двери, частичная разборка автомобиля со снятием некоторых деталей автомобиля, а также возможность доступа к системе управлением датчиков подушки безопасности (л.д. 42).

ООО «Автоцентр Юг-Авто Краснодар» рассмотрело претензию и письмом от 11.03.2020 г предложило явиться 19.03.2020 г для участия в экспертизе качества по адресу: <адрес> (л.д. 43).

Письмом от 18.03.2020 г Железняк В.А. просил отложить проведение экспертизы на 23.03.2020 г в связи с неполучением уведомления по почте (л.д. 44).

23.03.2020 года ООО «Стандарт» по <адрес> составило акт о не предоставлении Железняком В.А. автомобиля для проведения экспертизы (л.д. 45); в акте имеется отметка, выполненная Железняком В.А. о том, что отказал в предоставлении автомобиля по причине отказа в проведении видеосъемки всех присутствующих должностных лиц.

Суд обращает внимание, что положения абз. 3 п. 5 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" закрепляют право потребителя (его представителей) присутствовать при проведении экспертизы; проведение видеосъемки не вменяется в право потребителя и может быть осуществлена с согласия лиц, принимавших участие в видеосъемки.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что отказ Железняка В.А. в предоставлении автомобиля по причине отказа в проведении видеосъемки всех присутствующих должностных лиц, является не основанным на законе.

В материалы дела представлены документы из страхового дела страховщика САО «ВСК», из которых следует, что с заявлением о страховом случаи (Убыток 7139021) истец обратился 03.02.2023 г (л.д. 107), было выдано 03.02.2023 г направление на ремонт в СТОА ООО «Сервис Люкс» по <адрес> (л.д. 135), составлена 13.02.2020 г Ремонт-калькуляция № ДСП-34619 ООО «Сервис Люкс» по <адрес> (л.д. 136). Также суд обращает внимание, что по убытку № был проведен осмотр 31.01.2020 г по <адрес> (л.д. 133).

Принимая во внимание, что истец обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового события и в рамках данного обращения был проведен осмотр 31.01.2020 г по <адрес>, также 03.02.2020 г был проведен осмотр ООО «Сервис Люкс» по <адрес>, составлена 13.02.2020 г Ремонт-калькуляция № ДСП-34619 ООО «Сервис Люкс» по <адрес>.

Таким образом, осмотр поврежденного транспортного средства проводился в ООО «Сервис Люкс» по <адрес> по заказу страховщика САО «ВСК» в период с 03.02.2020 г по 13.02.2020 г и по заказу потребителя Железняк В.А. – 20.02.2020 г.

В связи с установленными обстоятельствами, суд считает не состоятельными возражения истца о том, что специалистами ООО «Сервис Люкс» были проведены определенные работы, а именно деблокированы, открыты водительской двери, частичная разборка автомобиля со снятием некоторых деталей автомобиля, а также возможность доступа к системе управлением датчиков подушки безопасности.

САО «ВСК» письмом от 18.09.2020 г предложило Железняку В.А. дать согласие на передачу поврежденного транспортного средства САО «ВСК» с целью получения страхового возмещения в размере страховой суммы за вычетом франшизы (л.д. 143).

В материалы дела представлено заявление Железняк В.А. от 19.03.2020 г, адресованное САО «ВСК», в котором Железняк В.А. выразил согласие передать права на транспортное средство Hyundai Solaris VIN № в САО «ВСК» по убытку 7139021 (л.д. 142).

Суд обращает внимание, что Железняк В.А. 18.03.2020 г просил проведение экспертизы качества товара, назначенное на 19.03.2020 г, отложить на 23.03.2020 в период, когда им решался вопрос со страховой компанией о передаче транспортного средства в собственность страховщика и получения суммы страхового возмещения.

25.03.2020 г между САО «ВСК» и Железняком В.А. подписано Дополнительное соглашение № о передаче транспортного средства в собственность страховщика (л.д. 144); Железняк В.А. 02.04.2020 г получил денежные средства в сумме 441 177 руб за переданный страховщику автомобиль (л.д. 138).

Согласно справке САО «ВСК» по убытку №, транспортное средство Hyundai Solaris VIN № передано 25.03.2020 на стоянку САО «ВСК» на ответственное хранение (л.д. 141).

Разрешая требования о взыскании неустойки на основании ст. 22, 23 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (л.д. 2), суд исходит из следующего.

Суд обращает внимание, что первоначально истец предъявил иск в суд 07.02.2023 г с требованиями к ООО «Автоцентр Юг-Авто Краснодар» о расторжении договора купли-продажи автомобиля от 16.10.2015 г и возврате стоимости товара в сумме 614 000 руб, взыскании неустойки, штрафа, однако, в последствии, истец уточнил исковые требования и просил исключить требования о расторжении договора купли-продажи автомобиля от 16.10.2015 г и возврате стоимости товара в сумме 614 000 руб. (л.д. 85).

Согласно ст. 22 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Суд обращает внимание, что законодателем предусмотрено право потребителя на взыскание неустойки, в частности, в связи с не выполнением требования о возврате уплаченной за товар денежной суммы.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что истец, не согласившись с проведенной 20.02.2020 года ООО «Сервис-Люкс» проверкой качества в отношении автомобиля Hyundai Solaris VIN №, не представил поврежденный автомобиль на экспертизу 19.03.2023 г по тем основаниям, что Железняк В.А. 19.03.2020 г выразил согласие передать права на транспортное средство Hyundai Solaris VIN № в САО «ВСК» по убытку 7139021.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании не представлено доказательств о наличии недостатков в транспортном средстве, тем самым отсутствуют доказательства вины ответчика и как следствие отсутствуют основания для взыскания неустойки за не удовлетворение требований потребителя в связи с не своевременным рассмотрением требования потребителя о возврате стоимости товара.

Доводы истца о том, что основанием для взыскания неустойки является не исполнением ответчиком обязанности по проведению экспертизы в 10 дневный срок, суд считает не состоятельными, поскольку действующим законодательством не предусмотрена ответственность в виде неустойки за нарушение сроков проведения независимой экспертизы как самостоятельного требования.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф, в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями Потребителей (их ассоциациями, союзами) в защиту прав и законных интересов конкретного Потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Поскольку суд не нашел оснований для удовлетворения требования истца, то суд не находит оснований для взыскания штрафа.

Таким образом, суд не усматривает оснований для взыскания с ООО «Автоцентр Юг-Авто Краснодар» неустойки за нарушение сроков проведения независимой экспертизы, а также штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░-░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 614 000 ░░░., ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50% ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 340 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░    17.10.2023 ░.

                                                                                               ░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░

                      ░░░░░░░░░