Решение по делу № 2-439/2016 от 12.05.2016

-439/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Грибановский                                                                                                       06 июля 2016 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Силина А.К.,

при секретаре Маковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Мироновой Е. Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Деньги Сразу» о расторжении договора займа, признании пунктов договора недействительными, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Миронова Е. Г. обратилась в суд с названным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» был заключен договор займа №, по условиям которого истец должен был получить займ и возвратить его в сроки указанные в договоре. В ходе исполнения договора ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией о расторжении договора, которая осталась без удовлетворения. Поэтому она вынуждена обратится в суд.

Так истица указывает:

- ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» не зарегистрировано в реестре микрофинансовых организаций в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151 -ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», что влечет прекращение правоотношений между Заимодавцем и Заемщиком;

- в договоре не указана полная сумма подлежащая выплате, не указана проценты займа подлежащие выплате;

- при заключении договора истец не имела возможности повлиять на содержание договора и внести изменения в его условия ввиду того, что договор является типовым, его условия заранее определены банком в стандартных формах;

- полная стоимость займа составляет 778,667% годовых. Размер процента по займу, а также размер неустойки значительно превышает сумму основного долга, значительно выше ставки рефинансирования за период действия договора займа. Это говорит о кабальном характере сделки.

Считает, что перечисленными нарушениями со стороны ответчика ей причинен моральный вред.

Просит суд расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ; признать его недействительным в части установления завышенного процента займа; взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Истец Миронова Е.Г. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, доказательства надлежащего извещения в деле имеются. В судебное заседание истец не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении рассмотрения гражданского дела не просила, в тексте искового заявления просила о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчик общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Деньги сразу» о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представил в суд письменные возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований Мироновой Е.Г. в полном объеме.

Третье лицо общество с ограниченной ответственностью «МИКРОФИНАНСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» своего представителя в суд не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Изменение и расторжение договора в силу ст. 450 ГК РФ возможны лишь по соглашению сторон, если иное не предусмотрено другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ другими законами или договором.

В силу п.1 ст. 16 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Пункт 3 ст. 179 ГК РФ закрепляет, что сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Статьей 5 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлено, что юридическое лицо приобретает статус микрофинансовой организации со дня внесения сведений о нем в государственный реестр микрофинансовых организаций и утрачивает статус микрофинансовой организации со дня исключения указанных сведений из этого реестра.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Центрального банка Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Деньги Сразу» было внесено в реестр микрофинансовых организаций. ДД.ММ.ГГГГ данная организация исключена из государственного реестра микрофинансовых организаций (л.д.62).

Таким образом, на момент заключения договора займа (ДД.ММ.ГГГГ) общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Деньги Сразу» имело статус микрофинансовой организации.

По договору уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Деньги Сразу» уступило права займодавца обществу с ограниченной ответственностью «МИКРОФИНАНСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» (л.д.42-44).

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Деньги сразу» и Мироновой Е. Г. был заключен договор микрозайма «Стандарт» №, согласно которому истцу был предоставлен займ в размере 13350 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентной ставки за пользование займом с даты предоставления по дату возврата 730 % годовых. В случае, если займ не будет возвращен заемщиком в срок, с даты, следующей за датой возврата займа, процентная ставка устанавливается в размере 949 % годовых. В договоре указана полная стоимость займа в соответствии с условиями договора - 778,667 % годовых. (л.д. 50-54) Впоследствии между истцом и ответчиком было заключено три дополнительных соглашения (06 и 23 марта, ДД.ММ.ГГГГ), которыми изменены сроки погашения займа (л.д. 55-57).

Пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа содержит сведения о количестве, размере и периодичности платежей заемщика по договору. В рамках договора заемщик обязан уплатить один единовременный платеж в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом. Размер единовременного платежа заемщика в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом составляет 17 622,00 руб., из которых 13350,00 руб. - погашение основного долга, 4272,00 руб. - погашение процентов за пользование займом (л.д.50).

То есть, при подписании договора микрозайма Миронова Е.Г. была ознакомлена с полной стоимостью займа по договору в процентах и в рублях, включая размер процентов, подлежащих уплате по договору. Согласие на заключение договора на указанных выше условиях Миронова Е.Г. подтвердила своей подписью на каждой странице договора микрозайма.

В соответствии со ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Договор микрозайма, заключенный истцом содержит общие и индивидуальные условия. Индивидуальные условия оформлены в соответствии с требованиями, указанными в ч. 9 ст. 5 Федерального закона 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и согласованы с Мироновой Е.Г., о чем свидетельствует ее подпись в договоре.

Следовательно, доводы истца о том, что она при заключении договора не могла повлиять на его условия не находят подтверждения.

Так же в материалах дела нет доказательств того, что заключение договора на содержащихся в указанных документах условиях являлось для истца вынужденным, было следствием стечения тяжелых обстоятельств, о чем знал и чем воспользовался ответчик; что она была лишена возможности заключить аналогичный договор с третьими лицами на иных условиях или отказаться вступать в договорные отношения.

Несостоятельны утверждения истца о том, что проценты выдачи займа завышены.

В соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

По информации, размещенной на официальном сайте ЦБ РФ, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с 01 января по 31 марта 2015 года для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых микрофинансовыми организациями с физическими лицами без обеспечения на сумму займа до 30 тысяч рублей на срок до 1 месяца составляет 642,336 % годовых (л.д.61)

Полная стоимость займа в соответствии с условиями договора микрозайма «Стандарт» № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 778,667 % годовых, что не превышает ограничения, установленного ч. 11 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О потребительском кредите (займе)».

Кроме того, указанием ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У установлено, что в период с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит применению ограничение значения полной стоимости потребительского кредита (займа) при заключении в течение этого периода договоров потребительского кредита (займа).

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований о расторжении договора и признании его пунктов недействительными, не усматривается.

Поскольку нарушений прав потребителя Мироновой Е.Г. в ходе рассмотрения дела не установлено, оснований для взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Деньги сразу» компенсации морального вреда, предусмотренной ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Мироновой Е. Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Деньги Сразу» о расторжении договора займа, признании пунктов договора недействительными, компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2016 года.

Председательствующий: п/п                     А.К. Силин

Копия верна: Судья:

Секретарь: