Решение по делу № 2-394/2023 (2-5982/2022;) от 12.12.2022

Гражданское дело № 2-394/2023

УИД 74RS0031-01-2021-004062-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2021 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кульпина Е.В.,

при секретаре судебного заседания: Шикуновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Завьялкову <данные изъяты> о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к Завьялкову В.П. о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения.

В обоснование иска указано, что ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» 19.11.2019 года водитель Завьялков В.П., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный знак <данные изъяты> и водитель Ульянов А.В., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> совершили между собой столкновение.

В действиях водителя Завьялкова В.П. установлены нарушения п.п.1.5 ПДД РФ.

В действиях водителя Ульянова А.В. нарушений ПДД РФ не установлено.

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом ГИБДД.

Гражданская ответственность водителей при управлении транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, застрахована по договору ОСАГО, заключенному ПАО «АСКО» (страховой полис <данные изъяты>).

Гражданская ответственность водителей при управлении транспортным средством <данные изъяты>, государственный знак <данные изъяты> была застрахована по договору ОСАГО, заключенному с АО «АльфаСтрахование» (страховой полис <данные изъяты>). К управлению транспортным средством допущен ограниченный перечень лиц. В соответствии с договором <данные изъяты>, ответчик не указан в перечне лиц, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>.

Потерпевший обратился к страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность (прямое возмещение убытков) в ПАО «АСКО».

ПАО «АСКО» выплатило страховое возмещение потерпевшему в размере 73 942 руб.

АО «АльфаСтрахование» произвело выплату ПАО «АСКО» по рассматриваемому случаю в размере 73 942 руб., что подтверждается платежным поручением №73742 от 17.12.2019.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб в размере 73 942 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 418, 26 руб. (л.д. 3).

Определением суда от 06.02.2023 года в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены ПАО «АСКО», Шпинев В.А., Кажаева Е.Ю., Ульянов А.В. (л.д.43-45).

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д. 55). Дело рассмотрено в отсутствие стороны истца.

Ответчик Завьялков В.П. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее представил письменные возражения, в которых возражал против удовлетворения заявленных требований указав, что в момент ДТП автомобилем не управлял, его вина в ДТП и причинении вреда отсутствует, автомобилем управлял его знакомый Шпинёв В.А., который чтобы избежать уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ уговорил его взять вину за произошедшее ДТП на себя, в связи с чем он дал заведомо недостоверные пояснения сотрудникам ГИБДД (л.д. 32, 48-50).

Третьи лица ПАО «АСКО», Шпинев В.А., Кажаева Е.Ю., Ульянов А.В. в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

Суд, изучив возражения ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ч. 1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ч. 1 и 2 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

В силу ст. 965 ч. 1 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Статье 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

Установлено, что 19 ноября 2019 года произошло дорожно- транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты>, государственный знак <данные изъяты> и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в результате которого указанные транспортные средства получили механические повреждения. ДТП было оформлено без участия сотрудников полиции, путем совместного заполнения бланка извещения о ДТП. Согласно представленному извещению, виновником ДТП является водитель Завьялков В.П. (л.д. 12).

Гражданская ответственность водителей при управлении транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, застрахована по договору ОСАГО, заключенному ПАО «АСКО» (страховой полис <данные изъяты>), что следует из акта о страховом случае (л.д. 20).

Гражданская ответственность водителей при управлении транспортным средством <данные изъяты>, государственный знак <данные изъяты> была застрахована по договору ОСАГО, заключенному с АО «АльфаСтрахование» (страховой полис <данные изъяты>) (л.д. 7).

В обоснование требований истец указал, что им по данному выплатному делу по заявлению потерпевшего страховой компанией АО «АльфаСтрахование» выплачено страховое возмещение потерпевшему, что подтверждается платежным поручением <данные изъяты> от <данные изъяты> года, в свою очередь АО «ГСК «Югория» в соответствии п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО выплачено АО «АльфаСтрахование» 50 400 руб., что подтверждается платежным поручением <данные изъяты> от <дата обезличена> года (л.д. 13, 14).

Потерпевший обратился к страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность (прямое возмещение убытков) в ПАО «АСКО».

ПАО «АСКО» выплатило страховое возмещение потерпевшему в размере 73 942 руб., что подтверждается платежным поручением от 09 декабря 2019 года (л.д. 21).

АО «АльфаСтрахование» произвело выплату ПАО «АСКО» по рассматриваемому случаю в размере 73 942 руб., что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена> года (л.д. 22).

Согласно справке о ДТП от 19.11.2019 года автомобилем <данные изъяты>, государственный знак <номер обезличен> управлял Завьялков В.П. (л.д. 13 оборот).

При этом из письменных пояснений ответчика Завьялкова В.П. следует, что на момент ДТП автомобиль <данные изъяты>, государственный знак <дата обезличена> находился в фактическом пользовании Шпинева В.А., допущенного к управлению транспортным средством (л.д. 48-50).

В соответствии с Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.07.2022 года следует, что 04.07.2022 года в дежурную часть ОП «Левобережный» УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области поступило заявление Шлинева В.А. по факту об управления им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения 19 ноября 2019 года. Согласно заявлению Шлинева В.А. следует, что в сентябре 2019 года решением мирового суда он был лишен водительского удостоверения, так как отказался проходить медицинское освидетельствование на наличия алкоголя в организме. 19.11.2019 года Шлинев В.А. находился на территории ООО «ВоронежПромМетиз», по адресу: г.Магнитогорск, ул.Электросети, 16 в состоянии алкогольного опьянения, после чего сел за руль автомобиля <данные изъяты>, государственный знак <данные изъяты>. Чтобы избежать уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ попросил своего знакомого Завьялкова В.П. пересесть за руль автомобиля марки <данные изъяты>, государственный знак <номер обезличен> и взять вину на себя за совершенное им ДТП, на что Завьялков В.П. согласился и дал соответствующие заведомо недостоверные устные показания аварийному комиссару на месте ДТП и письменные показания в органах ГИБДД, куда они приехали, не дожидаясь приезда сотрудников ГИБДД на место ДТП (л.д. 34-35).

Оценивая обстоятельства дела и представленные доказательства суд приходит к выводу, что 19.11.2019 года на момент дорожно-транспортного происшествия Завьялков В.П. транспортным <данные изъяты>, государственный знак <номер обезличен>, не управлял, и как следствие, не является причинителем вреда страхователю поврежденного автомобиля, в связи с чем применительно к правилам п. 1 ч. 2 ст. 1079 ГК РФ не является надлежащим ответчиком по требованию о возмещении материального ущерба.

Следовательно, оснований для возложения материальной ответственности по иску страховой компании на ответчика Завьялкова В.П. нет. В удовлетворении иска следует отказать.

Поскольку судом в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Завьялкову <данные изъяты> о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, - отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: / подпись /

Мотивированное решение изготовлено суда 29 марта 2023 года.