Решение по делу № 2-665/2017 от 03.05.2017

Дело № 2-665/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июля 2017 года                              г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чистяковой М.А.,

при секретаре Юнишкевич Т.В.,

с участием ответчика Задарожной И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Задарожной Ирине Петровне о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании с Задарожной И.П. долга по договору кредитования № от 13.12.2013 года в размере 353 353,25 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 733,53 рубля, мотивируя тем, что 13.12.2013 года между ПАО КБ «Восточный» и Задарожной И.П. заключен договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 200 000 рублей (нецелевой кредит для использования по усмотрению заемщика), а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального страхования) сроком на 64 месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с Условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам банка. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнил ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с Условиями договора, ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS-сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. Должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на 13 февраля 2017 года общая задолженность ответчика составляет 353 353,25 рублей, в том числе: сумма основного долга 183 345,25 рублей; проценты 114 808 рублей; штраф 43 200 рублей; комиссия за присоединение к страховой программе 12 000 рублей.

Представитель истца Исмагилова З.М., действующая на основании доверенности № <адрес>6 от 25.01.2017г., в судебном заседании не участвовала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик Задарожная И.П. в судебном заседании не оспаривала наличие задолженности по основной сумме и процентам за пользование кредитом, однако, полагала, что размер неустойки не может превышать 10% от суммы задолженности, следовательно, штраф может быть взыскан в пользу истца не более, чем 18 345 рублей, ввиду чего просила снизить размер неустойки.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, полагаю исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 807-810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, в установленный срок и в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст. ст. 432–434 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В судебном заседании установлено, что 13 декабря 2013 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и Задарожной И.П. в офертно-акцептной форме путем подписания заемщиком Заявления Клиента о заключении договора кредитования заключен договор о кредитовании №, согласно которому Задарожная И.П. получила денежную сумму в размере 200 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом 36 % годовых, на срок 60 месяцев, с оплатой ежемесячно 8 429 рублей, начиная с января 2014 года и по октябрь 2018 года. Так же условиями договора предусмотрена уплата штрафа за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности – 590 рублей за факт образования просрочки.

Единый документ при заключении сторонами не подписывался. Условия договора предусмотрены в его составных частях: анкете заявителя, заявлении на получение кредита № от 13 декабря 2013 года в ОАО КБ « Восточный экспресс банк».

Также заявлением Задарожной И.П. предусмотрена оплата банку за услуги и за присоединение к Программе страхования в размере 0,60 % в месяц от страховой суммы, соответствующей сумме кредита.

Как следует из выписки по лицевому счету на имя Задарожной И.П., ответчик получила 200 000 рублей 13 декабря 2013 года.

В соответствии с условиями кредитного договора Задарожная И.П. обязалась ежемесячно погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты и ежемесячную плату за присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт.

Задарожная И.П. нарушила взятые на себя обязательства своевременно уплачивать за кредит и проценты за пользование кредитом.

Как следует из выписки по счету, в погашение долга Задарожная И.П. вносила периодические платежи до июня 2015 года, последний платеж в сумме 1000 рублей был осуществлен 11 июня 2015 года, более платежей в погашение долга не было.

Согласно расчету истца по состоянию на 13 февраля 2017 года сумма задолженности по основному долгу составила 183 345,25 рублей, по процентам за пользование кредитом - 114 808 рублей.

Расчет задолженности является арифметически правильным, основан на имеющихся в деле доказательствах.

Истец просит также взыскать с ответчика неустойку в размере 43 200 рублей, начисленную на сумму просроченного к возврату основного долга за период с 14.04.2014г. по 13.02.2017г.

Проверив расчет истца по неустойке, суд с ним не соглашается ввиду следующего. В соответствии с п. 3.7 Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета, за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном договором и Тарифами Банка.

Заявлением о заключении договора кредитования, являющемся неотъемлемой частью кредитного соглашения, установлен размер указанного штрафа – 590 рублей. Следовательно, за период с 14.04.2014г. по 13.02.2017г. ответчику должен быть начислен штраф в размере 18290 рублей (590 * 31 месяц), с учетом произведенной частичной оплаты штрафа, задолженность ответчика по неустойке за просрочку основного платежа составила 9 320 рублей (18290-8970=9320).

Оснований для снижения размера указанной неустойки суд не усматривает.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика страховую плату в размере 12000 рублей. Проверив расчет задолженности по страховой плате, суд находит его верным, основанным на условиях кредитного соглашения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 6 733 рубля 53 копейки подтверждены платежными поручениями № от 03.04.2017г. и № от 22.07.2016г. Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 394,73 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Задарожной Ирины Петровны в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от 13.12.2013 года в размере 319 473,25 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 394,73 рубля, а всего 325 867 рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья                                     М.А. Чистякова