Решение по делу № 2-3663/2022 от 25.08.2022

                                                                   Дело № 2-3663/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 октября 2022 года                                                                                    г. Ростов-на-Дону

          Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

          Председательствующего судьи Кукленко С.В., при секретаре судебного заседания Закарян С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Центр-инвест» к ТУ Росимущества в Ростовской области о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

                                                        У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с данным иском, в котором просил расторгнуть кредитный договор от 28.06.2018 №77180537, заключенный с И.В.А. с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента его расторжения, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 226 599,52 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ТУ Росимущества в Ростовской области на надлежащего ответчика – И.Г.Н..

Ответчик ТУ Росимущества в Ростовской области надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил.

При таком положении дело в отношении неявившихся лиц рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

            В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», указано, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

           Суд полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку Ильин Виталий Алексеевич, с которым был заключен кредитный договор от 28.06.2018 №, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела, после смерти И.В.А. с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились И.Г.Н., впоследствии ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, т.е. данный гражданин является законными наследниками заемщика.

Как следует из положений ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с разъяснениями в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Поскольку после замены ненадлежащего ответчика на надлежащего, дело не стало подсудно Ленинскому районному суду г. Ростова-на-Дону, судом разрешается вопрос о передачи дела в иной суд полномочный рассматривать данное гражданское дело.

Суд полагает, что поскольку первоначально исковое заявление было предъявлено в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону по месту нахождения ненадлежащего ответчика ТУ Росимущества в Ростовской области, то после его замены на надлежащего ответчика И.Г.Н., гражданское дело подлежит передачи на рассмотрение в суд к юрисдикции которого относится рассмотрение дела по месту нахождения данного ответчика, адресом места жительства которого является: Ростовская область, г. Шахты, ул. Калинина, д. 60.

          Согласно п.3 ч.1 ст.33 ГПК РФ, суд передает гражданское дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном заседании выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30, п.3 ч.1 ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

                                                          О П Р Е Д Е Л И Л:

           Произвести замену ненадлежащего ответчика ТУ Росимущества в Ростовской области на надлежащего ответчика И.Г.Н. по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Центр-инвест» к ТУ Росимущества в Ростовской области о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

    Гражданское дело № 2-3663/2022 по иску ПАО «Центр-инвест» к И.Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,     передать на рассмотрение по подсудности в Шахтинский городской суд Ростовской области.

          На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

    Судья                                                                                                                       Кукленко С.В.