Решение по делу № 22-1464/2021 от 12.08.2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Дело № 22-1464/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск                                                                                7 сентября 2021 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Бючаховой С.В.,

с участием прокурора Винокуровой У.Д.,

осужденного Новоприезжего С.Г. путем видеоконференц-связи,

адвоката Говорова И.Н.,

при секретаре судебного заседания Тихоновой К.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Новоприезжего С.Г. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 июня 2021 года, которым

постановлено на основании ч.3 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение Новоприезжему С.Г. по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 марта 2019 года, которым он осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, и при установлении его местонахождения исполнить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

При задержании Новоприезжего С.Г. избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания Новоприезжему С.Г. исчислять с момента задержания с зачетом времени содержания его под стражей с 1 февраля 2019 года по 22 марта 2019 года и с 6 марта 2020 года по 2 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Бючаховой С.В., выслушав выступления осужденного Новоприезжего С.Г., адвоката Говорова И.Н., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Винокуровой У.Д., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

установил:

По приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 марта 2019 года Новоприезжий С.Г. осужден по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей: самостоятельно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, без уведомления инспекции не менять место жительства и работы; в течение одного месяца со дня вступления приговора суда в законную силу пройти обследование в ГБУ РС(Я) «********» и при необходимости пройти курс лечения, в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться.

Приговор вступил в законную силу 2 апреля 2019 года.

В суд с представлением об отмене Новоприезжему С.Г. условного осуждения обратился врио начальника филиала по Октябрьскому району г. Якутска ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия), в котором указано, что Новоприезжий С.Г. не исполняет обязанности, возложенные на него судом, а именно: не является на регистрацию в контролирующий орган, не предпринимает меры к трудоустройству, без уведомления контролирующего органа сменил место жительства, скрылся от органов контроля, кроме того, в период испытательного срока неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Постановлением суда указанное представление удовлетворено, Новоприезжий С.Г. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный Новоприезжий С.Г. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что он не скрывался от уголовно-исполнительной инспекции, проживал в г. .........., трудоустроен, является единственным кормильцем семьи, имеет инвалидность ******** группы. Просит сохранить ему условное осуждение, обязуется не нарушать возложенные обязанности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч.3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч. 5 ст. 190 УИК РФ под систематическим нарушением общественного порядка понимается совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности, а под систематическим неисполнением обязанностей - совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о достаточности проведенных сотрудниками контролирующего органа мероприятий для вывода о том, что осужденный умышленно скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, так как перестал проживать по указанному им адресу, место его нахождения не было установлено в течение более 30 дней.

Согласно материалам дела приговор суда вступил в законную силу 2 апреля 2019 года и 8 апреля 2019 года поступил на исполнение в филиал по Октябрьскому району г. Якутска ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия). 22 апреля 2019 года Новоприезжий С.Г. встал на учет в уголовно-исполнительной инспекции, при этом ему были разъяснены обязанности условно осужденного, последствия их невыполнения и ответственность за нарушение общественного порядка или совершение нового преступления, отобрана подписка.

За нарушение возложенных судом обязанностей в виде неявки на регистрацию в контролирующий орган, за смену места жительства без уведомления контролирующего органа, постановлением суда от 2 июля 2020 года осужденному Новоприезжему С.Г. продлен испытательный срок на 4 месяца.

Согласно поступившей в УИИ информации из ИЦ МВД по РС(Я) Новоприезжий С.Г. 19.01.2020, 13.02.2020, 10.10.2020, 28.02.201 привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 и по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Также осужденный Новоприезжий С.Г. не прибыл на назначенную регистрацию в октябре 2020 года, в марте 2021 года, с февраля 2021 года не проживал по месту жительства, скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, поскольку место его нахождения не было установлено.

2 ноября, 7 декабря 2020 года в отношении Новоприезжего С.Г. вынесены письменные предупреждения об отмене условного осуждения за уклонение от исполнения возложенных судом обязанностей, нарушение общественного порядка.

В период с 15 марта 2021 года сотрудники инспекции проверяли место жительства Новоприезжего С.Г., расположенное по адресу: .........., в ходе проверок было установлено, что Новоприезжий С.Г. по данному адресу не проживает с февраля 2021 года.

16 марта 2021 года в связи с уклонением от контроля инспекции и неисполнением обязанностей по приговору суда в отношении осужденного Новоприезжего С.Г. начаты первоначальные розыскные мероприятия, в ходе которых установлено, что он в СП МУ МВД России «Якутское», ИВС МУ МВД России «Якутское», а также в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Республике Саха (Якутия) не содержался, в медицинских учреждениях амбулаторное и стационарное лечение не проходил, в центр социального обслуживания не поступал и не обращался, в органах ЗАГС отсутствует сведения, по базе Бюро регистрации несчастных случаев он не значится.

Постановлением врио начальника УФСИН России по Республики Саха (Якутия) С. от 11 мая 2021 года осужденный Новоприезжий С.Г. объявлен в розыск.

При таком положении, принятое судом решение об отмене условного осуждения и исполнении назначенного по приговору наказания является законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы осужденного Новоприезжего С.Г. о том, что он не скрывался от контролирующего органа и не менял без его уведомления место жительства, опровергаются материалами дела и сведениями, приведенными в постановлении суда. Оснований ставить под сомнение достоверность полученных инспектором объяснений от И., проживающей по адресу: .........., а также достоверность сведений, изложенных в составленных инспектором документах, не имеется.

Таким образом, вопреки доводам осужденного, выводы суда, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Поскольку Новоприезжий С.Г. длительное не являлся в уголовно-исполнительную инспекцию, длительное время не проживал и не появлялся как по указанному им месту фактического проживания, так и по месту регистрации, контролирующему органу о его местонахождении не было известно, суд обоснованно рассмотрел представление об отмене условного осуждения в отсутствие осужденного, как скрывшегося от контроля в течение испытательного срока. Право на защиту Новоприезжего С.Г. было обеспечено участием адвоката по назначению суда.

Вид исправительного учреждения судом определен правильно. С учетом того, что Новоприезжий С.Г. осужден за совершение тяжкого преступления и ранее не отбывал наказание, отбывать наказание он должен в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции при рассмотрении представления контролирующего органа не допущено.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 июня 2021 года в отношении Новоприезжего С.Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Новоприезжего С.Г. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 – 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья                                                 С.В.Бючахова