Решение по делу № 22-3144/2020 от 21.09.2020

Судья Сенчуков А.С. Дело № 22-3144

Докладчик Андряков А.Ю.    

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2020 года                         город Архангельск                        

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе

председательствующего судьи Андрякова А.Ю.

судей Вашукова И.А. и Кочебуровой А.В.

при секретаре Филковской Е.С.

с участием прокурора Козлова А.С., адвокатов Голенищевой М.А. и Хорошева Е.А.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Шутенко В.А. на приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от 16 июня 2020 года, которым

Шутенко Виктор Андреевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. ч.5 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

Иванов Петр Игоревич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. ч.5 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

Этим же приговором Шутенко В.А. и Иванов П.И. оправданы по ч.2 ст.210 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления.

Заслушав доклад судьи Андрякова А.Ю. по материалам дела, выступление осужденных Шутенко В.А. и Иванова П.И. в режиме видеоконференц-связи и их защитников – адвокатов Голенищевой М.А. и Хорошева Е.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Козлова А.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шутенко В.А. и Иванов П.И., осуждены за покушение на незаконный сбыт наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 1095,02 грамма, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление совершено в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Шутенко В.А. с приговором не соглашается, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Перечисляет обстоятельства, смягчающие наказание: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние, донорство, наличие двоих детей иждивении, состояние здоровья матери, перенесшей инсульт, наличие у него заболеваний. Указывает на длительность производства по уголовному делу, не доведение преступления до конца, официальное и неофициальное трудоустройство, положительные характеристики, активный и здоровый образ жизни. Просит приговор пересмотреть, снизить наказание, применить положения ст. 64 УК РФ.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу прокурор просит ее оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения приговора не усматривает.

Фактические обстоятельства совершенного Шутенко В.А. и Иванова П.И. преступления судом установлены правильно и в апелляционном порядке не оспариваются.

Виновность Шутенко В.А. и Иванова П.И. в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом и приведенных в приговоре: подробными признательными показаниями осужденных; показаниями сотрудников полиции, проводивших комплекс оперативно-розыскных мероприятий, а также других свидетелей; протоколами процессуальных действий, в ходе которых были изъяты наркотические средства; заключениями экспертов; материалами оперативно-розыскной деятельности; сведениями о движении денежных средств и другими доказательствами.

При определении крупного и значительного размера наркотического средства, суд руководствовался постановлением Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Действия осужденных верно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учел требования ст.ст.6,43,60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, роль каждого в его совершении, данные о личности, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденных, на условия жизни их семей, состояние их здоровья и возраст, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе указанные в апелляционной жалобе.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шутенко В.А., суд признал явку с повинной, признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение соучастников преступлений, наличие двух малолетних детей, донорство, состояние здоровья Шутенко В.А. и его матери.

Принято во внимание, что Шутенко В.А. не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, работает, характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Иванова П.И. суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также изобличению соучастников преступлений, признание вины, раскаяние, наличие четверых малолетних детей, опекунство над бабушкой, состояние здоровья Иванова П.И.

Учтено, что Иванов П.И. не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, по месту прежней работы, а также родственниками – положительно.

При назначении наказания учтены положения ч. 1 ст. 67 УК РФ.

Не были назначены дополнительные виды наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Поскольку состояние здоровья осужденных учтено при назначении наказания и признано смягчающими обстоятельствами оснований повторно учитывать при назначении наказания состояние здоровья как Шутенко, так и Иванова судебная коллегия не находит. Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания Шутенко В.А. в виде лишения свободы, из представленных медицинских документов не усматривается.

Суд обоснованно указал в приговоре, что характеристика состава преступления по части пятой ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы, поэтому назначил осужденным данный вид наказания, размер которого фактически ниже низшего предела санкции, предусмотренного данной нормой в результате применения ч.1 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ.

При этом оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст. 73 УК РФ, исключительных обстоятельств для назначения более мягкого вида наказания чем предусмотрено за данное преступление суд первой инстанции не усмотрел, приведя надлежащие мотивы, не находит таких оснований и судебная коллегия.

Исходя из всех обстоятельств дела, назначенное осужденным наказание соразмерно содеянному, направлено на исправление осужденных, предупреждение совершения новых преступлений и отвечает требованиям справедливости.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от 16 июня 2020 года в отношении Шутенко Виктора Андреевича и Иванова Петра Игоревича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий А.Ю. Андряков

Судьи И.А. Вашуков

А.В. Кочебурова