Дело № 2-2602/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кетовой Л.С.
при секретаре Милютине И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рощиной С.В. к "ответчик" о взыскании денежных средств
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 147 171,26 руб., в том числе: 104 586,75 руб. – задолженность по заработной плате; 2 584,51 руб. – денежная компенсация за задержку выплат, 40 000 руб. – компенсация морального вреда.
В ходе судебного заседания от представителя ответчика поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности по месту нахождения ответчика в ..... городской суд .....
Истица в судебное заседание явилась, против направления дела по подсудности в ..... городской суд ..... возражала.
Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Как следует из Положения о "ответчик", утвержденного Постановлением Правительства ..... от ДД.ММ.ГГГГ. № адрес местонахождения "ответчик": АДРЕС, почтовый адрес: АДРЕС. В силу п. № Положения "ответчик" возглавляет Министр. Согласно п. № Положения территориальные структурные подразделения "ответчик" имеют бюджетные сметы и осуществляют ведение бухгалтерского учета. "ответчик" осуществляет финансирование территориальных структурных подразделений "ответчик" через лицевые счета.
В силу ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, принимая во внимание, что отдел социальной защиты населения АДРЕС социального развития ..... является структурным подразделением, договор (служебный контракт) заключен между истцом и "ответчик" Правительства ....., суд приходит к выводу, что заявление ответчика о передаче дела по подсудности основано на законе и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 1, 33, 199 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Передать по подсудности в ..... городской суд ..... для рассмотрения по существу гражданское дело № 2-2602/2016 по иску Рощиной С.В. к "ответчик" о взыскании денежных средств.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Федеральный судья: Л.С. Кетова