Решение по делу № 2-2602/2016 от 15.01.2016

Дело № 2-2602/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи              Кетовой Л.С.

при секретаре                                 Милютине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    Рощиной С.В. к "ответчик" о взыскании денежных средств

у с т а н о в и л :

    Истец обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 147 171,26 руб., в том числе: 104 586,75 руб. – задолженность по заработной плате; 2 584,51 руб. – денежная компенсация за задержку выплат, 40 000 руб. – компенсация морального вреда.

    В ходе судебного заседания от представителя ответчика поступило ходатайство о передаче гражданского дела    по подсудности по месту нахождения ответчика в ..... городской суд .....

    Истица в судебное заседание явилась, против направления дела по подсудности в ..... городской суд ..... возражала.

    Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

     В силу п.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

     В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

    Согласно ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

    Как следует из Положения о "ответчик", утвержденного Постановлением Правительства ..... от ДД.ММ.ГГГГ. № адрес местонахождения "ответчик": АДРЕС, почтовый адрес: АДРЕС. В силу п. № Положения "ответчик" возглавляет Министр. Согласно п. № Положения территориальные структурные    подразделения "ответчик" имеют бюджетные сметы и осуществляют ведение бухгалтерского учета. "ответчик" осуществляет финансирование территориальных структурных подразделений "ответчик" через лицевые счета.

    В силу ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, принимая во внимание, что отдел социальной защиты населения АДРЕС социального развития ..... является структурным подразделением, договор (служебный контракт) заключен между истцом и    "ответчик" Правительства ....., суд приходит к выводу, что заявление ответчика о передаче дела по подсудности основано на законе и подлежит удовлетворению.

                 Руководствуясь ст. 1, 33, 199 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать по подсудности в    ..... городской суд ..... для рассмотрения по существу гражданское дело № 2-2602/2016 по иску Рощиной С.В. к "ответчик" о взыскании денежных средств.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Федеральный судья:                            Л.С. Кетова