Решение по делу № 22-2388/2017 от 25.09.2017

Докладчик Сумин О.С. Апелляционное дело № 22-2388

Судья Трихалкин С.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 октября 2017 года город Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Сумина О.С.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики – Гавриловой М.А.,

осужденной Александровой М.С. и ее защитника адвоката Галкина С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Алексеевой Н.Ф.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело, поступившее по апелляционной жалобе осужденной на приговор Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 31 августа 2017 года, которым

Александрова М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимая:

- 16 июня 2016 года приговором мирового судьи судебного участка №6 Московского района г.Чебоксары по ч.1 ст.158 (2 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей;

- 12 октября 2016 годаприговором Московского районного суда г.Чебоксары по п.«в» ч.2 ст.158, 70 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей,

- постановлением того же суда от 2 марта 2017 годанаказание в виде штрафа заменено на обязательные работы сроком на 300 часов,

- постановлением того же суда от 11 августа 2017 года не отбытые 226 часов заменены на лишение свободы сроком на 28 дней,

осуждена по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 (один) год 9 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Московского районного суда г.Чебоксары от 12 октября 2016 года и окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев 1 день, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Сумина О.С., доводы осужденной Александровой М.С. и ее защитника адвоката Галкина С.В. об изменении приговора, выступление прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Гавриловой М.А., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Александрова М.С. осуждена за тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1, с причинением значительного ущерба потерпевшему на сумму 11510 рублей.

Преступление совершено около 4 часов 30 минут 12 июля 2017 года в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Александрова М.С. вину признала полностью.

По ходатайству Александровой М.С. приговор постановлен в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденной и дополнениях к ней изложена просьба об

изменение приговора. Приводит доводы о наличии у неё явки с повинной и добровольном возмещении материального ущерба. Считает, что суд мог назначить наказание и менее чем 1/3 от наиболее строго вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Просит суд снизить ей наказание либо назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

Приводит доводы об изменение вида исправительного учреждения на колонию-поселение.

В возражениях государственного обвинителя – заместителя прокурора Московского района г.Чебоксары – Иванова А.Н. изложена просьба об оставлении приговора без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В суде Александрова М.С. поддержала заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

В соответствии с ч.1 ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УПК РФ) обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Основанием для рассмотрения настоящего дела в особом порядке послужило ходатайство Александровой М.С., сделанное ею в соответствии с положениями ст.315 УПК РФ.

При принятии судом решения о проведении особого порядка судебного разбирательства и рассмотрении дела нарушений норм уголовно-процессуального закона допущено не было. Судом в полном объеме соблюдены положения чч.2, 3 ст.314 УПК РФ.

Имеющиеся в деле доказательства давали суду основания сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым согласилась Александрова М.С. и о квалификации её действий по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Наказание Александровой М.С. назначено с учетом требований ст.60 УК РФ. Назначая наказание, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной.

Суд не оставил без внимания её явку с повинной, полное признание вины и добровольное возмещение материального ущерба.

Вместе с тем, суд обоснованно указал, что поводом к совершению преступления явилось нахождение Александровой М.С. в состоянии алкогольного опьянения.

Также в действиях Александровой М.С., согласно ч.1 ст.18 УК РФ, имеет место рецидив преступлений.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия считает, что доводы Александровой М.С. о несправедливости назначенного ей наказания несостоятельны.

Несостоятельны её доводы и в части вида определения судом исправительного учреждения, в котором ей предстоит отбывать наказание.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание назначенного судом наказания Александровой М.С. обоснованно определено в колонии общего режима.

Оснований для изменения вида исправительного учреждения, судебная коллегия не находит.

Судебная коллегия считает, что приговор в отношении Александровой М.С. является законным и обоснованным и для его изменения по доводам апелляционной жалобы осужденной, оснований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А:

Приговор Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 31 августа 2017 года в отношении Александровой М.С. оставить без изменения, а её апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий