Решение по делу № 5-377/2016 от 16.12.2016

дело № 5-377/2016 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Козьмодемьянск 16 декабря 2016 года

Судья Горномарийского районного суда Республики Марий Эл Михалкина В.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

Наумовой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес> Марийской АССР, зарегистрированной по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, не работающей, вдовы, имеющей на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

которой разъяснены права, предусмотренные ст.25. 1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ,

у с т а н о в и л а :

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут Наумова О.В., находясь в <адрес>. 33 по <адрес> РМЭ на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанесла знакомому Потерпевший №1 восемь ударов металлическим чайником по различным частям тела, причинив ему при этом физическую боль.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта №–МД от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: травматический отек на коже головы, кровоподтеки и ссадины на коже лица, рана слизистой оболочки рта, возникшие от прямого и касательного действия тупых твердых предметов давностью до суток на момент обследования. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека.

Согласно показаниям свидетелей ФИО3 и ФИО4 факт нанесения побоев подтверждается.

Определением УУП МО МВД России «Козьмодемьянский» № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование.

В судебном заседании Наумова О.В. вину в совершении указанного правонарушения признала. Пояснила, что между ней и Потерпевший №1 произошла обоюдная драка, в ходе которой она нанесла побои Потерпевший №1 металлическим чайником. Пояснила, что в настоящее время с потерпевшим помирились.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что в настоящее время с Наумовой О.В. помирились, никаких претензий к ней не имеет. Просит строго не наказывать.

Кроме признания своей вины, виновность Наумовой О.В. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 12 № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом дежурного МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о получении устного сообщения о происшествии; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей; объяснением потерпевшего Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к ответственности Наумову О.В. за нанесение побоев ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, заключением судебно-медицинского эксперта №–МД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Заслушав пояснения Наумовой О.В., потерпевшего Потерпевший №1, а также исследовав в совокупности представленные доказательства и материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что вина Наумовой О.В. доказана и подтверждается исследованными материалами. Доказательства, представленные суду, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания Наумовой О.В. виновным. Представленные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ.

Действия Наумовой О.В. суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев.

При избрании меры наказания за правонарушение, суд учитывает обстоятельства правонарушения, личность виновного и характер совершенного им административного правонарушения.

Установлено, что источником дохода ФИО6 является пенсия, назначенная по потере кормильца.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Наумовой О.В., согласно ст.4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии ст.4.3 КоАП РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом личности правонарушителя, его имущественного положения и обстоятельств совершенного правонарушения, суд полагает возможным назначить Наумовой О.В. наказание в виде штрафа, что соответствует целям административного наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ, а также задачам исправления Наумовой О.В..

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л а :

Признать НАУМОВУ О.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку д. <адрес> Марийской АССР, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> Эл (МО МВД России «Козьмодемьянский»)

Налоговый орган: ИНН 1217002566 Код ОКАТМО: 88715000

Номер счета получателя платежа: 40№ БИК 048860001 Наименование банка: Отделение – НБ <адрес> Эл

Наименование платежа: Административный штраф

Код бюджетной классификации: 18№

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, о предоставлении которых необходимо обратиться в суд, вынесший постановление о назначении административного наказания в виде штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья В.А. Михалкина