Решение по делу № 1-155/2023 (1-1169/2022;) от 30.11.2022

Дело №1-155/2023

УИД24RS0046-01-2021-007467-73

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                                                     26 января 2023 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Зементовой Т.В.,

при помощнике Смирновой К.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Свердловского района г. Красноярска Сметанникова В.В.,

потерпевшего ФИО8

защитника - адвоката Аванова А.Р.,

подсудимого Фомина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Фомина Валерия Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Красноярска, гражданина РФ, со средне-профессиональным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ года Свердловским районным судом г. Красноярска по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ года Центральным районным судом г. Красноярска ( учетом апелляционного определения Красноярского краевого суда от 22.05.2014 года) по ч.2 ст.228 УК РФ, с частичным сложением в силу ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 17.01.2014 года к 4 годам 11 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ года Свердловским районным судом г.Красноярска (с учетом постановления Свердловского районного суда от 17.02.2015 года и апелляционного определения Красноярского краевого суда от 09.06.2015 года) по ст.314.1 УК РФ( судимость погашена), с частичным сложением в силу ч.5 ст.69 УК РФ, с наказанием по приговорам от 17.01.2014 года и 26.03.2014 года к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, 04.05.2018 года освобождён по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ года Емельяновским районным судом г. Красноярска по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (три преступления), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (два преступления), с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы; 17.05.2021 года условно-досрочно освобожден на 11 месяцев 5 дней, под стражей по делу не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фомин совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в Свердловском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

В том, что 28.09.2022 года примерно в 11 часов Фомин находился у дома № 10 по ул. Карамзина в Свердловском районе г. Красноярска, где увидел автомобиль марки 172451, регистрационный знак №, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находившегося в указанном выше автомобиле. Реализуя который, 28.09.2022 года примерно в 11 часов 10 минут Фомин проследовал к вышеуказанному автомобилю, припаркованному у дома № 10 по ул. Карамзина в Свердловском районе г. Красноярска, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая их наступления, преследуя корыстную цель незаконного материального обогащения открыл незапертую правую дверь указанного автомобиля и с пассажирского сиденья похитил сотовый телефон «iPhone 12 Blue, 128 GB, IMEI: 353032110870603, IMEI: 353032110605017, Model A2403 синего цвета стоимостью 65098 рублей, в силиконовом чехле черного цвета, с сим-картой сотового оператора ПАО «Мегафон», не представляющими материальной ценности, принадлежащие ФИО9 Завладев похищенным имуществом Фомин с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО10 значительный материальный ущерб в размере 65098 рублей.

В судебном заседании подсудимый Фомин свою вину в совершении указанного преступления полностью признал, в содеянном раскаялся. Показал, что что 28.09.2022 примерно в 11 часов он шел по ул. Кармазина г. Красноярска в Свердловском районе, увидел около магазина «Командор» по ул. Карамзина, 10 автомобиль марки «ГАЗель», данный автомобиль привез товар в магазин «Командор» по указанному выше адресу и водитель производил разгрузку товара. Он увидел, что водитель не закрыл автомобиль и ушел, а именно просто закрыл двери машины, на сигнализацию или блокировку центрального замка не поставил. В этот день примерно в 11 часов 10 минут, воспользовался моментом что водителя нет рядом с автомобилем и его никто не видит, за его действиями никто не наблюдает, подошел к указанному выше автомобилю, открыл дверь и увидел телефон, на сидении переднем пассажирском, под бумагами. Телефон марки «iPhonе 12», в корпусе синего цвета, он был в чехле из полимерного материала черного цвета. Он не садясь, в салон автомобиля потянул руку и украл данный телефон, далее он направился в сторону радиорынка по ул. Вавилова, 2 «б» г. Красноярска, где продал мужчине, которого раньше не знал, данный телефон за 8000 рублей. Вырученные от продажи телефона денежные средства, он потратил на личные нужды. С материальным ущербом в сумме 65098 рублей он согласен.

Кроме признания своей вины, вина Фомина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается.

Показаниями потерпевшего ФИО11 который показал, что в октябре 2021 года ему подарили сотовый телефон «iPhone 12 Blue 128GB», в корпусе синего цвета, телефон был в чехле прозрачном черном чехле, на момент кражи в телефоне была установлена сим-карта, зарегистрированная на его имя, сотового оператора «Мегафон». Телефон был приобретен 18.10.2021 года за 65098 рублей. Он работает водителем-экспедитором. 28.09.2022 в 11 часов он приехал на разгрузку товара по адресу г. Красноярск, ул. Карамзина, 10 к магазину «Командор». Телефон оставил на зарядке в кабине грузового автомобиля марки № Грузовой фургон, на котором ездит по доверенности. Телефон лежал в салоне автомобиля под стопкой бумаг на продукцию на сидении автомобиля с пассажирской стороны. В этот момент он находился в кузове, разгружал товар. Кабина была не закрыта на ключ. К нему подошла девушка, спросила, работает ли парень в черной одежде ним, на что он ответил, что он работает один и никого больше нет. Она показала, что от его автомобиля удаляется парень, он увидел парня, который двигался к нему спиной, лица он его не видел, и он был уже на расстоянии примерно 400 метров и уходит по улице. Девушка пояснила, что этот человек рылся в кабине его автомобиля. Он поехал в ту сторону, но парня не обнаружил. Он сразу стал проверять кабину своего автомобиля и обнаружил, что у него похищен вышеуказанный сотовый телефон. Причиненный ущерб в сумме 65098 рублей является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет около 48 000 рублей в месяц, жена находится в декрете и доходов не имеет, на иждивении двое малолетних детей.

Показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, что проходит службу в должности оперуполномоченного ОУР ОП № 12 МУ МВД России «Красноярское». В его обязанности входит выявление, предупреждение и раскрытие преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП № 12 МУ МВД России «Красноярское», работая по заявлению Шнайдера была изъята видеозапись за 28.09.2022 года с камеры видеонаблюдения, которая установлена на фасаде дома № 10 по ул. Карамзина в Свердловском районе г. Красноярска, в ходе просмотра видеозаписи установлено, что неизвестный мужчина подошел к автомобилю потерпевшего ФИО13 из которого был похищен сотовый телефон. По оперативной информации установлено, что данным мужчиной является Фомин Валерий Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Видеозапись на диске он выдал следователю (л.д. 104-105).

Помимо показаний вышеуказанных лиц вина Фомина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными доказательствами:

Заявлением Шнайдера от 28.09.2022 года, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 30 минут 28.09.2022 года по адресу Карамзина, 10 похитило принадлежащее ему имущество, причинив материальный ущерб (л.д.7).

Протоколом осмотра места происшествия от 28.09.2022 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у дома № 10 по ул. Карамзина в Свердловском районе г. Красноярска, где припаркован автомобиль Грузовой фургон модели 172451, регистрационный знак №, из салона которого Фомин похитил имущество, принадлежащее ФИО14 В ходе осмотра зафиксирована обстановка после совершения преступления и изъят след руки (л.д. 9-14).

Протоколом выемки от 28.09.2022 года, согласно которому у потерпевшего ФИО15 изъяты копии коробки и квитанции на похищенный сотовый телефон (л.д. 61-63).

Протоколом осмотра (предметов) документов от 05.10.2022 года, согласно которому осмотрены копии квитанции и коробки на похищенный сотовый телефон, в ходе осмотра установлены наименование похищенного сотового телефона: «iPhone 12 Blue, 128 GB, IMEI 2: 353032110870603, IMEI 1: 353032110605017 Model A2403 синего цвета, стоимость: 65098 рублей, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д. 64-70).

Протокол выемки от 11.11.2022 года, согласно которому у потерпевшего Шнайдера изъята копия свидетельства о регистрации транспортного средства 5443 359868 на автомобиль (л.д. 88-89).

Протоколом осмотра (предметов) документов от 11.11.2022 года, согласно которому осмотрена копия свидетельства о регистрации транспортного средства 5443 359868, установлены марка и модель автомобиля: марки 172451 Грузовой фургон, регистрационный знак №, которая признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела (л.д. 90-95).

Протоколом выемки от 07.10.2022 года, согласно которому у свидетеля Малютина изъята видеозапись на диске, у потерпевшего ФИО16 (л.д. 107-109).

Протоколом осмотра (предметов) документов от 14.11.2022 года, согласно которому осмотрена видеозапись на диске, на которой зафиксирован Фомин, который 28.09.2022 года в 11 часов 10 минут удаляется с места происшествия, которая признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела (л.д. 156-160).

Протоколом проверки показаний на месте от 05.10.2022 года, согласно которому подозреваемый Фомин указал место хищения имущества и рассказал обстоятельства его хищения (л.д. 141-147).

Протоколом явки с повинной от 01.10.2022 года, согласно которому Фомин он собственноручно указал, что он 28.09.2022 года, находясь у дома № 10 по ул. Кармазина в Свердловском районе г. Красноярска из автомобиля похитил сотовый телефон «iPhone 12» в корпусе синего цвета (л.д. 123).

Приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают, представленные доказательства аргументировано стороной защиты не оспариваются, протоколы следственных действий, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, каких-либо нарушений в ходе допросов свидетеля, а также при составлении протоколов следственных действий, судом не установлено.

       Согласно выводам эксперта от 17.11.2022 № 5769 Фомин каким-либо хронические психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается <данные изъяты> Фомин мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, участвовать в судебно-следственных мероприятиях, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Как <данные изъяты>, подэкспертному рекомендовано лечение и реабилитация по поводу данного заболевания, которые ему не противопоказана (л.д. 212-214).

Оценивая заключение эксперта, учитывая данные о личности Фомина суд находит его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимого виновным, суд считает виновность подсудимого Фомина доказанной и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим, по месту жительства участковым характеризуются удовлетворительно, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на условия его жизни и исправлении.

В силу ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ) выразившееся в том, что в ходе проверки показаний на месте с участием Фомина последний показал место совершения хищения и обстоятельства хищения, состояние его здоровья, занятие общественно-полезным трудом, оказание помощи родственнику, находящемуся в престарелом возрасте и состояние здоровья родственника, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание Фомину в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Поскольку в действиях подсудимого Фомина при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, имеются отягчающие наказание обстоятельства, то оснований применения при назначении наказания, положений ч.1 ст.62 УК РФ-не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности Фомина, совершившего преступления в условиях рецидива, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, считает необходимым назначить Фомину наказание связанное только с изоляцией от общества в виде лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, поскольку исправительного воздействия в отношении подсудимого предыдущим наказанием не было достигнуто и более мягкий вид наказания, не сможет, по мнению суда, обеспечить в полной мере достижение целей наказания, направленных на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений. С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд не находит оснований для применения при назначении наказания правил ст.73 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения Фомину положений ст.64 УК РФ, поскольку нижний предел наказаний в виде лишения свободы в санкции инкриминируемой статьи уголовного закона отсутствует, а также суд не установил наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершенного преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Равно как и не усматривает суд оснований для применения при назначении наказания Фомину правил ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку в действиях Фомина имеется рецидив преступлений, несмотря на наличие смягчающих его наказание обстоятельств, Фомин ранее судим, за совершение умышленных тяжких преступлений, за которое отбывал наказание в местах лишения свободы, вновь совершил умышленное корыстное преступление.

С учетом всех данных о личности подсудимого, его материального положения, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание, однако, с учетом наличия отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ст.53.1 УК РФ по совершенному преступлению.

Вид режима исправительного учреждения назначается в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – строгий, поскольку преступление им совершено в условиях рецидива, Фомин ранее отбывал лишение свободы.

По уголовному делу заявлен гражданский иск о взыскании с Фомина в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу ФИО18 65098 рублей.

Гражданский иск потерпевшего о взыскании с Фомина суммы в размере 65098 рублей подсудимый признал в полном объеме.

В соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ, суд считает необходимым гражданский иск потерпевшего Пуртова с учетом уточнений в судебном заседании удовлетворить в полном объеме, поскольку причиненный потерпевшему материальный ущерб нашел свое подтверждение в судебном заседании, подсудимый признал исковые требования.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Фомина Валерия Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Фомину В.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу с 26.01.2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Фомина В.А. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, содержать в СИЗО-1 г. Красноярска.

Вещественные доказательства: копии свидетельства о регистрации транспортного средства, квитанции о покупке сотового телефона, коробки от сотового телефона, диск с видеозаписью - хранить при деле на протяжении всего срока его хранения.

Гражданские иски потерпевшего ФИО17 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Фомина В.А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу потерпевшего Шнайдера П.С. 65098 (шестьдесят пять тысяч девяносто восемь) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Председательствующий:                                Т.В.Зементова