Решение от 15.05.2014 по делу № 2-21/2014 (2-7197/2013;) от 17.07.2013

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2014 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2014 года Октябрьский районный суд города Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Валовой М.А.,

при секретаре Камышиной М.В.,

с участием представителя истца ФИО4, представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Уралфинпромбанк» к закрытому акционерному обществу «Уралбиовет», обществу с ограниченной ответственностью «Магазин № ****** «Кировский», ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Уралфинпромбанк», интересы которого представляет конкурсный управляющий – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», обратился в суд с иском к ответчикам ЗАО «Уралбиовет», ООО «Магазин № ****** «Кировский», ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору и указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уралфинпромбанк» и ответчиком ЗАО «Уралбиовет» был заключен кредитный договор № № ****** которому ответчику был выдан кредит в сумме 700000 долларов США со сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты за пользование кредитом процентов в размере 15% годовых и пени в размере 0,2% за каждый день просрочки уплаты процентов, но не менее 1000 рублей 00 копеек за каждое нарушение, при нарушении сроков погашения кредита процентная ставка составляет 30,0% за весь период просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств ЗАО «Уралбиовет» по договору, между истцом ОАО «Уралфинпромбанк» и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № № ****** в соответствии с которым поручитель солидарно отвечает перед банком за неисполнение заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредитному договору. В целях обеспечения исполнения обязательств ЗАО «Уралбиовет» по договору, между истцом и ООО «Магазин № ****** «Кировский» был заключен договор залога недвижимого имущества № ****** З/Д от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога по договору являлось помещение общей площадью 607,3 кв.м., инвентарный номер № ******, адрес объекта: <адрес>, литер А, этаж (этажи) на котором расположено помещение: 1 этаж, назначение помещения: нежилое, номер помещения на поэтажном плане: 1-11, кадастровый (или условный) номер № ******, залоговой стоимостью 897543,95 долларов США.

Решением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Уралфинпромбанк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год до ДД.ММ.ГГГГ. Конкурсным управляющим назначен истец ГК «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок конкурсного производства продлен на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. Обязанность по возврату суммы кредита ЗАО «Урабиовет» не исполнена, общая сумма задолженности ответчика ЗАО «Уралбиовет» перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 790159, 87 долларов США, в том числе: сумма основного долга – 505855,00 долларов США, проценты по кредиту – 196524,54 доллара США, неустойка за нарушение сроков возврата суммы кредита – 54609,73 доллара США, неустойка за просрочку уплаты процентов – 33170,60 долларов США. Просит взыскать с ответчиков указанные суммы, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1730 рублей 00 копеек.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил взыскать сумму долга в долларах на дату вынесения решения суда, пояснил, что после восстановления задолженности арбитражным судом помещение, расположенное по адресу: <адрес>, было отчуждено, поэтому истец не настаивает на обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель ответчиков ФИО5 исковые требования не признал, суду пояснил, что считает необоснованными требования истца по уплате основного долга в сумме 505855 долларов США. Сумма кредита первоначально была возвращена ЗАО «Уралбиовет» банку, но, после признания арбитражным судом сделок недействительными, уплаченная сумма банком не была возвращена. В настоящее время ЗАО «Уралбиовет» является кредитором банка соответствующей очереди. Также, с момента осуществления операции по погашению задолженности ЗАО «Уралбиовет» не пользовалось кредитными денежными средствами, следовательно, обязанность уплачивать проценты за пользование денежными средствами у ЗАО «Уралбиовет» отсутствует. Кроме того, истец пропустил годичный срок по требованиям к поручителю. Требования по взысканию неустойки и пени носят не компенсационный, а карательный характер ввиду отсутствия вины ответчика в длительном периоде времени просрочки, отсутствия спора по основному долгу и процентам за пользование кредитом, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ООО «Грейтком» был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, но в суд не явился без уважительных причин, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по существу спора не высказал, стороны на его участии не настаивали, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уралфинпромбанк» и ответчиком ЗАО «Уралбиовет» был заключен кредитный договор № 486/09, согласно которому ответчику был выдан кредит в сумме 700000 долларов США со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты процентов в размере 15% годовых и пени в размере 0,2% за каждый день просрочки уплаты процентов, но не менее 1000 рублей 00 копеек за каждое нарушение, при нарушении сроков погашения кредита процентная ставка составляет 30,0% за весь период просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств ЗАО «Уралбиовет» по договору, между истцом ОАО «Уралфинпромбанк» и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № 486/09, в соответствии с которым поручитель солидарно отвечает перед банком на неисполнение заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредитному договору. В целях обеспечения исполнения обязательств ЗАО «Уралбиовет» по договору, между истцом и ООО «Магазин № ****** «Кировский» заключен договор залога недвижимого имущества № ****** З/Д от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога по договору являлось помещение общей площадью 607,3 кв.м., инвентарный номер 01/13053/А/21/1/003, адрес объекта: <адрес>, литер А, этаж на котором расположено помещение: 1 этаж, назначение помещения: нежилое, номер помещения на поэтажном плане: 1-11, кадастровый (или условный) номер 66:01/01:00:104:04:31, залоговой стоимостью 897543,95 долларов США.

Решением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Уралфинпромбанк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год до ДД.ММ.ГГГГ. Конкурсным управляющим назначен истец ГК «Агентство по страхованию вкладов». Определением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок конкурсного производства был продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить за нее проценты. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 2, 4, 6, 7 соглашения о порядке кредитования счета клиента, заемщик обязан возвратить кредит в полной сумме в установленные договором сроки, а также уплачивать банку проценты по кредиту в размере и порядке, установленные настоящим договором.

В соответствии с п. 6 соглашения о порядке кредитования счета клиента при невыполнении обязательств в части несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать кредитору неустойку в размере 0,2% за каждый день просрочки по уплате процентов, но не менее 1000 рублей за каждое нарушение.

Ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Несмотря на утверждения представителя ответчиков ФИО5 о том, что ЗАО «Уралбиовет» исполнило обязательство и перечислило ОАО «Уралфинпромбанк» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 15170030 рублей 57 копеек, из которых 1030500 рублей 00 копеек – в счет погашения основного долга. 7001006 рублей 82 копейки – в счет погашения основного долга, 7875992 рубля 05 копеек – в счет погашения основного долга, 262531 рубль 70 копеек – в счет погашения процентов, данные утверждения являются несостоятельными, поскольку определениями арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что сделки между ЗАО «Уралбиовет» и ОАО «Уралфинпромбанк» были совершены перед тем, как у ОАО «Уралфинпромбанк» ЦБ РФ была отозвана лицензия и введено управление временной администрацией, поэтому обе сделки были признаны недействительными, как совершенные менее чем за месяц до назначения временной администрации и был восстановлен долг ЗАО «Уралбиовет» перед ОАО «Уралфинпромбанк» в сумме 15139530 рублей 57 копеек и 1030500 рублей 00 копеек, всего 16170030 рублей 57 копеек.

Из изложенного следует, что долг ЗАО «Уралбиовет» перед ОАО «Уралфинпромбанк» был восстановлен в сумме 16170030 рублей 57 копеек, что подтверждено вступившими в законную силу определениями арбитражного суда, имеющими для настоящего спора преюдициальное значение, ответчиками не представлено доказательств, что сумма долга в настоящее время возвращена кредитору.

В соответствии с п. 2.1 договора поручительства поручитель обязуется исполнить обязательства должника по кредитному договору по возврату основного долга, по уплате процентов за пользование кредитом, процентов за невозврат кредита в срок, банковских комиссий, а также операционных и других расходов кредитора.

В обеспечение исполнения обязательств ЗАО «Уралбиовет» по договору, между истцом ОАО «Уралфинпромбанк» и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № № ******, в соответствии с которым поручитель солидарно отвечает перед банком на неисполнение заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 3.1 договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение последним своих обязательств по кредитному договору.

Суд считает обоснованными доводы представителя ответчиков ФИО5 о том, что поручитель ФИО2 подлежит освобождению от ответственности по возвращению кредитных средств. В соответствии с п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В соответствии с п. 5.1 договора поручительства определено, что договор действует до фактического исполнения обеспечиваемого обязательства, срок исполнения обеспеченного поручительством обязательства - ДД.ММ.ГГГГ, с этого момента у кредитора наступило право требования, как к основному должнику, так и к поручителю, тем не менее, истец подал иск в суд к заемщику и поручителю лишь ДД.ММ.ГГГГ, спустя почти два года, что лишает его права требовать возмещения от поручителя. Суд в иске к ФИО2 отказывает.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 837304, 75 долларов США, из которых 505855 долларов США – сумма основного долга, 214610,59 долларов США – проценты за пользование кредитом, 72695,78 долларов США – неустойка за нарушение срока погашения кредита, неустойка за нарушение сроков уплаты процентов 0,2% за каждый день просрочки – 44143,38 долларов США, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика ЗАО «Уралбиовет» в пользу истца в рублевом эквиваленте, поскольку восстановлены они в качестве задолженности арбитражным судом <адрес> также в рублях на общую сумму 15170030 рублей 57 копеек, из которых 1030500 рублей 00 копеек – в счет погашения основного долга, 7001006 рублей 82 копейки – в счет погашения основного долга, 7875992 рубля 05 копеек – в счет погашения основного долга, 262531 рубль 70 копеек – в счет погашения процентов. Сумма долга 16170030 рублей 57 копеек подлежит взысканию с ответчика ЗАО «Уралбиовет» в пользу истца.

В целях обеспечения исполнения обязательств ЗАО «Уралбиовет» по договору, между истцом и ООО «Магазин № ****** «Кировский» заключен договор залога недвижимого имущества № ****** З/Д от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога по договору являлось помещение общей площадью 607,3 кв.м., инвентарный номер № ****** адрес местоположение объекта: <адрес>, литер А, этаж (этажи) на котором расположено помещение: 1 этаж, назначение помещения: нежилое, номер помещения на поэтажном плане: 1-11, кадастровый (или условный) номер 66:01/01:00:104:04:31, залоговой стоимостью 897543,95 долларов США.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодержателя с залогодателем.

Последним собственником указанного помещения являлось третье лицо ООО «Грэйтком». Регистрационная запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним об ипотеке, возникшей на основании указанного договора, была прекращена по заявлению ОАО «Уралфинпромбанк». Таким образом, банк сам отказался от принадлежащего ему права залога, залог был прекращен. На основании ст. 2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Кроме того, судом установлено, что в настоящее время в Единый реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись о ликвидации (преобразовании) объекта недвижимости, являвшегося предметом договора залога №№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду прекращения регистрационной записи об ипотеке в пользу ОАО «Уралфинпромбанк», истец утратил предусмотренное договором залога и ст. 334 ГК РФ право на получение удовлетворения своих требований из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, суд отказывает в обращении взыскания на заложенное имущество.

Суд считает обоснованными доводы представителя ответчиков о том, что нет оснований для взыскания неустойки за период после уплаты долга и до его восстановления, так как за указанный период ответчик денежными средствами истца не пользовался.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Поскольку предъявленные ко взысканию с ответчика неустойки носят штрафной характер, суд считает, что имеются основания для их уменьшения, так как из обстоятельств дела следует, что обязательство первоначально было исполнено, длительность просрочки вызвана не действиями ответчиков, а последующим признанием сделок недействительными, ввиду чего суд считает, что степень вины ответчиков в длительности неисполнения обязательств не столь существенна.

Взысканию за указанный период подлежит неустойка: 15170030 рублей 57 копеек Х 867 дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Х 0.2% за каждый день просрочки (868 дней) = 26335173 рубля 06 копеек. Ввиду того, что неустойка явно не соответствует существу нарушенного обязательства суд на основании ст. 333 ГК РФ уменьшает размер неустойки до 200000 рублей 00 копеек.

С суммы 1030500 рублей 00 копеек за указанный период подлежит неустойка: 1030500 рублей 00 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Х 0.2% за каждый день просрочки (629 дней) = 1296369 рублей 00 копеек. Ввиду того, что неустойка явно не соответствует существу нарушенного обязательства суд на основании ст. 333 ГК РФ уменьшает размер неустойки до 50000 рублей 00 копеек.

Кроме того, суд взыскивает с ответчика ЗАО «Уралбиовет» в пользу истца расходы по госпошлине в сумме 5730 рублей 00 копеек.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине в доход местного бюджета в сумме 54270 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 16170030 ░░░░░░ 57 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 250000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5730 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ № ****** «░░░░░░░░░», ░░░2 ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 54270 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.