Решение по делу № 5-3/2015 (5-595/2014;) от 01.12.2014

Дело № 5-3/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Сверчков Иван Валерьянович, рассмотрев в открытом судебном заседании 23 января 2015 года в городе Ухте Республики Коми дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее также – КоАП РФ), в отношении Остапец А.Г., <...> г. рождения, уроженца ....,

установил:

В Ухтинский городской суд Республики Коми поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Остапца А.Г.

Из протокола об административном правонарушении .... составленного <...> г. в отношении Остапца А.Г., следует, что <...> г. года около .... ч. .... мин. он, управляя автомобилем, не выдержал безопасную скорость движения, не справился с управлением и совершил съезд в кювет. В результате чего, пассажир получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

Остапец А.Г. в судебном заседании сообщил, что свою вину в совершенном правонарушении признает, однако резкое маневрирование, которое и привело к травмам у пассажира, совершил в связи с действиями лица управлявшего другим транспортным средством, который создал аварийную ситуацию на дороге.

Потерпевший в судебное заседание не прибыл. Ранее, в ходе судебного заседания, состоявшегося <...> г., пояснил, что каких-либо претензий к Остапцу А.Г. не имеет, материальный и моральный вред им возмещен.

Должностное лицо ОГИБДД ОМВД России по г. Ухта, составившее протокол – Канев А.В., в суде пояснил, что собранные по делу доказательства, подтверждают наличие вины Остапца А.Г. в произошедшем, вопрос о виде и размере наказания, оставил на усмотрение суда.

Руководствуясь ст. 25.2 и п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, суд решил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав Остапца А.Г., должностное лицо, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, – влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В протоколе об административном правонарушении, указано, что <...> г. около .... ч. .... мин., в районе .... км. автомобильной дороги «....» ...., водитель Остапец А.Г., управляя транспортным средством В., государственный регистрационный знак ...., не выдержал безопасную скорость движения, не справился с управлением и совершил съезд в кювет. В результате чего пассажир данного транспортного средства – М., получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

Между тем, объяснениями потерпевшего подтверждается, что торможение, а в последующем съезд в кювет, в результате которого был причинен вред его здоровью, осуществлен Остацом А.Г. для ухода от столкновения с другим транспортным средством, создавшим аварийную ситуацию.

В материалах дела имеется постановление о назначении другому лицу административного наказания по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, за то, что он, <...> г. коло .... ч. .... мин., при выезде с прилегающей территории, не уступил дорогу транспортному средству под управлением Остапца А.Г., вследствие чего последнее, снизило скорость и изменило направление своего движения.

В силу ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

В этой связи, производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с тем, что Остапец А.Г. действовал в состоянии крайней необходимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1.5, 2.7, 4.1-4.4, 12.24, 24.5, 26.11, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Производство по настоящему административному делу в отношении Остапец А.Г. по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить, в связи с наличием в его действиях признаков крайней необходимости.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков