Решение по делу № 2-679/2016 от 06.04.2016

№ 2-679/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 мая 2016 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Моховой Н.А., при секретаре Трухиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Набиева О.Б. к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛИС» о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Набиев О.Б. обратился в суд с иском к ООО «ЛИС» о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств. Свои требования мотивировал тем, что весной ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи нежилого помещения <данные изъяты>, расположенного по адресу: г. Кострома, <адрес>, условный номер объекта № кадастровый номер № стоимостью 3 258 519 руб. 18 коп., с рассрочкой платежа. В счет оплаты по договору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец внес денежные средства в сумме 392 000 руб. Ответчик отказался от государственной регистрации перехода права собственности на объект в момент заключения договора, объект истцу не передан, передаточный акт не составлялся. Объект находится в собственности ответчика. Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия с предложением о расторжении договора купли-продажи по соглашению сторон и возвратить истцу денежные средства в размере 392 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответа на претензию не последовало, денежные средства не возвращены. Просил расторгнуть договор купли-продажи нежилого помещения, взыскать с ответчика оплаченные по договору денежные средства в сумме 392 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

Истец Набиев О.Б., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя по доверенности Финк О.В.

Представитель истца по доверенности Финк О.В. в судебном заседании просила прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска, а также отменить наложенные определением суда от 06.04.2016 года обеспечительные меры в виде запрета на отчуждение и совершение иных сделок в отношении нежилого помещения <данные изъяты>, расположенного по адресу: г. Кострома, <адрес>, с кадастровым номером №.

Ответчик ООО «ЛИС», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, о причинах неявки не уведомил.

Третьи лица Секлюцкий С.А., Набиева Е.В., надлежаще извещенные о слушании дела, в судебное заседание не явились.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе…отказаться от иска.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска… заносится в протокол судебного заседания и подписываются истцом... В случае, если отказ от иска… выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и иных лиц. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу, его представителю известны. При таких обстоятельствах суд принимает отказ от поддержания исковых требований.

Отказ представителя истца Финк О.В. от исковых требований к ООО «ЛИС» о расторжении договора купли – продажи и взыскании денежных средств не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. При таких обстоятельствах суд принимает отказ от исковых требований.

Полномочия представителя истца Финк О.В. на отказ от исковых требований судом проверены, они отражены в доверенности от 27.01.2016 года.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца Финк О.В. разъяснены.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании… В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Определением Димитровского районного суда г. Костромы от 06.04.2016 года приняты обеспечительные меры в виде запрета на отчуждение и совершение иных сделок в отношении нежилого помещения <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Принимая во внимание отказ истца от поддержания заявленных исковых требования, принятие его судом, а также наличие ходатайства об отмене наложенных по его заявлению обеспечительных мер, суд полагает, что наложенные ранее обеспечительные меры подлежат отмене.

Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение (ч. 4 ст. 144 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 39, 144, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца Набиева О.Б. по доверенности Финк О.В. отказ от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛИС» о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств в размере 392 000 рублей.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить участникам процесса, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Димитровского районного суда г. Костромы от 06.04.2016 года в виде запрета на отчуждение и совершение иных сделок в отношении нежилого помещения <данные изъяты>, расположенного по адресу: г. Кострома, <адрес>, с кадастровым номером №.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в пятнадцатидневный срок с момента вынесения.

Судья Н.А. Мохова