Решение по делу № 22-843/2015 от 07.05.2015

Судья ФИО12 Дело № 22-843

Апелляционное определение

г. Махачкала 27 мая 2015 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД в составе:

председательствующего Гимбатова А.Р.,

судей Гаджимагомедова Т.С. и Магомедрасулова К.Т.

с участием прокурора Умариева М.М.,

адвоката Акаевой А.Р.,

при секретаре Набиеве М.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 27 мая 2015 г. апелляционную жалобу адвоката Шапиулаевой Г.М. в защиту интересов осужденного Абдурахманова А.Ш. на приговор Хасавюртовского районного суда РД от 27 марта 2015 г., которым

Абдурахманов А. Ш., <дата> рождения, уроженец <адрес> РД, не судимый, осужден

- по ч.2 ст.208 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 № 377-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения, с ограничением свободы на 1 год;

- по ч. 2 ст.210 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год;

- по п.п. «а, е, ж» ч.2 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год;

- по ч.3 ст.30-п.п. «а, е, ж» ч.2 ст.105 к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год;

- по ч.2 ст.167 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по ч.3 ст.222 УК РФ (в ред. Федерального закона от 25.06.1998 N 92-ФЗ) к 4 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Абдурахманову А.Ш. назначено наказание в виде 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.

Судом Абдурахманов А.Ш. признан виновным в совершении указанных преступлений при обстоятельствах изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с Главой 40.1 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Заслушав доклад судьи Гаджимагомедова Т.С., объяснение адвоката Акаевой А.Р., поддержавшей апелляционную жалобу и просившей приговор в отношении Абдурахманова А.Ш. изменить, снизив назначенное ему наказание, мнение прокурора Умариева М.М., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

В апелляционной жалобе адвоката Шапиулаевой Г.М. в защиту интересов осужденного Абдурахманова А.Ш. ставится вопрос об изменении приговора суда и снижении назначенного ему наказания.

В обоснование жалобы указано, что судом вынесен несправедливый, чрезмерно суровый приговор, подлежащий изменению. При этом судом не принято во внимание, что Абдурахманов А.Ш. явился с повинной в правоохранительные органы, вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, с подсудимым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве и в результате его активного содействия изобличены другие соучастники преступления, он имеет на иждивении двоих малолетних детей, положительная его характеристика по месту жительства, отсутствие судимости.

Приводя перечисленные выше обстоятельства, адвокат полагает, что они давали суду основания для назначения подсудимому наказания в соответствии со ст.64 УК РФ, т.е. более мягкого, чем предусмотрено за данные преступления.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката государственный обвинитель Эминов Т.О. считает приговор законным, обоснованным и справедливым и просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу, без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов уголовного дела, оно поступило в суд с представлением и.о. прокурора Хасавюртовского района РД, утвердившего обвинительное заключение, о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого Абдурахманова А.Ш., с которым 14 ноября 2013 г. по его ходатайству в соответствии со ст.ст.317.1, 317.2 УПК РФ заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого им соблюдены, обязательства, предусмотренные соглашением, выполнены.

В представлении прокурора, вынесенном в порядке, установленном ст.317.5 УПК РФ, предложено применить особый порядок проведения судебного заседания и вынести судебное решение в соответствии со ст.316 и главой 40.1 УПК РФ.

Обсудив поддержанное ходатайство подсудимого Абдурахманова А.Ш. о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с заключением им досудебного соглашения о сотрудничестве, условия которого им соблюдены, обязательства, предусмотренные соглашением, выполнены, а также признанием им своей вины, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возможности удовлетворения данного ходатайства, т.к. обвинение с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При этом судом в полной мере соблюдены требования Главы 40.1 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Так, в судебном заседании установлено, что Абдурахманов А.Ш. выполнил взятые на себя обязательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил выполнение Абдурахмановым А.Ш. надлежащим образом условий соглашения, а также значение сотрудничества с обвиняемым для раскрытия и расследования преступления, в том числе, изобличения других участников данного преступления.

Деяния Абдурахманова А.Ш. судом правильно квалифицированы по ч.2 ст.208 (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 № 377-ФЗ), ч. 2 ст.210, п.п. «а, е, ж» ч.2 ст.105, ч.3 ст.30-п.п. «а, е, ж» ч.2 ст.105, ч.2 ст.167 и ч.3 ст.222 УК РФ (в ред. Федерального закона от 25.06.1998 N 92-ФЗ), наказание, назначенное ему, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, а также личности виновного, назначено оно с соблюдением требований ст.ст.6, 43, 60, 62, 66 и 69 УК РФ, а также ч.5 ст.317.7 УПК РФ.

При этом при назначении наказания, судом первой инстанции обоснованно учтены и все смягчающие наказание Абдурахманова А.Ш. обстоятельства и данные о его личности, о которых указано в апелляционной жалобе адвоката Шапиулаевой Г.М.

Так, судом обоснованно принято во внимание и признаны смягчающими наказание такие обстоятельства, как явка Абдурахманова А.Ш. с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, и наличие на иждивении двоих малолетних детей.

При этом суд также учитывает, что Абдурахманов А.Ш. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно.

Вместе с тем, при назначении наказания Абдурахманову А.Ш., помимо смягчающих наказание обстоятельств, суд принял во внимание и тяжесть совершенных им преступлений, степень их общественной опасности, личность подсудимого и пришел к правильному и обоснованному выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статей УК РФ.

Также обоснованно суд не нашел оснований для назначения наказаний Абдурахманову А.Ш. с применением ст.64 либо ст.73 УК РФ, а также для изменения категорий преступлений.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора в отношении Абдурахманова А.Ш.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Хасавюртовского районного суда РД от 27 марта 2015 г. в отношении Абдурахманова А. Ш. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Шапиулаевой Г.М. – без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи: