Решение от 21.07.2016 по делу № 2-18677/2016 от 22.06.2016

К делу № 2-18677/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

«21» июля 2016 года                          г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Поповой В.В.,

при секретаре Кулибабиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Трофимовой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ» (далее по тексту НБ «ТРАСТ» (ПАО), Банк) обратилось в суд с иском к Трофимовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что между банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в акцептно-офертной форме в соответствии со ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ был заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов БАНК «ТРАСТ» (ПАО), Тарифах Банка, а также иных документы, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита – 44 153,71 рубля, срок пользования кредитом - 24 месяца, процентная ставка по кредиту – 47,70 % годовых.

Взятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств Банком исполнены.

В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер к погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

Ссылаясь на нарушение Трофимовой Н.А. условий договора о погашении задолженности и уплате иных платежей, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 96 546,84 рублей, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы в размере 3 096 рублей.

В судебное заседание представитель истца НБ «ТРАСТ» (ПАО) ФИО4, действующий на основании доверенности, не явился, однако ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения, о чем имеется письменное ходатайство (л.д. 4).

Ответчик Трофимова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщала, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила.

В связи с изложенным, принимая во внимание положения статей 167, 233 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из имеющейся в деле копии заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды следует, что ответчик Трофимова Н.А. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Банк с заявлением, в котором просила предоставить ей кредит в размере 44 153,71 рубля (л.д. 11-14).

В заявлении на предоставление кредита Трофимова Н.А. согласилась с тем, что акцептом ее оферты о заключении договора являются действия Банка по открытию счета.

Также ответчик подтвердила, что ознакомлена с условиями, содержащимися в поданном Заявлении, а также действующими в Банке Условиями предоставления и обслуживания кредитов, участия в Программах добровольного коллективного страхования заемщиков Банка, Тарифах.

Указанные документы, а также График платежей являются неотъемлемыми частями Заявления и Договора.

Форма договора соответствует положениям ст. ст. 428, 432, 435, 438 ГК РФ.

Заявление Трофимовой Н.А. рассматривается как оферта заключить с банком смешанный договор, содержащий элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковских карт, кредитного договора, договора организации страхования клиента (в случае участия в Программе добровольного коллективного страхования).

На имя Трофимовой Н.А. был открыт банковский счет №.

Поскольку истец удовлетворил поданное ответчиком заявление, содержащее все необходимые условия договора, являющееся офертой в соответствии со ст. 435 ГК РФ, то есть совершил действия, свидетельствующее о её принятии, в силу части 3 ст. 438 ГК РФ, договор между истцом и ответчиком является заключенным.

При этом, так как стороны между собой определили, что банк предоставляет денежные средства (кредит) лицу в определенном размере и на определенных условиях, а заемщик, со своей стороны, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, заключенный между сторонами договор содержит все признаки кредитного договора.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № на предоставление кредита на неотложные нужды в размере 44 153,71 рублей на срок 18 месяцев под 47,7 % годовых.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно действующим Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (далее по тексту Условия) кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком по счету клиента.

Согласно движению по лицевому счету (л.д. 7), ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 44 153,71 рублей зачислена на счет ответчицы №, что свидетельствует об исполнении Банком своих обязательств по договору надлежащим образом.

Как указано в заявлении Трофимовой Н.А., делая указанную в настоящем Заявлении оферту, она понимала и соглашалась с тем, что кредит должен быть возвращен в оговоренные Договором сроки, за пользование кредитом она уплачивает кредитору проценты, а также комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, Тарифами по карте.

С графиком платежей по кредиту ответчик была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись (л.д. 14 оборот).

В соответствии с Условиями, плановое погашение задолженности осуществляется суммами платежей согласно графику платежей.

Тарифами Банка предусмотрен штраф за пропуск очередного платежа, допущенного впервые – 500 рублей, 2-й раз подряд – 1 000 рублей, 3-й раз подряд – 2 000 рублей (п. 14.24 Заявления).

Судом установлено, что в период действия кредитного договора ответчица Трофимова Н.А. свои обязательства по нему исполняла ненадлежащим образом, платежи по погашению кредита осуществляла с нарушением графика.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика Трофимовой Н.А. перед банком образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 96 546,84 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 44 153,71 рубля; проценты за пользование кредитом в сумме 18 049,68 рублей; платы за пропуск платежей – 3 500 рублей; проценты на просроченный долг в сумме 30 843,45 рубля.

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом (л.д. 6), который находит достоверным и правильным. Указанный расчет составлен истцом в пределах действительного периода просрочки, расчет процентов за пользование кредитом произведен в соответствии с условиями договора, действовавших в Банке тарифов, с учетом количества дней просрочки.

Иных доказательств, помимо исследованных в судебном заседании, суду не представлено.

Оценив в совокупности представленные доказательства, с учетом того обстоятельства, что доводы истца о неисполнении ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждены письменными доказательствами, которые ответчиком не оспорены и не опровергнуты, суд находит требование о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 546,84 рублей подлежащими удовлетворению, поскольку они обоснованы, не противоречат закону и подтверждаются соответствующими доказательствами.

В связи с изложенным задолженность в размере 96 546,84 рублей подлежит взысканию с ответчика в принудительном порядке.

Ответчик, не явившаяся в судебное заседание, не представила суду в соответствии со ст.56 ГПК РФ, доказательства, подтверждающие факт надлежащего исполнения ею кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3 096 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). Указанные судебные расходы суд считает возможным отнести на счет ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 96 546 ░░░░░░ 84 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 096 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 99 642 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░ 84 ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░