Решение по делу № 2-615/2019 от 04.10.2018

Дело № 2-6152019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2019 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Епимахиной И.А.,

при секретаре Казакявичюте Б.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федько Валентины Петровны к Гмызиной Надежде Валерьевне о признании права на жилой дом и земельный участок из прав пережившей супруги и прав наследника по закону 1-ой очереди,

УСТАНОВИЛ:

Федько В.П. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что что в период с < Дата > по < Дата > состояла в зарегистрированном браке с ГВП, умершим < Дата >. После смерти наследодателя открылось наследство, в том числе в виде жилого дома, расположенного по адресу: < адрес >, построенный в 1995 года, имевший начальную площадь < ИЗЪЯТО > кв.м. и представлявший собой летний дачный домик: одноэтажное строение, в котором был расположен коридор – < ИЗЪЯТО > кв.м., кухня – 8,9 кв.м., жилая комната – < ИЗЪЯТО > кв.м., а всего первый этаж площадью < ИЗЪЯТО > кв.м., также имелся подвал площадью < ИЗЪЯТО > кв.м. За период брака спорное строение было достроено: возведен второй этаж, площадью < ИЗЪЯТО > кв.м., состоящий из вспомогательного помещения (жилой комнаты) площадью < ИЗЪЯТО > кв.м., лестницы – < ИЗЪЯТО > кв.м.; построена пристойка, в которой расположены топочная площадью < ИЗЪЯТО > кв.м., сауна – < ИЗЪЯТО > кв.м., санузел – < ИЗЪЯТО > кв.м. Итого было пристроено < ИЗЪЯТО > кв.м.

С учётом уточнений истец указа на то, что её супружеская доля в виде права на 1/2 долю в возведенном втором этаже и пристройке (< ИЗЪЯТО >), то есть от жилого дома площадью < ИЗЪЯТО > кв.м. за минусом площади первого этажа < ИЗЪЯТО > кв.м. (жилая комната, кухня, коридор) и площади подвала – < ИЗЪЯТО > кв.м. остается < ИЗЪЯТО > кв.м., который принадлежат истцу и наследодателю, что составляет < ИЗЪЯТО > кв.м., то есть 16/100 доли дома. < ИЗЪЯТО > кв.м., построенных до брака (< ИЗЪЯТО >) составляю наследственную массу для раздела между истцом и ответчиком как наследником первой очереди, и распределяются по < ИЗЪЯТО > кв.м. на каждую, что составляет 42/100 доли дома на каждую. Кроме того, указала на необходимость разделить земельный участок с кадастровым номером № площадью < ИЗЪЯТО > кв.м. Просила суд вышеуказанный жилой дом, общей площадью < ИЗЪЯТО > кв.м., согласно технического паспорта от < Дата > разделить в следующих долях: 58/100 доли признать за Федько В.П., из которых 16/100 доли жилого дома – доля пережившего супруга, 42/100 доли жилого дома – доля наследника по закону первой очереди; земельный участок с кадастровым номером № разделить по 1/2 доли за истцом и ответчиком; взыскать с ответчика госпошлину в размере 7516 рублей; взыскать в пользу истца с ответчика госпошлину в размере 400 рублей.

В судебном заседании истец Федько В.В. и её представитель Цацура Н.В. требования иска поддержали в полном объеме.

Ответчик Гмызина Н.В. не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Заслушав мнение сторон, представителя, исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > было признать право собственности Гмызиной Н.В. на: автомобиль < ИЗЪЯТО >, < Дата > года выпуска, идентификационный номер (VIN) №; действующие вклады, открытые умершим < Дата > ГВП в ПАО Сбербанке России по счетам: №, №, №, №; №; № со всеми причитающимися выплатами на дату закрытия указанных счетов. За Федько В.П.признано право собственности на 1/4 долю в праве в квартире общей площадью 59,0 кв.м, расположенной по адресу: г. Калининград, < адрес >, кадастровый номер №. Взысканы судебные расходы.

При рассмотрении указанного гражданского дела судом установлено открытие < Дата > в городе Калининграде наследства к имуществу умершего ГВП.

Кроме того судом было установлено, что ответчик Гмызина Н.В. является дочерью наследодателя ГВП истец Федько В.П.– супруга наследодателя, состоящая с последнем в зарегистрированном браке с < Дата > по дату открытия наследства.

В силу требований ч. 2 ст. 61 ГПК обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, оспариванию не подлежит тот факт, что стороны по настоящему иску являются наследниками 1-й очереди по закону к имуществу ГВП в равных долях, применительно к требованиям ч.1 ст.1142 ГК РФ и ч.2 ст.1141 ГК РФ.

Кроме того, истец Федько В.П. также имеет право заявления требований на приобретённое с супругом имущество в период брака - с < Дата >, применительно к требованиям ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из выписки из ЕГРП от 09 августа 2017 года следует, что 22 марта 2016 года за ГВП было зарегистрировано право собственности жилой дом, расположенный по адресу: < адрес >.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что указанный жилой дом супругами ГВП и Федько В.П. был перестроен.

Из представленного суду технического паспорта по состоянию на < Дата > в отношении указанного жилого дома следует, что общая площадь последнего составляет < ИЗЪЯТО > кв.м.

Тогда как указанный двухэтажный жилой дом постройки < Дата > года, изначальной площадью < ИЗЪЯТО > кв.м.

Учитывая изложенное, итого в браке супругами было достроено < ИЗЪЯТО > кв.м., то есть супружеская доля Федько В.П. составляет < ИЗЪЯТО >).

Доля наследников первой очереди супруги и дочери наследодателя составляет по < ИЗЪЯТО > кроме того по < ИЗЪЯТО > кв.м., составляющих супружескую долю.

Итого, суд признаёт за Федько В.П. право собственности на < ИЗЪЯТО >) спорного жилого дома, то есть 6/10 доли, за Гмызиной Н.В. на < ИЗЪЯТО >), то есть 4/10 доли.

Кроме того, в наследственную массу к имуществу ГВП вошёл земельный участок кадастровый номер №, расположенный по адресу: < адрес >, площадью < ИЗЪЯТО > кв.м., предоставленный наследодателю на основании постановления Главы администрации МО «Гурьевский городской округ» Администрация Гурьевского ГО № от < Дата >.

Таким образом, суд признает право собственности на вышеуказанный земельный участок за Федько В.П. и Гмызиной Н.В. по 1/2 доли в праве за каждой как наследниками первой очереди.

В порядке требований ст.ст. 98 и 103 ГПК РФ, с учетом удовлетворенный части исковых требований Федько В.П. в размере 523863,39 рублей (25863,39+498000), при которой уплате подлежит госпошлина в размере 8438,63 рублей, с истца в доход местного бюджета подлежит взысканию пошлина в размере 8038 рублей 63 копейки.

С Гмызиной Н.В. суд взыскивает с местный бюджет государственную пошлину в размере 6778 рублей 63 копейки, учитывая цену иска 357863,39 рубля (25863,39+332000).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 144 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1.     Исковые требования Федько Валентины Петровны к Гмызиной Надежде Валерьевне о признании права на жилой дом и земельный участок из прав пережившей супруги и прав наследника по закону 1-ой очереди – удовлетворить.

2.     Признать за Федько Валентиной Петровной в порядке прав пережившей супруги и прав наследника по закону 1-ой очереди к имуществу умершего < Дата > года ГВП право собственности на:

- 4/10 доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью < ИЗЪЯТО > кв.м., расположенный по адресу: < адрес >;

- 1/2 долю в праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: < адрес >.

3.     Признать за Гмызиной Надеждой Валерьевной в порядке прав наследника по закону 1-ой очереди к имуществу умершего < Дата > года ГВП право собственности на:

- 6/10 доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью < ИЗЪЯТО > кв.м., расположенный по адресу: < адрес >;

- 1/2 долю в праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: < адрес >.

4. Взыскать с Федько Валентины Петровны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8038 рублей 63 копейки.

5. Взыскать с Гмызиной Надежды Валерьевны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6778 рублей 63 копейки.

На решение суда может быть подана Апелляционная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда постановлено 01 апреля 2019 года.

Судья Центрального районного

суда г.Калининграда Епимахина И.А.