Решение от 23.11.2024 по делу № 02-2915/2024 от 13.03.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2024 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2915/2024 по иску Петросяна Сергея Алексеевича к ООО «Спектр» о взыскании денежных средств по договорам, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Петросян С.А. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Спектр», в котором просит взыскать по Договору № 225010 КХ купли - продажи кухонной мебели денежные средства в счет возмещения расходов на исправление обнаруженных в товаре недостатков в размере сумма, неустойку в размере сумма, по Договору № 225010 СТ-3 купли-продажи столешницы с замером денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, по Договору № 225010 АС купли-продажи аксессуаров денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, по Договору № 225010 УС-З об оказании услуг (выполнении работ) денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от взысканной суммы.

Свои требования истец мотивировал тем, что 14.08.2023г. между Петросяном С.А. и ООО «Спектр» был заключен Договор №225010 КХ купли-продажи кухонной мебели KUCHENBERG LAZIO soft GOLA + Como Pro 225 010, с индивидуально-определенными свойствами (цвет, размер, цена), стоимостью сумма

Истцом данный договор оплачен в полном объеме 14.08.2023г., что подтверждается платежными документами.

В соответствии с п.п. 1.2 Договора, стороны определили срок готовности товара к отгрузке (передаче) не позднее 16.10.2023г.

Так как ответчик обязательства в указанный срок не исполнил, 30.11.2023г. истец направил ответчику претензию с требованием в срок до 12.12.2023г. передать товар в соответствии с условиями договора, а также выплатить пени за неисполнение обязательств.

Фактически ответчик доставил часть кухонного набора лишь 17.01.2024г., а 03.02.2024г. осуществил частичную сборку мебели, в процессе которой выяснилось, что часть фурнитуры, необходимой для сборки мебели - отсутствует, а именно: стеклянные фасады (7,8; 17-21); столешница для тумбы р-р 1808*425 (ПК Lazio), 2 типона (TIP ON), 2 ручки (13 22ПХ600), цоколь для острова размер 400, стеклянные полки (7,8).

В связи с неполной поставкой мебели, истец 19.02.2024г. обратился к ответчику с досудебной претензией о возмещении расходов на исправление обнаруженных недостатков в разумные сроки.

Учитывая отсутствие части элементов и значительный срок нарушения обязательств со стороны ответчика, истец вынужден был заказать недостающую фурнитуру у другого производителя, сумма расходов на исправление недостатков составила сумма

Учитывая, что срок сборки мебели составлял не позднее 16.10.2023г., истец просит взыскать неустойку в соответствии со ст. 23.1. закона о защите прав потребителей за период с 16.10.2023г. по 28.02.2024г. в размере сумма, из расчета 0,5% за 136 дней просрочки.

Также 14.08.2023г. стороны заключили Договор №225010 СТ-З купли-продажи столешницы Neomarm NM 225010, с замером, стоимостью сумма

Истец произвел оплату договора в полном объеме 14.08.2023г., что подтверждается платежными документами.

Срок изготовления товара к отгрузке (передаче) составлял 14 рабочих дней с момента подписания сторонами окончательного эскиза после проведения контрольного замера установленного кухонного гарнитура.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по Договорам № 225010 КХ и № 225010 УС-3 произвести контрольный замер не представилось возможным, ожидаемая дата передачи столешницы в срок не позднее 22.11.2023г. ответчиком не исполнена.

В связи с изложенным, истец 30.11.2023г. обратился к ответчику с претензией об устранении нарушений договора купли-продажи от 14.08.2023г. и отгрузке (передаче) столешницы в срок до 12.12.2023г.

Так как столешница не была отгружена и передана согласно условиям договора, 19.02.2024г. истец обратился к ответчику с досудебной претензией о возврате суммы предварительной оплаты товара в размере сумма

Ответчик спор в досудебном порядке не урегулировал. В связи с нарушением условий договора, в соответствии со ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период просрочки с 22.11.2023г. по 28.02.2023г. в размере сумма, из расчета 0,5% за 99 дней просрочки.

Также 14.08.2023г. стороны заключили Договор № 225010 АС купли-продажи аксессуаров, а именно: ручки накладные L.500 мм, МакМарт 25.854.0480.0252, отделка черный матовый в количестве 2 штуки, стоимостью в размере сумма

Истцом сумма предоплаты была оплачена в полном объеме 14.08.2023г., что подтверждается платежными документами.

В соответствии с п.п. 1.2., 1.3. Договора срок готовности товара к отгрузке (передаче) не позднее 16.10.2023 года.

В связи с тем, что в указанный в Договоре срок аксессуары не были поставлены, истец 30.11.2023г. обратился к ответчику с претензией об устранении нарушений договора купли-продажи от 14.08.2023г. и отгрузке (передаче) товара.

Так как данная претензия оставлена без удовлетворения, 19.02.2024г. истец повторно обратился к ответчику с требованием возвратить сумму предварительной оплаты товара в размере сумма, однако каких-либо действий по урегулированию ситуации ответчик не предпринял.

За не поставленные аксессуары в соответствии со ст. 23.1. Закона о защите прав потребителей истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 16.10.2023г. по 28.02.2024г. в размере сумма, из расчета 0,5% за 136 дней просрочки.

Также 14.08.2023г. те же стороны заключили Договор № 225010 УС-3 об оказании услуг (выполнении работ) услуги с замером, согласно которому ответчик взял на себя обязательства оказать услуги по доставке и сборке мебели, выезду замерщика и составлению чертежа, монтажу и подключению аксессуаров, монтажу столешницы.

Стоимость услуг по договору составила в размере сумма, которую истец оплатил в полном объеме 14.08.2023г., что подтверждается платежными документами.

В связи с тем, что в установленный Договором срок оговоренные услуги не были оказаны, 30.11.2023г. истец обратился к ответчику с претензией об устранении нарушений договора об оказании услуг от 14.08.2023г. и доставке, установке и сборке всех позиций

В соответствии с п.п. 1.2., 1.3. договора, срок готовности товара к отгрузке (передаче) не позднее 16.10.2023г.

Вместе с тем, ответчик не исполнил обязательства в указанный срок в договоре, в связи с чем истец просит взыскать с него неустойку за период с 16.10.2023г. по 28.02.2024г. в размере сумма

Также за нарушение условий Договоров истец просит взыскать с ответчика штраф и компенсацию морального вреда.

Истец Петросян С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения спора.

Представитель ответчика ООО «Спектр» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Согласно ч. 2.1. ст. 113 ГПК РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательство не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как установлено ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Исходя из п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 14.08.2023г. между Петросяном С.А. и ООО «Спектр» было заключено несколько договоров:

- Договор №225010 КХ купли-продажи кухонной мебели KUCHENBERG LAZIO soft GOLA + Como Pro 225 010, с индивидуально-определенными свойствами (цвет, размер, цена), стоимостью сумма,

- Договор №225010 СТ-З купли-продажи столешницы Neomarm NM 225010, с замером, стоимостью сумма,

- Договор № 225010 АС купли-продажи аксессуаров, стоимостью в размере сумма,

- Договор № 225010 УС-3 об оказании услуг (выполнении работ) услуги с замером, стоимость в размере сумма

Истец произвел оплату по всем договорам в срок, однако, ответчик обязательства по всем указанным договорам не исполнил.

Кроме того, истец понес расходы на недостающую фурнитуру у другого производителя в размере сумма

Согласно ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с ч. 2 ст. 23.1 Закона РФ № 2300-1, в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Учитывая, что ответчик обязательства по договорам не исполнил, доказательств обратного суду не представил, письменных возражений в суд не направил, суд удовлетворяет требования истца о взыскании денежных средств по договорам и понесенных убытков. При этом суд принимает расчет истца, поскольку ответчиком он не оспорен, контррасчет не представлен.

Учитывая неисполнение обязательств ответчиком и направленные истцом претензии 30.11.2023г. и 19.02.2024г., которые ответчиком оставлены без удовлетворения.

Доказательств наличия обстоятельств непреодолимой силы, препятствующих ответчику исполнить принятые на себя обязательства, суду ответчиком также не представлено.

Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Пунктом 3 ст. 23.1 Закона РФ о защите прав потребителей предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5 процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание приведенные выше положения норм права, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании в порядке пункта 3 ст. 23.1 Закона РФ о защите прав потребителей (0,5%) с ответчика ООО «Спектр» в пользу истца неустойки по Договору №225010 СТ-З купли-продажи столешницы Neomarm NM 225010, за период просрочки с 22.11.2023г. по 28.02.2023г. в размере сумма, по Договору № 225010 АС купли-продажи аксессуаров, за период с 16.10.2023г. по 28.02.2024г. в размере сумма, по Договору № 225010 УС-3 об оказании услуг (выполнении работ) услуги с замером, за период с 16.10.2023г. по 28.02.2024г. в размере сумма

Представленный истцом расчет неустойки, ответчиком не оспорен и не опровергнут, является арифметически верным, основан на законе.

Оснований для снижения расчета неустойки не имеется, поскольку ответчик являющийся юридическим лицом письменных ходатайств о применении положений ст. 333 ГК РФ не заявил.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки по Договору №225010 КХ купли-продажи кухонной мебели KUCHENBERG LAZIO soft GOLA + Como Pro 225 010, в счет приобретения недостающей фурнитуру у другого производителя в размере сумма, суд считает их не состоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку указанные средства потрачены истцом не в рамках вышеуказанных договором и к данным правоотношениям не могут быть применены положения ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей.

Согласно ч. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку права истца ответчиком нарушены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию моральный вред.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Требование истца о компенсации морального вреда, суд считает обоснованным в связи с неправомерными действиями ответчика, нарушающими его права как потребителя и взыскивает с ответчика сумма в счет компенсации морального вреда, полагая данный размер разумным и справедливым.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ № 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку до обращения за судебной защитой истец направлял претензию ответчику, которая не была удовлетворено в досудебном порядке, что повлекло необходимость обращения истца за судебной защитой, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей». Штраф, подлежащий к выплате, составляет сумма

Ходатайств о снижении суммы штрафа от ответчика суду не заявлено, оснований для снижения суммы штрафа судом не усматривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета адрес государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № 225010 ░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ № 225010 ░░-3 ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ № 225010 ░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ № 225010 ░░-░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» (░░░░: 1157746699307) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

1