Решение по делу № 2-720/2019 от 30.05.2019

Дело № 2-720/2019 (37RS0019-01-2019-000834-78)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу

3 июля 2019 года                                           г.Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Родионовой В.В.

при секретаре Костючек Е.С.

с участием представителя ответчика Феофилова Н.А.

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казаринова Артема Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Казаринов А.С. обратился в суд с иском к ООО «Абсолют Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения.

Исковые требования мотивированы тем, что 13.09.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства истца КИА Оптима государственный регистрационный знак №, в результате которого автомобилю причинены механические повреждения. Гражданская ответственность истца была застрахована в ООО «Абсолют Страхование», истец обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении. Случай был признан страховым и истцу произведена выплата в размере 7300 рублей. С указанной выплатой истец не согласился, обратился к независимому эксперту, который определил стоимость восстановительного ремонта в размере 422121,76 рублей. После получения претензии ответчиком доплата произведена не была. Истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 392700 рублей, неустойку в размере 400000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 6500 рублей, расходы по изготовлению копии заключения в размере 2500 рублей, расходы за услуги по диагностике в размере 900 рублей, штраф в размере 50 % от суммы взысканной судом.

При подготовке дела к судебному заседанию к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены Курбанов Ш.А. и ООО СК «Сервисрезерв»

В судебное заседание истец и его представитель, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом не явились.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку указанное дело подлежит рассмотрению Арбитражным судом.

Третьи лица, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ст. 1 АПК РФ правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами.

В соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Из анализа вышеприведенных норм права следует, что разграничение подведомственности между судами общей юрисдикции и арбитражными судами осуществляется в зависимости от субъектного состава участников спорных правоотношений и характера спорных правоотношений.

Как видно из материалов дела, Казаринов А.С. обратился в суд с настоящим иском в связи с повреждением принадлежащего ему транспортного средства КИА Оптима государственный регистрационный знак А894УС37, в событии дорожно-транспортного происшествия от 13 сентября 2018 года.

Между тем согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, полученной с официального сайта ФНС России, доступного к общему пользованию, с 09 декабря 2016 года по настоящее время Казаринов А.С., зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего деятельность в том числе аренда и лизинг легковых автомобилей (код 77.11).

Поврежденное транспортное средство принадлежит истцу на основании договора купли-продажи от 13 марта 2018 года, заключенного между ООО «Авто Бизнес Центр Групп», АО «Сбербанк Лизинг» и ИП Казариновым А.С.

Кроме того, за выплатой     страхового возмещения к ответчику он обращался как ИП К.А.М., что следует из его заявления.

Доказательств использования транспортного средства для личных нужд истцом не представлено.

Поскольку указанный спор явно связан с осуществляемой предпринимательской деятельностью по аренде и лизингулегковых автомобилей, возник между индивидуальным предпринимателем и юридическим лицом, суд приходит к выводу о его неподвемственности суду общей юрисдикции. Такие споры отнесены законом к подведомственности арбитражного суда.

Таким образом, как по своему субъектному составу, так и по характеру спорных правоотношений, связанных с использованием истцом автомашины не для личных нужд, данное дело не подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

о п р е д е л и л:

          Производство по делу по иску Казаринова Артема Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Советский районный суд г.Иваново в течение 15 дней со дня его вынесения.

            Судья                                                                Родионова В.В.