Решение по делу № 2-401/2023 от 31.03.2023

Дело № 2-401/2023

УИД 59RS0014-01-2023-000436-81

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

8 сентября 2023 года с.Сива

Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) в составе

председательствующего судьи Веселковой Ю.А., при секретаре Подюкове А.И., с участием представителя ответчика Вазеровой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Пановой Галине Николаевне о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

     САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Пановой Г.Н. просит взыскать с ответчика в счет возмещения вреда в порядке суброгации денежные средства в размере 2 085 611,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 628,06 руб.

    В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей – <данные изъяты> под управлением водителя П.Е.В., и автомобиля – <данные изъяты>, под управлением водителя Пановой Г.Н., в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю - <данные изъяты>. Указывают, что ДТП произошло в результате нарушения Ответчиком ПДД при управлении автомобилем <данные изъяты>. На момент ДТП транспортное средство - <данные изъяты> было застраховано в САО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования транспортных средств по рискам «Ущерб» и «Хищение» полис <данные изъяты>. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства <данные изъяты> превысела 75% от страховой суммы. В соответствии с п.12.20 Правил страхования, в случае, когда стоимость восстановительного ремонта транспортного средства превышает 75% страховой суммы по риску «Ущерб», выплата страхового возмещения производится на условиях «Полная гибель». Истец произведя расчет убытков, выплатил страховое возмещение в размере 3 399 611,13 руб. Годные остатки транспортного средства были переданы страховщику и реализованы на сумму 914 000 руб. Размер ущерба подлежащего возмещению составляет 2 485 611,13 руб. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО Росгосстрах, которое перечислило на счет САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере – 336 700 руб. Указывают, что к истцу перешло право требования к ответчику в размере 2 485 611,13 руб. (подлежащий возмещению ущерб) – 400 000 руб. (лимит ответственности по договору ОСАГО) = 2 085 611,13 руб. Просят взыскать с Пановой Г.Г. в счет возмещения ущерба 2 085 611,13 руб. и расходы по оплате государственной пошлины.

    Представитель САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Панова Н.Г. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, с исковыми требованиями не согласна в части оценки ущерба транспортного средства.

Представитель ответчика Вазерова М.М. в судебном заседании пояснила, что с иском не согласна. Также указала, что в рамках проведенной судебной экспертизы не производился расчет стоимости деталей, учитывалась только среднерыночная стоимость автомобиля. Просит учесть при вынесении решения стоимость годных остатков в сумме 1015000 рублей указанных в судебной экспертизе.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п.2 ст.1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

В соответствии со ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст.15 ГК РФ).

Исходя из положений ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2 ст.15 ГК РФ).

Статьей 1072 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховая сумма представляет собой условие договора страхования об объеме обязательств страховщика по выплате страхового возмещения или обеспечения при наступлении предусмотренного полисом страхового случая. По общему правилу, страховая сумма является существенным условием сделки и без ее согласования сторонами сделки договорное страховое обязательство не может вступить в силу.

Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (п.1). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п.2).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 418 км автодороги <данные изъяты> Панова Г.Н., управляя автомобилем <данные изъяты> допустила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где столкнулась с транспортным средством <данные изъяты>, под управлением П.Е.В., с последующим съездом в левый по ходу движения кювет. Оба транспортных средства получили повреждения.

Из материалов дела следует, что виновным в совершении ДТП, повлекшего причинение ущерба САО «РЕСО-Гарантия» в результате повреждения автомобиля <данные изъяты>, является Панова Г.Н., что следует из постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Пановой Г.Н.

Автомобиль <данные изъяты> был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия». Согласно полису транспортное средство было застраховано по рискам «Ущерб» и «Хищение, период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страхователь <данные изъяты> (л.д.11).

Согласно п. 12.20 Правил страхования, в случае, когда стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного превышает 75% страховой суммы по риску «Ущерб», рассчитанной в порядке, определенном п. 5.5 Правил страхования, выплата страхового возмещения производится на условиях «Полная гибель».

Согласно предварительному заказ-наряду № стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства <данные изъяты> превысила 75% от страховой суммы (л.д. 51-57).

Признав данный случай страховым, истец произвел расчет и выплатил страховое возмещение в размере 3 399 611,13 руб. (л.д. 68, 69, 70, 71).

На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

В соответствии с расчетом размера выплаты по суброгационному требованию выплата страховщику составила 336700,00 руб. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ПАО СК «Росгосстрах» возместило страховщику САО «РЕСО-Гарантия» выплату по суброгационному требованию 336700,00 руб. (л.д. 73).

Согласно договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ г., годные остатки были реализованы страховщиком на сумму 914000 руб. (л.д.74-76).

Согласно п. «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Расчет возмещения ущерба произведен истцом следующим образом 3 399 611,13 (выплаченное страховое возмещение) – 914 000 руб. (годные остатки) – 400 000 руб. (лимит ответственности по договору ОСАГО) = 2 085,611,13 руб.

Лицо виновное в ДТП не лишено права оспаривать размер причиненных убытков.

По ходатайству ответчика, оспаривавшему размер ущерба, по гражданскому делу назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено ФБУ Пермская лаборатория судебной экспертизы.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ среднерыночная стоимость технически исправного автомобиля <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 4 103 500 руб.; стоимость годных остатков автомобиля с учетом повреждений по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ориентировочно составляет 1 085 000 руб.; сумма материального ущерба причиненного в результате повреждения автомобиля составляет 3 018 500 руб.

Таким образом, исходя из заключения эксперта сумма материального ущерба причиненного в результате повреждения автомобиля составляет 3018500 рублей, т.е. в большем размере чем заявлено истцом. Таким образом доводы ответчика о причинении ущерба в меньшем размере в ходе рассмотрения дела подтверждения не нашли.

Разрешая настоящий спор, суд исходит из того, что САО «РЕСО-Гарантия» как страховая компания, исполнившая перед <данные изъяты> и <данные изъяты> обязанность по выплате страхового возмещения, вправе обратиться в порядке суброгации к виновнику ДТП с требованием о возмещении убытков.

В соответствии с требованиями ст. 1079 ГПК РФ, принимая во внимание, что в связи со страховым случаем САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения <данные изъяты> и <данные изъяты> в размере 3 399 611,13 руб., суд приходит к выводу о возникновении у причинителя вреда Пановой Г.Н. обязанности по возмещению истцу суммы ущерба в размере разницы между выплаченным страховым возмещением, стоимости годных остатков транспортного средства и лимитом ответственности по ОСАГО, в размере 2 085,611,13 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в сумме 18628,06 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 18628,06 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Иск САО «РЕСО-Гарантия» к Пановой Галине Николаевне о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Пановой Галины Николаевны (ИНН <данные изъяты>) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <данные изъяты>) в порядке суброгации в счет возмещения ущерба сумму в размере 2 085 611,13 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 628,06 руб., всего взыскать 2 104 239,19 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья                                  Ю.А. Веселкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.