Строка отчёта № 209г
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии отказа от иска
23 июня 2020 года Дело № 2-3197/2020
город Воронеж
Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:
председательствующего судьи А.В. Бухонова,
при секретаре Ю.И. Чепрасовой,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АВС-электро» к обществу с ограниченной ответственностью «Домани групп», Волкова В.В. о взыскании задолженности по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АВС-электро» обратилось в суд с иском к ООО «Домани групп», Волковой В.В., в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору поставки от 23.07.2019 в размере 104 895 рублей, неустойку в размере 33 898 рублей 77 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 976 рублей. Требования мотивированы тем, что истец исполнил свои обязательства по договору поставки надлежащим образом, передав ООО «Домани групп» предусмотренный договором и спецификациями товар. Однако в нарушение условий договора поставки, обеспеченного поручительством Волковой В.В., ответчики не произвели оплату поставленного товара. Соответствующие претензии оставлены ответчиками без исполнения (л.д. 5-6).
В предварительном судебном заседании рассматривается заявление истца ООО «АВС-электро» об отказе от иска, поступившее в суд 02.06.2020 через организацию почтовой связи (л.д. 68).
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в предварительное судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств об отложении разбирательства дела не направили, что с учётом части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), позволяет рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы гражданского дела, проверив заявление об отказе от иска, суд приходит к следующему.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно частям 1-3 статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Статьёй 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью 7 статьи 244.24 ГПК РФ.
Настоящее заявление об отказе от иска подписано представителем истца ООО «АВС-электро» Перуновой И.В., действующей на основании доверенности от 07.03.2020 № 1714/АВС. В доверенности представителя специально оговорено право на полный отказ от исковых требований.
В заявлении указано, что последствия отказа от иска истцу известны и понятны.
Принимая во внимание, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ ООО «АВС-электро» от иска и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.
Одновременно ООО «АВС-электро» в заявлении просит возвратить государственную пошлину, уплаченную при подаче настоящего иска.
В силу абзаца 1 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При подаче иска ООО «АВС-электро» уплатило государственную пошлину в размере 3 976 рублей, что подтверждается платёжным поручением от 07.05.2020 № 4874 (л.д. 8).
Поскольку производство по делу прекращено, то уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «АВС-электро» от искового заявления к обществу с ограниченной ответственностью «Домани групп», Волкова В.В. о взыскании задолженности по договору поставки от 23.07.2019.
Производство по гражданскому делу № 2-3197/2020 прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АВС-электро» (ОГРН 1023601589230, ИНН 3664042290) государственную пошлину в размере 3 976 рублей, уплаченную по платёжному поручению от 07.05.2020 № 4874, из доходов местного бюджета.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Коминтерновский районный суд города Воронежа.
Судья А.В. Бухонов
Строка отчёта № 209г
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии отказа от иска
23 июня 2020 года Дело № 2-3197/2020
город Воронеж
Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:
председательствующего судьи А.В. Бухонова,
при секретаре Ю.И. Чепрасовой,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АВС-электро» к обществу с ограниченной ответственностью «Домани групп», Волкова В.В. о взыскании задолженности по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АВС-электро» обратилось в суд с иском к ООО «Домани групп», Волковой В.В., в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору поставки от 23.07.2019 в размере 104 895 рублей, неустойку в размере 33 898 рублей 77 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 976 рублей. Требования мотивированы тем, что истец исполнил свои обязательства по договору поставки надлежащим образом, передав ООО «Домани групп» предусмотренный договором и спецификациями товар. Однако в нарушение условий договора поставки, обеспеченного поручительством Волковой В.В., ответчики не произвели оплату поставленного товара. Соответствующие претензии оставлены ответчиками без исполнения (л.д. 5-6).
В предварительном судебном заседании рассматривается заявление истца ООО «АВС-электро» об отказе от иска, поступившее в суд 02.06.2020 через организацию почтовой связи (л.д. 68).
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в предварительное судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств об отложении разбирательства дела не направили, что с учётом части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), позволяет рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы гражданского дела, проверив заявление об отказе от иска, суд приходит к следующему.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно частям 1-3 статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Статьёй 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью 7 статьи 244.24 ГПК РФ.
Настоящее заявление об отказе от иска подписано представителем истца ООО «АВС-электро» Перуновой И.В., действующей на основании доверенности от 07.03.2020 № 1714/АВС. В доверенности представителя специально оговорено право на полный отказ от исковых требований.
В заявлении указано, что последствия отказа от иска истцу известны и понятны.
Принимая во внимание, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ ООО «АВС-электро» от иска и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.
Одновременно ООО «АВС-электро» в заявлении просит возвратить государственную пошлину, уплаченную при подаче настоящего иска.
В силу абзаца 1 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При подаче иска ООО «АВС-электро» уплатило государственную пошлину в размере 3 976 рублей, что подтверждается платёжным поручением от 07.05.2020 № 4874 (л.д. 8).
Поскольку производство по делу прекращено, то уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «АВС-электро» от искового заявления к обществу с ограниченной ответственностью «Домани групп», Волкова В.В. о взыскании задолженности по договору поставки от 23.07.2019.
Производство по гражданскому делу № 2-3197/2020 прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АВС-электро» (ОГРН 1023601589230, ИНН 3664042290) государственную пошлину в размере 3 976 рублей, уплаченную по платёжному поручению от 07.05.2020 № 4874, из доходов местного бюджета.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Коминтерновский районный суд города Воронежа.
Судья А.В. Бухонов