Решение от 13.09.2023 по делу № 33-3346/2023 от 10.08.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Судья Бушмакина О.М.                 УИД: 18RS0009-01-2022-002848-36

Апел. производство:№ 33-3346/2023

Первая инстанция: № 2-170/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Солоняка А.В., единолично,

при секретаре Шибановой С.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ижевске Удмуртской Республики 13 сентября 2023 года дело по частной жалобе Обухова Д. М. на определение Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 16 июня 2023 года, которым апелляционная жалоба истца Обухова Д. М. на решение Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 11 мая 2023 года оставлена без движения, предоставлен срок десять календарных дней со дня получения копии определения для устранения указанных в определении недостатков; разъяснено, что в случае неустранения недостатков в установленный судом срок апелляционная жалоба будет считаться неподанной и возвращена заявителю.

Заслушав доклад судьи Солоняка А.В., изучив представленные материалы, суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Воткинского районного суда Удмуртской республики от 11 мая 2023 года исковые требования Обухова Д. М. к ООО «Дом-Сервис» о понуждении провести уборку и дезодорацию помещений от последствий затопления оставлены без удовлетворения. Разъяснено, что решение в окончательной форме будет вынесено 18 мая 2023 года.

Мотивированное решение вынесено судом 18 мая 2023 года - в срок, указанный при объявлении резолютивной части решения.

13 июня 2023 года в суд в электронном виде поступила апелляционная жалоба, подписанная истцом Обуховым Д.М. и его представителем Обуховым М.А., действующим по доверенности. (том 2, л.д.119).

Определением суда от 16 июня 2023 года указанная апелляционная жалоба оставлена без движения по мотивам непредставления документа о наличии у представителя истца высшего юридического образования, учёной степени по юридической специальности либо статуса адвоката; отсутствия в апелляционной жалобе указания об основаниях, по которой лицо, подавшее жалобу, считает решение суда подлежащим отмене. (том 2, л.д.127-128).

05 июля 2023 года на указанное определение истцом и его представителем подана частная жалоба, в которой они просят отменить определение, считая его незаконным, поскольку истец не имеет возможности устранить недостатки апелляционной жалобы, т.к. материалы дела для ознакомления по ходатайству, поданному 16 мая 2023 года, ему не предоставлены; требование о предоставлении документа о высшем юридическом образовании избыточно, т.к. полномочия представителя подтверждены нотариальной доверенностью, апелляционная жалоба содержит подпись истца. (л.д.133).

Лицами, участвующими в деле, письменных возражений не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ рассмотрение частной жалобы судом апелляционной инстанции происходит в порядке, предусмотренном гл. 39 ГПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Информация о рассмотрении частной жалобы размещена на официальном интернет-сайте Верховного Суда Удмуртской Республики (http://vs.udm.sudrf.ru/).

В соответствии с ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судом не извещались.

В соответствии с вышеуказанными положениями ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена в отсутствие участников процесса, единолично судьёй.

Изучив материалы дела, проверив определение суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об её частичной обоснованности.

Требования, которым должна отвечать апелляционная жалоба, предусмотрены статьей 322 ГПК РФ, согласно которой апелляционная жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;

2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес;

3) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется;

4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;

5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

В апелляционных жалобе, представлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения, а также заявлены имеющиеся ходатайства.

В апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции. (часть 2).

Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Апелляционное представление подписывается прокурором.

К апелляционной жалобе также прилагаются:

1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа;

2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде. (часть 4 статьи 322 ГПК РФ).

Закрепление в части первой статьи 323 ГПК РФ правомочия судьи выносить определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, предоставляя в каждом конкретном случае в пределах данной ему законом свободы усмотрения лицам, подавшим апелляционную жалобу, срок для исправления недостатков, как и необходимость указания в апелляционной жалобе, представлении требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также оснований, по которым они считают решение суда неправильным (пункт 4 части первой статьи 322 данного Кодекса), направлены на создание условий для исправления в апелляционном порядке возможных судебных ошибок суда первой инстанции, который рассматривает апелляционную жалобу в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (часть 1 статьи 327.1 ГПК РФ). Соответственно, отсутствие в апелляционной жалобе доводов и оснований, по которым лицо, подающее жалобу, не согласно с решением суда первой инстанции, ссылок на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права, препятствует возможности исправления данных ошибок судом второй инстанции.

Как следует из материалов дела, поданная в электронном виде апелляционная жалоба (том 2, л.д.119) действительно не содержит указание на основания, по которым лица, подавшие жалобу, считают решение суда неправильным, в связи чем, суд 1 инстанции правомерно и обоснованно указал на наличие данного недостатка и необходимости его устранения.

Доводы частной жалобы о непредоставлении истцу материалов дела для ознакомления сводятся по сути к объяснению причин, препятствующих, по мнению истца, устранению недостатков, при этом не опровергают выводы суда 1 инстанции о наличии такого недостатка и о несоответствии апелляционной жалобы требованиям статьи 322 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы в части об избыточности требований о предоставлении документа о наличии у представителя истца высшего юридического образования, учёной степени по юридической специальности либо статуса адвоката, судебная коллегия находит обоснованными.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 49 ГПК РФ представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а в случаях, предусмотренных частью второй настоящей статьи, также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Согласно части 3 статьи 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статей 53 названного кодекса, если в деле не имеется такого документа.

В статье 53 ГПК РФ, регламентирующей оформление и подтверждение полномочий представителя, предусмотрено, что полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом (часть 1). Полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия (часть 5).

Подача апелляционной жалобы относится к такой стадии гражданского судопроизводства как производство в суде второй инстанции (раздел III ГПК РФ), где представителями могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности, согласно требованиям части 2,3 статьи 49 ГПК РФ.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что по смыслу частей 2 и 3 статьи 49, части 3 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе, поданной представителем, за исключением апелляционных жалоб на решения мировых судей, должны быть приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, если в деле копии таких документов отсутствуют.

Однако, в настоящем случае апелляционная жалоба была подписана не только представителем, но и самим истцом, в связи с чем, отсутствие документа о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя либо документа, удостоверяющего статус адвоката у представителя, не могло служить основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, определение суда 1 инстанции подлежит частичной отмене, частная жалоба истца – частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 14.09.2023

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░:                     ░.░. ░░░░░░░